Voilà un résumé du test de 18 ecran TFT 17" sur la magazine PC Expert (que je vous conseil d'acheter si vous hésiter entre les modèles suivants)
 
*******************************************
 
Les moniteurs testés par ordre alphabétique:
 
* ADI MICROSCAN A715  
* AG NEOVO S-17  
* AOC LM721A  
* APPLE STUDIO 17  
* BELINEA 10 17 25  
* DELL E171FP  
* EIZO FLEXSCAN L567
* FORMAC GALLERY 1740 ADC
* HITACHI CML175SXW
* HYNDAI IMAGEQUEST Q17  
* IBM THINKVISION L170P  
* LIYAMA PLE430S-W  
* LG FLATRON L1710B  
* NEC-MITSUBISHI LCD1760NX  
* PHILIPS 170B4 BS  
* SAMSUNG SYNCMASTER 172W
* SONY SDM-X73  
* ViewSonic VP171B
 
*******************************************
 
Les deux gagnants de chez PC Expert:
 
1/ HITACHI CML175SXW
2/ ViewSonic VP171B
 
*******************************************
 
Les résultats de chaque moniteur effectué avec du matériel Muratest et Optiscope (equipement spécialisé en tests d'ecran) :
 
* ADI MICROSCAN A715:
des performances correctes ternies par une conception décevante  
- 13.8ms - 7.4cd/m²
 
* AG NEOVO S-17:
un design original associé à une excellente uniformité de luminance  
- 24.5ms - 7cd/m²
 
* AOC LM721A:
dépourvu de connecteur numérique, il souffre de défauts d'affichage  
- 17ms - 14.6cd/m²
 
* APPLE STUDIO 17:
cet ecran offre une qualité d'affichage correcte mais sans plus  
- 21.3ms - 11.1cd/m²
 
* BELINEA 10 17 25:
des performances moyennes, et un seul connecteur anamogique  
- 22ms - 15cd/m²
 
* DELL E171FP:
l'absence de connecteur numérique pénalise la qualité d'affichage  
- 28.8ms - 10.1cd/m²
 
* EIZO FLEXSCAN L567:
Une excellente qualité d'affichage, mais un temps de réponse décevant  
- 39.4ms - 11.7cd/m²
 
* FORMAC GALLERY 1740 ADC:
des résultats plutôt mitigés, associés à une conception de qualité moyenne  
- 29.5ms - 8.5cd/m²
 
* HITACHI CML175SXW:
en plus de son temps de réponse de 11.6ms, il repréente des couleurs très large  
- 11.6ms - 14.4cd/m²
 
* HYNDAI IMAGEQUEST Q17:
proposé à un prix très attrayant, cet écran souffre de défauts de conception  
- 20.9ms - 8.9cd/m²
 
* IBM THINKVISION L170P:
des performances plutôt bonnes associés à un conception exemplaire - 23.1ms  
- 12.9cd/m²
 
* LIYAMA PLE430S-W:
une qualité d'image peu convaincante pur une ergonomie moyenne  
- 27ms - 14cd/m²
 
* LG FLATRON L1710B:
un bon temps de réponse, mais une luminance élevée sur fond noir  
- 17.5ms - 15.9cd/m²
 
* NEC-MITSUBISHI LCD1760NX:
Bien concu, le LCD1760NX obtient des résultats contrastés  
- 20.4ms - 14.3cd/m²
 
* PHILIPS 170B4 BS:
Ce modèle offre une conception et une qualité d'affichage inégales  
- 19.3ms - 14.1cd/m²
 
* SAMSUNG SYNCMASTER 172W:
Offrant un format d'affichage 15/9, il obtient des résultats plutot passable  
- 36.8ms - 23cd/m²
 
* SONY SDM-X73:
Malgré une conception exemplaire, ses résultats sont en demi-teinte  
- 29.8ms - 19.7cd/m²
 
* ViewSonic VP171B:
Pivotant, le VP171B offre une qualité d'image et une temps de réponse particulièrement bon  
- 13.6ms - 11cd/m²
 
*******************************************
 
Les 3 premiers par temps de réponse:
1/ Hitachi CML175SXW
2/ Viewsonic VP171B
3/ ADI Microscan A715
 
Les 3 derniers par temps de réponse:
1/ Eizo Flexscan L567
2/ Samsung Syncmaster 172W
3/ Sony SDM-X73
 
Les 3 premiers pour la luminance:
1/ AG Neovo S-17
2/ ADI Microscan 1725
3/ Formac Gallery 1740 ADC
 
Les 3 derniers pour la luminance:
1/ Samsung Syncmaster 172W
2/ Sony SDM-X733
3/ LG Flatron 1710B
 
 
IMPORTANT
Pour ceux qui veulent avoir plus de renseignement sur les tests et autres choses, je vous conseil d'acheter le magazine!
 
 

 
32ms !! Le 172x vendu à 16 ? Quel arnaque alors !  
 
C'est ce magazine ?

 
parcequ'au sommaire je vois rien, ou site pas à jour ?
 
Mais donc il ont mesuré le temps de réponse avec un matériel de test ? Ce serait bien, ça change des revues qui comparent les specs constructeurs ....

Ou tu as vu qu'il parlait du 172X ?

Oui ça doit pas être le 172x, enfin curieux ...

De tte façon, faudra attendre qu'il soit dans les magasins pour voir ça de + près... Rien ne vaut ce qu'on voit!
Mais ça semble bizarre car il a tjs eu des critiques favorables cet écran qui va devenir l'arlésienne à force de se faire attendre...

Il ont testé les ecrans avec du matériel de pro (bien sur) et non pas en se fiant au données constructeur.
Je me rappel plus du modèle Samsung mais je vous dirais ca demain.

 
Non c'est pas celui là. Je viens de l'avoir aujourd'hui à mon entreprise. Donc il doit pas être encore en vente mais c'est pour bientot.

11.3 ms ca fait du 76 images secondes !!
C sur en DVI y a + de rémanance qu'en VGA avec cet écran alors (vu que DVI c 60hz obligé).
 
Ca m'intéresse, il est bien autrement cet écran ?? Point de vue voil blanc etc ?
 
En tout cas merci pour l'info.  

nouvelle dales en perspective alors

C'est génial, sur les 3 premiers écrans, yen a qu'1 que je trouve en vente a montgallet et sur le net.. le Viewsonic, et bonjour le prix : 545 euros !!
 
Sinon, vous en pensez quoi vous du LG 1710B ? D'apres le test il offre un temps de réponse de 17,5 ms, et on le trouve a 415 euros avec entrée DVI
 
Avouez que ca à l'air intérressant  

J'ai rajouter toutes les descriptions pour ceux qui l'auraient pas vu.
 

J'ai acheté le magazine et je déplore qu'il n'y ait aucun test à partir d'yeux humains (même subjectifs).
 
Par exemple que valent les critères de luminance sur fond blanc ou noir, et que veut dire en terme de qualité et de confort visuels un écart type de 23 cd/m2 par rapport à un écart type de 15 cd/m2.  
 
Ce type de test a sans doute le mérite d'éliminer les mauvaises affaires et c'est tjrs ça de pris.