bdarmon a écrit :
Mon écran Samsung à enfin été changé. Voici de nouvelles photos correctement équilibrées, avant et après traitement.
http://img526.imageshack.us/img526 [...] dv0.th.jpg
http://img526.imageshack.us/img526 [...] om7.th.jpg
A Gauche un écran bélinea 101920 et à droite le Samsung XL20 à LED.
La première photo n’est pas retravaillée, j’ai poussé le contraste et la saturation sur la 2eme photo.
On peut constater une forte déviance de la luminosité et de la chromie sur le samsung.
Et aussi Une très forte déviance de la luminosité sur le bélinéa (rien d’étonnant)
En comparaison le belinea vieux de 2 ans est presque plus homogène dans la couleur
Il semblerai que les tests parut sur Hardware.fr ne sont pas fidele à la réalité !!!
|
Bonsoir bdarmon, c'est intéressant (mais aussi à tes dépends malheureusement). En ce qui concerne la recherche d'un LCD impeccable ou presque impeccable, eh bien hum, c'est chaud. En termes d'uniformité du rétro-éclairage, il est par ex. considéré que le CG211 de Eizo est l'une des références (je ne l'ai pas essayé). Actuellement, il n'est pas pratique de viser un modèle à rétro-éclairage LED pour obtenir une homogénéité quasi-parfaite, sauf si moyens de s'offrir le NEC Reference 21. Eizo, sur certains de ses modèles CG, garantit une uniformité du rétro-éclairage. Ensuite et plus généralement, à des prix moins réservés, il y a le Eizo L997 et le NEC 2190UXi. Ce dernier par exemple est relativement satisfaisant, et largement meilleur que le XL20 (d'abord parce qu'il est en dalle S-IPS, donc déjà à l'oeil les tons sont plus uniformes, incomparable avec une dalle VA aux color shift sensibles. Toutefois la technologie S-IPS n'a pas non plus des angles d'attaque parfaits notamment sur les axes diagonaux, à cause du 'purple shift' sur les tons sombres. Il parraît que le H-IPS résout ce souci, au détriment d'autres..). Cela dit, il reste la possibilité sur cette gamme d'écrans (par ex. 2190) d'hériter d'unités relativement variables. Ainsi sur un 2190UXi, l'uniformité est passable/assez satisfaisante suivant les exigences, mais avec deux légers assombrissements vers le coin haut droit qui ressemblent à un bleeding, et d'autres imperfections le long de la bordure supérieure visibles sur fond clair (sur un autre moniteur 2190, il n'y avait pas ces défauts).
Quant aux tests d'écrans HFR/lesnumériques..
bdarmon a écrit :
Samsung à encore beaucoup de progrès à faire pour satisfaire les professionnels de l’image !!
|
Oui bien sûr, ce n'est pas encore leur truc.
Sans vouloir initier de regrets, pour moins de 1300€ j'aurais pris le 2190UXi (convenable aussi pour affichage non statique), et pour plus de 1300€ mais dans la même gamme, peut-être le L997 (couleurs magnifiques, mais seulement pour travail sur image statique). En fait pour résumer, vers le millier d'euros ou un peu plus, le meilleur - je veux dire le moins pire LCD est ama le 2190UXi (réserve sur le niveau de noir, perfectible). Il est en plus possible via une astuce OSD de convertir un 2190UXi en SpectraView 2190 (d'autant plus si on a une unité impeccable), et, avec une version d'essai illimitée de SpectraView profiler, on peut le calibrer en hardware.
Message édité par Ache le 18-11-2007 à 03:22:37
---------------
Parcours étrange