J'ouvre le topic...

J'ai commandé l'écran hier, je vous fais un feedback ce WE

Edit :
Un premier test trouvé sur le net, si vous avez d'autres liens n'hésitez pas

http://samsungs24a850dw.blogspot.com/

Réservé ^^

Alors il est comment ? magique ?
 
 

le seul commentaire que j'ai vu sur ce forum, c'est qu'il ne vaut pas son prix...
 
J'avais envisagé de le prendre, mais finalement le Dell U2412M à 233 euros avec la CG ( voir http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t678973 ) m'attire beaucoup plus...
 
Et je sors d'un conflit avec Samsung pour mon T240HD d'octobre 2009, garanti 3 ans, qui sifflait comme un certain nombre de la série.
Donc j'ai contacté le SAV Samsung mais Samsung a été incapable de l'échanger et a refusé de le réparer car "ce n'est pas le processus", donc ils voulaient me refiler un écran 16/9 avec une résolution 1920*1080 en échange ce que j'ai bien sûr refusé catégoriquement.
Ils ont alors voulu faire un "geste commercial" (!) avec un avoir chez mon revendeur Boulanger, lequel ne vend plus d'écran 1920*1200.
 
J'ai donc haussé le ton en menaçant de sortir les textes de loi et finalement Boulanger a bien voulu me rembourser au prix d'achat puisque j'ai considéré que le contrat d'achat n'a pas été respecté au niveau de la garantie de 3 ans et que l'achat devait donc être considéré annulé, alors que Samsung ne voulait pas rembourser...
 
Moralité  : Samsung est une marque qui ne respecte pas la loi pour un produit garanti, et qui ne reconnait pas le droit des consommateurs, donc, pour ma part, cette marque est exclue d'office de tous mes futurs achats, surtout que Boulanger m'a confirmé que c'est la marque qui pose le plus de problème au niveau du respect de la garantie.
 
Vous êtes prévenus  

 
Tu as eu une mauvaise expérience, ça arrive...
 
Pour d'autres ça n'a posé aucun souci : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 6121_1.htm
 

 
Pour le moment je le trouve vraiment très bien
 
-Qualité de fabrication et finition vraiment au top
-La connectique est riche
-L'adaptation à la luminosité ambiante est très pratique
-Pour les couleurs, elles sont nativement pas mal du tout, mais il faut que je chope une sonde pour mesurer ça et être factuel. En tout cas c'est bien mieux que mon 226BW qui est à côté.
 
Mon usage est principalement
-Bureautique
-Photo
-Starcraft 2  
 
Pour les films il faut clairement oublier, l'écran n'est pas fait pour.
 
Pour l'instant très satisfait... cependant je regrette presque de ne pas l'avoir pris en 27"

 
oui, mais quand on a un produit défectueux et que la garantie est en cours, on propose une solution correcte au client (j'ai demandé ce S24A850DW en échange, et ils ont refusé, même en payant la différence...)
 
Là, Samsung a bafoué la garantie et la loi.    
 
Et Boulanger m'a avoué que c'est la marque qui pose le plus de problèmes au niveau du respect de la garantie.

Ce produit défectueux n'était pas un S24A850DW donc c'est HS  

 
Pourquoi n'est il pas fait pour les films ?
j'avai plutot lu le contraire dans le tests. I faut que je les retrouve.
pas de fuite sinon ?

Hello,
 
Ton exemplaire présente-t-il du backlight leakage , même mineur ?
 
Comment est le niveau du noir ?
Te serait-il possible éventuellement de mesurer la luminance du noir pour un blanc à 120 cd/m² ?
 
Autre chose : cet écran est mat , mais le revêtement de la dalle incorpore-t-il un AG Coating de type "grainy" ou non ?
 
Merci d'avance pour tes futures réponses !  
 

 
Euh bah dans les films y a du brouillard
 
Fuite de ?
 

 
Je n'ai pas compris la moitié des questions    

 
Ah ... Et pour l'autre moitié ?  
 
   
 
Pour être plus clair :
 
- Backlight leakage : fuites lumineuses dues au rétroéclairage au niveau des bords de l'écran , visibles avec un fond noir.  Y en a-t-il ?
 
- AG Coating : anti-glare coating (revêtement anti-reflet) "grainy" , ça donne un aspect légèrement granuleux à l'image (visible surtout avec un fond clair) , certains décrivent comme une impression d'avoir une couche de crasse/saletés (sic) sur l'écran.
Va sur la page d'accueil de Google et scrute ton écran de très près , tu le verras forcément s'il y en a un de ce type.
 
- Pour le niveau du noir : est-il profond , est-ce un vrai noir ?  Ou bien paraît-il lumineux/délavé ?
Pour en mesurer la luminance , il te faudra une sonde.
 
Voilà.  
 

Ok je comprends mieux

Je regarderai ça ce WE! Vais peut être louer ou acheter une sonde pour le calibrer précisément!

Juste rapidement, le noir est vraiment noir si je le mets à côté de mon 226BW (qui était le top à l'époque).
La dalle est mate, je verrai s'il y a cet aspect granuleux quand je l'aurai sous les yeux.

Je suis preneur de tout test sur cet écran. J'ai moi même acheté fin décembre deux Samsung 24" à dalle TN (en 1920x1200) et je suis assez déçu des angles de visions qui rétrécissent lorsque j'augmente le contraste...
 
Je me demande si je vais pas les revendre pour aller vers une dalle ips ou pls.

http://dealer.zol.com.cn/detail/636/63513_293092.html
 
Cet écran sert dans les régies apparemment. Ça veut tout dire !
 

http://dealer.zol.com.cn/detail/636/63513_293092.html
 
Et en CAO
 

Mouais , ça ce sont des photos publicitaires.
 
Mais bon , il est vrai que ce n'est pas un modèle de gamme grand public.
 
J'aimerais bien voir un comparatif avec ses principaux concurrents , notamment le HP ZR2440w et le Dell U2412M.
 

J'aimerais bien trouver une enseigne qui expose un écran à dalle PLS pour me faire une idée.

Bonjour a tous ,  
 
Ce topic est très interessant car les écrans 16/10 se font rares!
Je m'intéresse aussi de très près à cet écran, mais le test suivant http://samsungs24a850dw.blogspot.com/
m'interpelle sur le backlight(effets mura qualifiés "d'inacceptable)
Quand est-il aussi de la réactivité et des effets de ghosting, c'est pour faire du fps!
 
Le dell2412m ne serait pas top à ce sujet.
 
Reste aussi le HP ZR2440W normalement très bon concernant le rétroéclairage reste a voir la réactivité.
Il y a des différences dans les tests notamment au niveau de la réactivité qui me laissent perplexe.
Par ex sur les numériques le hp ZR24w pas bon pour le jeu et très bien sur TFT central et Prad!!
Donc Eviltyler et les autres nous attendons avec impatience tout vos commentaires et tests.

Ha oui tiens, je suis bien intéressé par vos avis sur le sujet.
 
Je viens d'en commander 3 en fait En espérant que l'on ait pas déjà plusieurs types de dalles montées dans ce modèle, comme Samsung en a hélas l'habitude...

Seul Samsung fait des dalles PLS donc il n'y a aucune chance d'y avoir une valse des dalles sur ce modèle.

Voici 2 articles sur cet écran en anglais. Le 24 et le 27" sont à priori identiques sauf que le 24 est en 16:10 et le 27 en 16:9 (résolution doublée par rapport à du full HD)
http://www.hardwarecanucks.com/for [...] eview.html
http://www.xbitlabs.com/articles/m [...] html#sect0
 
Le 2eme article fait encore référence à un pb d'uniformité de la lumière... En gros c'est un peu la loterie.

 
Du brouillard ? Pourtant dans les tests ils disent qu'il s'en sort plutôt bien en film. Tu l'as comparé à quel écran pour les films ? un moniteur TN ? Une tele full HD ?
 
Ca m'emmerde car c'est pour moi une part importante de l'utilisation de ce moniteur.

 
Avec ma télé full HD
 
Je comparerai avec mon 226BW quand j'aurai du temps!

Bonsoir,
Concernant l'uniformité du rétroéclairage et la réactivité,tu peut nous en dire plus?
 
Merci a +

Mais cessez donc de le harceler de questions , le pauvre , déjà qu'il n'a pas répondu aux miennes.  
 
Heureusement , on va bientôt disposer d'un nouveau bêta-testeur qui va avoir sous la main rien de moins que 3 exemplaires.  
 

Et je compte bien renvoyer les modèles qui me plaisent pas (j'ai commandé les 3 avec 3 commandes différentes), vive les 7 jours de rétractation

 
Bonjour à tous,
 
Non TN, 24 pouces, design comme j'aime et surtout 16/10ème : j'ai foncé dès que j'ai découvert ce Samsung.
 
Reçu hier, je viens de l'installer.
Première impression avant mise en route : excellente. Le moniteur est fin, discret, bien fini, fourni en connectique, propose une ergonomie avancée. Design et matériaux utilisés lui donnent une certaine classe.  
Sobre sans être austère, un assez bel objet.
(Bon, faut pas non plus s'emballer, ça reste tout de même plastique, hein. Ni verre ni acier genre "marque à la pomme / 1000 euros minimum". )
 
Après allumage, les choses se compliquent.    
Par où commencer...
Pour ne pas jouer les grincheux, du positif d'abord.
 
- Revêtement antireflet non granuleux.
- Couleurs éclatantes, blancs propres.
- Belle impression de netteté.
- Aucun bourdonnement d'alimentation. (Un détail que je souligne pour avoir rencontré de bien mauvaises surprises avec d'autres appareils.)
- Format 16/10ème vraiment appréciable.
- Pour ce que je suis capable d'en juger, réactivité pas désastreuse. (Je ne suis pas un expert en la matière, mais j'ai shooté deux ou trois mutants de Rage - histoire de voir ce que ça donnait - sans trop de flou de mouvement.)
 
Ce qui fâche, maintenant.
 
- Un poil de clouding touche l'exemplaire en ma possession. Léger. "Acceptable en utilisation courante... mais ce serait mieux sans", dirons-nous.
- Dalle PLS extrêmement décevante ! Sur cet écran, couleurs et contraste partent en vrille passé un certain angle de vision selon moi bien inférieur aux 178° annoncés. C'est simple, j'ai d'abord cru me trouver devant un "bon" TN.
J'exagère à peine. OK, moins de "perte" que sur un TN lorsque l'on s'excentre raisonnablement, mais rien à voir avec la solide ouverture du VA ou de l'IPS.  
- Contraste faiblard. Je m'attendais à du tout bon, je suis carrément dépité. Les noirs manquent de profondeur et demeurent uniformément délavés malgré un réglage de luminosité vite baissé à 17 afin de tenter de limiter les dégats.
 
Fonctionnant sur mon bureau au côté d'un F2380 affichant un fond d'écran identique, le nouveau Samsung prend une sacrée claque.
Le F2380 n'est sans doute pas parfait (là n'est pas la question), mais je puis vous assurer que son niveau de noir écrase celui du A850. Pareillement, je constate que ses angles de vision sont infiniment plus ouverts que ceux du petit nouveau.
Je quitte l'axe du premier : aucune dégradation notoire. Même manoeuvre "face" au second : les teintes sombres s'irisent et s'affadissent, les claires se dénaturent.
 
Si cet écran équipe certaines régies et contente certains graphistes professionnels, c'est qu'il y a un problème quelque part car même mon antique - mais toujours vaillant - 20 pouces Acer MVA me paraît meilleur...  
 
Bref, comparaison(s) fatale(s) pour ce 850 dont le rendu m'insupporte (ce qui me fait tout de même me questionner au sujet des prétendus avantages de la technologie PLS de son constructeur).
Je pensais avoir déniché "mon parfait moniteur", c'est raté. Je renverrai à contrecoeur ce modèle dans les jours qui viennent et le remplacerai par un A650 en 24 ou 27 pouces. Dommage pour le 16/10ème, mais je pense être plus satisfait par un bon vieux VA estampillé 3000/1.
 
En résumé et à titre personnel, énorme déception d'un utilisateur appréciant pourtant Samsung, d'habitude.
 
 
 
 
 
 
 

Merci beaucoup pour ce feedback complet et détaillé.  
 
En résumé , cette première itération de la technologie de dalle PLS de Samsung souffre du défaut "traditionnel" de l' IPS (non e-IPS) , à savoir un contraste faiblard avec un noir peu profond , et ce sans en avoir la qualité majeure , à savoir les angles de vision larges.  
 

Merci également, ça me fait peur maintenant, les premiers feedback que j'avais récupérés me paraissaient bons... snif

J'ai passé en revue le forum http://hardforum.com où pas mal d'utilisateurs semblent avoir reçu leur écran et certains sont ravis et d'autres dégoutés, il semblerait que la qualité du moniteur ne soit pas homogène...

Sur les 3 je vais bien en avoir un de bon j'espère

 
Après une journée de travail sur ce nouveau moniteur, définitivement d'accord avec Roovy.
Même en faisant abstraction de la comparaison F2380 (que j'ai momentanément éteint afin de ne pas être trop "influencé" ), je remarque vraiment les défauts du 850 que je qualifierai de "TN amélioré" (sauf niveau contraste, évidemment   ).
Pourquoi pas à 180/200 euros, mais à 330, la pilule a du mal à passer.
Si j'avais utilisé cet écran quelque part sans connaître ses caractéristiques, j'aurais réellement cru à une dalle "basique". (Histoire de préciser mon précédent post : angles de vision latéraux très étroits, supérieur étroit, inférieur plutôt bon.)
 
Ma première mauvaise impression se confirme donc sur la durée, hélas. Je renvoie demain et remplacerai plus tard. (Retour triomphant de mon vieil Acer qui regagne une place amplement méritée sur mon bureau !   )
Ensuite, je suis sûr que certains acquéreurs se satisferont de ce modèle. Il est rare qu'un appareil fasse l'unanimité contre lui, c'est vrai.
 
Qualité non homogène, peut-être.
En l'occurrence, pourtant, aucune valse des dalles ne semble possible dans la mesure où seul Samsung produit du PLS. Un unique type de PLS, qui plus est.
De quoi s'interroger.
 
Bref, à vérifier.    
(j’espère que Cratos nous dira s'il a constaté une différence entre ses 3 commandes)
 
Bonne soirée à tous !
 
 
 
 

Bonjour a

Bonjour a tous et merci pour vos retours détaillés au sujet de ce moniteur.
j'était sur le point de le commander mais je vais rester définitivement sur une "bonne "dalle tn en 16/10.
Les ips ont tous trop de défauts!!
 
peut-etre le HP LA2405

 

 
 
Petit hors-sujet, ou presque.
J'ai remarqué un truc marrant (ou pas) : cette photo est manifestement bidonnée, non ?
 
- Défaut de perspective sur la mire qu'affiche l'écran supérieur droit. (La géométrie ne trompe pas. Les mires sont donc des images post apposées sur les écrans eux-mêmes apposés sur la photo.)
- Les moniteurs, prétendument photographiés in situ, affichent un taux de contraste surréaliste. (Des noirs un peu trop profonds pour être honnêtes.)
- Même en imaginant qu'ils sont plus proches de l'objectif que les moniteurs inférieurs, les moniteurs supérieurs présentent un problème d'échelle.
- Incohérence tonale (contraste/luminosité) du cadre des écrans inférieurs, l'exposition des trois moniteurs - pourtant alignés - est totalement différente.
- L'horloge numérique est maladroitement "placée" sur le haut d'un moniteur. (Incrustation ratée.)  
- Différence de définition entre l'image de la régie et les moniteurs. (Ensemble relativement "flou", moniteurs super nets.)
 
Bref, c'est ce qui s'appelle de l'imposture ou je ne m'y connais pas.  
(Un peu comme dans les pubs qui montrent des hamburgers faisant deux fois la taille des vrais...   )
 
 
     

c'est clair que c'est du montage publicitaire/marketing.
D'ailleurs il n'y a qu'a lire les descriptifs de tous les ecrans sur les sites ......ils sont tous exceptionnels!!aux couleurs eclatantes taux de contraste exceptionnel, réactivité exemplaire ergonomis complete..etc
et j'arrive toujours pas a me décider...lol

 
Exact.    
À lire les argumentaires publicitaires, chaque marque fait des miracles et chaque écran est parfait.
 
Dur de faire un choix, c'est sûr. Surtout si on veut du 16/10ème.
En 16/9, quelques -VA performants et pas forcément chers sont à considérer, mais en 16/10, c'est quasiment le désert.
 
Je suis "allergique" au TN, mais certains peuvent peut-être offrir un rendu correct.
Concernant le LA2405, je ne sais pas.
 
 
   
 
 

En effet j'ai fais le choix de rester sur du 16/10 -1920*1200
et le choix tn ou ips est vraiment court.donc ips le laisse tomber.....
 
En bon TN j'ai aussi trouvé celui ci:
http://www.zdnet.com/reviews/produ [...] 4/33417018
 
Nec a bonne réputation seul hic son prix juste pour une dalle TN mais ci celle-ci est reactive sans effet mura..etc    je signe.
 
Je suis preneur de tout les avis a ce sujet meme si je nesuis pas a l'origine de ce topic.
 
A+

j'ai creusé un peu les tests sur le nec et bof bof surtout pour le prix..
bon bah finalement je vais prendre un bon vieux tn 16/9 a 140€.....
sérieux sais plus quoi faire

normalement mes écrans devraient être expédiés aujourd'hui au demain, vivement ce weekend que je fasse des tests.