Salut,
 
j'aimerais depuis un certain temps remplacer mon 22" CRT par un LCD, mais je sais pas quoi prendre... J'voudrais un ecran qui passe tres bien sous les jeux et qui soit pas 100* plus petit...
 
Vous avez des propositions ?
 
A+

c'est qoui ton (ancien) ecran 22"

je suis dans le mem cas, mais les pbs de pixels défectueux non pris en garantie, ca me refroidit pas mal

Si c est pour du graphisme oublie !

Je me pose la même question.
 
Est-ce qu'un LCD de 20" (1600x1200) basé que une dalle MVA n'offrirait pas une qualité sufisante niveau contraste et colorimétrie ?
 
J'ai repéré le Belinéa 10 20 05 au prix doux de 649e.
 
Le test de hardware.fr semble très positif concernant le respect des couleurs et la qualité du noir.
 
http://www.hardware.fr/articles/503/page6.html
 
(il s'agit là du modèle 10 20 25 avec mode portrait, non présent sur le 10 20 05 mais la dalle et l'électronique semblent être identiques)

 
+1  

Et quels sont tes arguments pour dire qu'un LCD n'est pas adapté pour faire du graphisme ?  
 
Je serais curieux de les connaitre parce que les LCD récents à base de dalle MVA/PVA (je pense notamment au Samsung 193P) ou S-IPS (Dell 2005FPW par exemple ) respectent parfaitement les couleurs et proposent des noirs profonds. Et question finesse par rapport à un CRT, la y'a pas photo, c'est le cas de le dire. Je découvre des détails que je n'avais pas remarqué avant. Enfin, travailler sur un LCD est quand meme plus confortable pour les yeux qu'un CRT. Donc je ne vois pas pourquoi un LCD de qualité ne pourrait pas remplacer un bon CRT, y compris pour faire du graphisme

les seuls interet des lcd sont :
-le gain de place
-pas de sintillement (peut expliqué le flou qu'on ne retrouve pas sur les lcd en résolution native, mais une fois réglé plus (moins?) de probleme)
-le style (c'est plus pour frimer ... mais c'est vrai que les crt sont laid)
-le numérique (pas grand apport de qualité tout de même)
-la fonction pivot plus agreable pour lire du texte
-une luminosité plus forte (trop en géneral pour nos yeux)  
Mais c'est TOUT!!! pour le reste, et surtout tout le coté technique les CRT dépasse largement les lcd!!!
Pour moi il n'y as donc aucun intéret à acheter de LCD aujoud'hui, mieux vaut acheter un écran 22". Le problème est qu'il sont de plus en plus introuvable tout les constructeur se tournant vers les LCD.
Franchement à part un manque de place evident (genre vous habitez dans un 9m²), un écran CRT CONVENABLEMENT REGLE est préconisé comme écran informatique : celui-ci vous durera au moins trois ans, espéront qu'a cette époque la technologie lcd sera devenu mature et donc reellement interessante!
 

le seul defaut des ecran LCD haut de gamme, c'est la remanence, et encore.
Le rendu des couleurs est aujourd'hui tres bon, rien a envier au CRT.
 
Donc je ne vois pas en quoi ils ne seraient pas adapter au graphisme, mis a part qu'ils restent un peu cher (et encore, a nouveau, quand on voit le prix des CRT SONY...)
 
Le probleme des LCD c'est qu'ils sont en evolution constante mais que beaucoup leur collent des defauts qu'ils n'ont plus depuis un moment.
 
enfin c'est un debat qui n'est pas pret de se terminer mais tu verras que sur ce forum, la majeur partie de ceux qui ont un CRT haut de gamme et un LCD haut de gamme disent preferer leur LCD...

enfin c'est un debat qui n'est pas pret de se terminer mais tu verras que sur ce forum, la majeur partie de ceux qui ont un CRT haut de gamme et un LCD haut de gamme disent preferer leur LCD...
 
Pour ceux qui sont très....perplexe a ce sujet, que ceux qui sont dans ce cas la viennent donner leur avis. Je parle évidement de crt/lcd de tailles 19 a 24 dans les marques du genre : Eizo, Lacie, Sony, Formac... Donc, vous etes passé dun crt 19/24 a un lcd 19/24...dites le et prouvez que c'est du quifquif ????  
Parce que moi, j'ai du mal ...

J'ai du LCD 20 et du CRT 22 et je persiste à préférer mes 22 CRT, la luminosité des LCD est trop forte pour une colorimétrie à peu près convenable, bref ils restent en dessous d'un CRT pour du graphisme  

J'ai trois PC à la maison ...
 
Le mien avec un CRT 21" (51,5 visible), celui de mon fils avec un CRT 19" et enfin celui de ma fille avec un CRT 17".
 
Comme je ne joue plus (du moins pour l'instant) et essentiellement pour le côté esthétique, j'ai changé le 21" pour un 19" LCD Dell d'occasion (+ Dinovo). J'en avais vraiment marre de ce mastodonte blanc-jauni devant les yeux ...
 
Le 21" est donc passé chez mon fils qui joue énormément, mais lorsque je vais sur les deux autres pc avec CRT, j'ai vraiment un sentiment de flou ...
 
Donc pour moi, le LCD pour la bureautique et le net, et CRT pour le jeu et lecture video (il y a des LCD qui fonctionnent pas mal en vidéo, mais le mien, même si je ne m'en plaint pas vraiment, a des bandes qui ne sont pas parfaitement noires).
 
Pourtant sceptique au départ, je ne reviendrais pas au CRT. J'avais prévu - puisque j'ai récupéré le 19" CRT - de le brancher sur la prise vga simplement pour la lecture video, mais comme le 19" CRT est plus petit que le 19" LCD et qu'il me faut acheter une allonge vga, je ne suis pas certain de l'utilité ...
 
Et si j'ai pris un 19" LCD d'occasion, c'est essentiellement parce que je trouve - sortant du 21" en 1600*1200 - que le 1280*1024 sur 19" LCD - donc presque 20" - me paraît mal adapté. Je compte donc d'ici quelques mois prendre vraisemblablement plus grand.

 
Pas quifquif, il y a des avantages et inconvénients mais au niveau confort j'ai tellement progressé qu'un retour en arrière est impensable en ce qui me concerne (DELL 1905FP, dalle du Samsung 193P).

Le LCD se fait battre en terme de qualité d'image sans l'ombre d'un  doute. La rémanence est visible encore malgrès ce que beaucoup disent. Qu'elle disparaisse avec l'habitude sans doute, mais avec un CRT à coté elle saute aux yeux.
Après le scintillement, si on régle à 100hz un crt, on en a plus aussi.
Et l'interpolation qui est quand même un des gros avantage des crt. Ce n'est pas le moniteur qui impose la définition (choisir la carte graphique 3D en conséquence, la définition du bureau etc..)
 
On ne peut pas comparer un 19 pouce CRT à un 19 pouce LCD, puisque c'est pas le même prix (presque du simple au double). Mais plus un 19 lcd à un 21 pouce.
 
Les forumeurs ne disent pas qu'ils préfèrent les LCD pour la qualité d'image, mais surtout pour tous les autres avantages, grosse nuance à préciser!
Biensur s'ils passent d'un crt 15 pouce ecrans bombé 7 ans d'age de marque inconnue, à un lcd 19 pouce dernier cri, ils vont sentir la différence...
 
Par contre on a oublier de dire qu'un lcd consomme moins, et coute donc moins lors d'une utilisation intensive. Sur 2 ou 3 ans cette somme n'est plus négligeable!
 

Illyama 22" Diamontron HA202DT

 
si tu en es content gardes le encore qq mois jusqu'a ce que  les TFT aient atteint une meilleure maturité.A moins que tu aies besoin de place .

Non, oui tu as raison c'est ce que je pense faire... Mais j'voulais voir ce qu'il y avait de bon actuellement dans les TFT...

http://www.hardforum.com/showthread.php?t=819587
 
Un lien interressant:  
Un utilisateur qui possede le top du CRT, le TOP du LCD S-IPS et un bon LCD TN et qui les compare.
 
ça pourrait mettre fin a certaines idees reçues

Pour remplacer mon 21" CRT (Nokia 445Pro, trinitron, 1600*1200@100Hz), il faudrait un LCD à plus de 1000€, et encore je ne suis pas sûr que ça me suffise pour les jeux (j'ai des yeux bioniques selon certains), donc pour moi la question ne se pose pas trop. On verra avec l'OLED ou le LCD de dans 2 ans.