Bonjour!
 
J'ai besoin de conseils :  
Mon beau CRT me lâche et je dois donc prendre le virage du lcd... Je pratique pas mal la photo et la vidéo , et je veux utiliser mon écran pour regarder des films. Je me suis arrêté sur une diagonale de 24 pouces (suffisant j'espère pour regarder confortablement un film?).
Après de longues heures d'errance sur les forums et les tests, mon coeur balance entre ces deux écrans : Asus PA246Q et Eizo Foris fx2431.
Je sais, ils ne jouent pas dans la même catégorie budgétaire, et pourtant j'en suis là...
 
L'Asus a pour lui d'être tout nouveau tout beau, 2 fois moins cher, position pivot (je n'ai jamais testée...), pas mauvais du tout pour la couverture des différents espaces colorimétriques, ainsi que dans la restitution des couleurs. Les deux gros problèmes que je lui vois : pas très bon pour la vidéo non-hd (cf Prad), et il est produit par une marque qui n'a pas la culture des écrans haut de gammes.
 
Le Eizo fx2431 a contre lui une faiblesse dans la reproduction des couleurs (surtout les bleus, cf Prad) (couverture du sRGB de 92%, Adobe RGB 93%). Mais il semble très fort dans la restitution des images video de toutes natures... Et c'est un Eizo...
 
Pfoulala... Je suis un peu perdu... Si quelqu'un connait ces écrans? Ou si vous voyez une alternative pertinente?
 
Merci beaucoup!!
 
 

pas facile de comparer ces 2 écrans car l'un est PVA l'autre IPS.... ce sont tout deux de très bon écran.
pour le PA246Q, tu as ce fil très instructif: http://www.chassimages.com/forum/i [...] 359.0.html  
si tu as le budget pour le EIZO, autant prendre le NEC PA241W. le possedant, c'est un vrai bonheur.

Merci pour ta réponse, tarutaru93,
La difficulé de comparer pva et ips fait parti de mes hésitations : les ips semblent plus adaptées à la photographie et les pva plus à la vidéo...? Mais j'ai tendance à me dire qu'avec de l'assez haut de gamme ce ne sera pas mauvais, voire au moins bon, dans les deux domaines...? C'est nul cet argument...    
Et ton NEC PA241W, tu le trouves bien pour de la vidéo?
 

pour la video il est tres acceptable, il y a tout de meme un peu de fourmillement dans les gris mais j'utilise surtout cet ecran pour la retouche photo, la 3D, voir meme les jeux. je le trouve vraiment tres polyvalent.

Non, les deux sont adaptés à la photographie et à la vidéo. Les PVA ont en général une réactivité moindre (donc sont moins adaptés aux jeux), mais ont un meilleur contraste. Les IPS sont aussi réactifs que des TN, mais ont un moins bon taux de contraste (bien que ça s'arrange pour les nouvelles dalles avec rétroéclairage led). A part ça, aucune réelle différence. J'ai tendance à préférer les IPS car ils sont généralement plus versatiles, et qu'il m'arrive encore de jouer.

Merci vous deux pour vos réponses!
 
@ tarutaru93 : justement je compte pas mal utiliser mon prochain écran pour de la vidéo et des films, et pour cela le fourmillement dans les gris, c'est bof... Mais dans ce cas, vers quel écran me tourner?
 
@ Tortue-Geniale : aucune réelle différence, mais les ips sont largement plébiscitées par les amateurs de photo (si j'ai bien compris parce que les noirs sont moins bouchés, lié à cette différence en contraste?, et aussi parce qu'historiquement moins de variations de couleurs et gamma selon l'angle de vision) et le meilleurs contraste des PVA est un atout pour la vidéo...  
Mais je suis en fait d'accord avec toi : je crois que maintenant, les deux techno sont assez avancées pour convenir dans les deux domaines, d'où mon hésitation initiale entre deux écrans dont l'un est IPS et l'autre PVA...
 
Mais maintenant j'ai été un peu refroidi par le test de Prad du Eizo Foris : ils lui donnent la meilleurs note et pourtant il semble pas si terrible en colorimétrie (ne couvre que 92% du sRGB, 93% du AdobeRGB, et surtout montre un DeltaE vraiment prononcé dans les bleus). Du coup la question deviendrait : quel bon écran pour de la vidéo? avec un budget dépassant difficilement les 1000e, en 24 pouces minimum, mais finalement 27 c'est peut-être mieux...?        
 
 
 

Une télévision pour de la vidéo?

Oui c'est clair. Si le Eizo est 2x plus cher que le Asus, prend le Asus et une TV full-hd pour les films. Tu peux trouver des 32/37/40/42" dans les 400€.

Sinon il va y avoir une commande groupée Dell sur le forum, avec de très bon prix, pourquoi ne pas attendre et te prendre un 24" voir 27" Ultrasharp ?

Oui bon, pour la télé, j'ai pas envie .  
 
Maintenant, mon préféré, c'est le Nec PA241W . Un peu cher mais très pro.
Il est vrai que le Dell U2711 me tente aussi pas mal (son gros problème : le 16:9!!! C'est moche!). Mais bon, donc, cet achat groupé pourrait m'intéresser!
Le truc, c'est que je ne trouve pas l'info... Où peut-on voir les commandes groupées en cours ou à venir?
 
Merci!

Le dell U2711 est en 16/9 mais ce n'est vraiment pas un problème, vu sa résolution tu as quand même 220px de plus en hauteur quand'un 24" 16/10.

Les CG ont lieu dans la partie achat/vente du forum.  

Quant à la tv, elle te procurerait une meilleur image en scaling de sources non-HD qu'un écran de Pc.