Reprise du message précédent :
Entièrement d'accord. Mais ça n'empêche pas les benchs de te sortir plus que 60 puisque tout ce qu'ils regardent c'est les capacités de ta carte.

Ben si ton écran rafraîchit 60 fps d'une carte qui t'en crache 100, tu as du tearing et bilan çà sert à rien
De plus tes yeux font pas la différence entre 60fps et 100 donc çà sert encore à rien (sauf la plaisir de le savoir)
T'as un bon topic là-dessus
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0072-1.htm
 
 
et bon article là
http://www.nofrag.com/2003/nov/24/8629/
 

je crois bien moi que les yeux percoivent + de 75 iamges/ seconde
...Imaginez-vous à présent dans une pièce sombre. Si une lumière s'allume en face de vous ne serait-ce qu'1/200ème de seconde, nul doute que vous vous en apercevrez. Certains flashs d'appareil photo ne durent qu'1/2000ème de seconde et pourtant, vous n'avez aucune difficulté à les percevoir. De plus, vous pouvez réussir à saisir de nombreux détails de la scène qui n'a pourtant été illuminée qu'un temps extrêmement court. ...
 
c'est d'ailleur une bonne question :"pourquoi il n'existe pas de LCD 100Hz ?

Un éclair de flash et la perception de mouvements continus par juxtaposition d'images c'est pas tout à fait pareil
En gros si tu lis l'article joint il est dit
Que les 24 Fps du cinéma sont suffisantes pour voir des mvts parceque notre cerveau "aide"
Que 50 fps sont probablement sufiisants pour avoir une continuité de mouvement
SI tu vois 75fps, tant mieux, .... ou tant pis  

Tes yeux ne feront aucune différence entre un jeu qui tourne à 60 ou 75 (ou plus) d'images secondes...
 
Comme jld73 l'a dit, pour plus d'infos, va voir ce topic (pas juste le 1er post qui pose les questions, mais lis tout le topic pour y voir les réponses et pkoi c'est pas comme on pourrait à priori le penser): http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0072-1.htm
 
EDIT: jld73 m'a dévancé...

Pour une fois

 
ben avec 2 ans de retard ca viens de sortir