salut à tous,
 
je cherche depuis un moment un bon écran 19'' CRT à un prix raisonnable (- de 350?), et si possible avec une dalle plate, ou du moins un "écran" plat.
 
Jusqu'à maintenant, ayant consulté plusieurs sites spécialisés sur le web, je m'étais décidé pour un Mitsubishi 93SB (env. 290?)...mais je restais un peu sur ma faim à cause des fréquences de rafraichissement limites (1600*1200 à 72hz...même si on utilise rarement un 19'' pour de telles résolutions, j'y comptais pour le jeu et des applications graphiques).    
 
Et aujourd'hui je "tombe" sur le Hyundai F910 (attention pas Q910 !) : 225 euros, tube dynaflat, 1600*1200@85hz.  
 
http://monitor.hei.co.kr/pro_f910.asp
 
Malheureusement je n'ai trouvé aucune critique ni aucun comparatif le concernant sur le net.    
C'est bizarre, je me demande s'il est trop récent ou si au contraire il est remplacé par le q910, et donc qu'il est amené à ne plus être vendu.    
Comme sur papier il est plutôt alléchant, j'aurais aimé connaitre vos avis sur ce produit si vous avez eu l'occaz de le tester...et savoir en l'ocurrence s'il est obsolète ou non. (c'est clair que niveau design c'est plutôt à l'ancienne !   ).
 
Merci d'avance ! ^^  

je ne connais pas hyundai, dsl
 
sinon pour 349? (ldlc), tu peux prendre le LG f900p qui a vraiment un tres bon rapport qualité/prix
 
a+

il est "trop" vieux
ca fait 3 ans que je l'ai
c'est un 19" a dalle plate (18" reels)
1280*1024 @ 100Hz
1600*1200 @85Hz
perso j'en suis tres content

c des belles performances pour un écran "trop" vieux...tu fais quoi comme applications dessus ?

est-il meilleur ou moins bon que le q910 ?

J'en ai un aussi au bureau.
 
Il fonctionne parfaitement, un poil moins tonic que mon SONY CDPE400 à la maison.
 
J'utilise la résolution 1400x1050@100 Hz (à partir des modelines XFree)
 
Cet Hyundai, j'en suis très content.
Par rapport au Q910 que j'ai vu fonctionner, je dirais que le F910 semble avoir davantage un tube à dalle plate, bien que seule la dalle soit plate.
 
Edit : peux-tu nous donner le lien où il semble encore en vente.

oui bien sur : http://www.rue-montgallet.com/prix/details/1433/
 
c'est ici, pour 225 euros.
 
Tout ça me porte à croire que c'est une bonne affaire donc.
Bizarre qu'il soit encore en vente, mais ça ne va sans doute pas durer...
 
Dans quelles applications l'utilisez-vous ? L'image et la colorimétrie sont-elles vraiment de qualité ? Pas de flou en très haute résolution (1600*1200)?  
 
si oui je crois que je vais foncer dessus...la plupart des autres écrans avec ce type de performances étant beaucoup plus chers, et souvent sujets à défauts (cf. p95f+).

niveau design c'est pas trop trop moche quand même ? ^^

ah oui et les réglages osd sont-ils complets ?
 
(c'est bon j'arrête )

Le design n'a rien de désagréable.
 
http://monitor.hei.co.kr/f910_angle.asp#
http://monitor.hei.co.kr/f910_front.asp#
http://monitor.hei.co.kr/f910_top.asp#
http://monitor.hei.co.kr/f910_side.asp#
 
Mon utilisation est essentiellement bureautique, de nombreuses heures par jour (sous Linux).
 
Ma résolution est quasi toujours 1400 x 1050, sauf si je reboote avec un CD eMoviX (DivX autoexecutable même si aucun OS n'est installé sur la machine).
 
Pourquoi 1400 x 1050, car un 19 pouces a environ 350 mm de largeur, sachant que le pitch moyen est d'environ 0.25 mm, cela nous fait une résolution idéale (se calquant au mieux sur le phosphore) de 350 / 0.25 = 1400
 
Mon idée, c'est qu'un 19 pouces en 1600 x 1200 ne sert à rien sauf si le pitch est de : 350 / 1600 = 0.22
 
Les réglages sont très complets.
J'en rachèterais un sans hésiter.
 
En Suisse, on le trouve ici :
http://www.pchigh.ch/php/index_dee [...] mber=21313

 
Merci pour le lien.
Même le G90f, pourtant mieux considéré et que j'ai fait acheter à un proche, ne vaut pas ce hyundai.
Et pour 1450 FF, c'est pas mal.

merci pour ton aide précieuse  
 
Je compte m'en servir pour du jeu et des applications graphiques, et pour la première occurrence je pense le pousser en 1600*1200.Pour ça je regarde plus la fréquence de rafraichissement que le pitch, c'est surtout pour ne pas m'abîmer les yeux.
Apparemment à ce niveau là cet écran tient la route, contrairement à ses concurrents plus récents comme le mitsubishi 93sb, excellent écran sans aucun doute, mais vraiment limite en refresh au dessus de 1280*1024.
Donc pour les applications sus-citées, je tiens à ce que la colorimétrie, les contrastes, et la qualité de l'image en général soient bons, donc que cet écran soit aussi bien adapté à la bureautique qu'au multimédia.
Si c'est le cas, je l'achète la semaine prochaine    
 
Sagittarius, j'avais aussi pensé au viewsonic g90f, mais au même titre que le 93sb, et à un prix plus élevé, il est limite au-dessus de 1280*1024.Le p95f+ parait plus appropié sur papier, mais il coute 100 euros plus cher que ce hyundai f910, et d'après ce que j'ai pu lire sur le net, il est non seulement très en-deçà de son grand frère le p95f, et bcp sont retournés en SAV à cause de défauts techniques (taches...)    
 
Ce qui me parait juste bizarre avec le F910, c'est qu'il n'y a absolument aucun commentaire à son sujet sur le net, même sur le site qui le vend...alors que le Q910 fait des émules partout (bonnes ou mauvaises).
Mais le Q910 me fait un peu peur, il coute le même prix, possède à peu près les mêmes caractéristiques électroniques, mais rien n'est plat à part la vitre devant l'écran, il fait presque la profondeur d'un 17 pouces (ce qui pourrait être une qualité à la base, mais ça m'inspire pas confiance   ), et apparemment chauffe beaucoup...ça fait un peu "l'écran 19 pouces pas cher et plastoc"    
 
Rassurez moi : c'est pas le cas du F910 ?    
 
Nan jveux juste être sûr...

Pour vraiment savoir, il faudrait que tu le testes toi-même. Je te dirais bien de passer, mais j'habite en Suisse et je crains que cela ne te coûte aussi cher de venir que d'acheter cet écran...
 
Que pourrais-je te dire, j'ai fait le tour de pas mal d'écrans 19" autour de moi. Je trouve que sont au-dessus du lot les tubes "aperture grill" (FD Trinitron et Diamondtron, avec un préférence pour le premier où le pitch est en général plus faible), j'ai trouvé pas mal la technologie LG qui supprime les cables du Trinitron (mais les images un tout petit peu fades sur le 915ft+). Certains écrans m'ont souvent déçu en dépit des critiques positives (Viewsonic par exemple où le phosphore me semble beaucoup trop visible).
 
Dis-toi que pour le prix ce ne sera pas ce qu'il y a de mieux, mais moi qui ne souhaite pas faire l'acquisition de LCD (pas encore assez bons à mes yeux), je serais prêt à en acheter un autre, car j'en suis vraiment satisfait. Seul défaut peut-être, une luminosité pas aussi éclatante que celle d'un Trinitron. Mais, il n'y a pas de zones floues, ni de moiré, ni de coins de travers ni d'odeur de brûlé... En plus, il est tout de suite opérationnel. On lit le post du BIOS dès qu'on l'allume.
 
C'est vrai, c'est moins mode et ça fait dans les 25 Kg.
Et puis c'est pas un véritable écran plat, bien que l'on ne voit quasiment pas la courbure, en tout cas moins je trouve que sur un Q910.
 
Sinon, voici les résolutions et les fréquences auxquelles je l'utilise sous Linux. Je suis quasiment tout le temps en 1400x1050@98 Hz (et non 100 comme  je l'ai indiqué plus haut) :
 
 ModeLine "1400x1050" 204.24 1400 1464 1784 1912 1050 1052 1064 1090 #98Hz
  ModeLine "1408x1056" 204.11 1408 1472 1792 1920 1056 1058 1070 1096 #97Hz
  ModeLine "1416x1062" 206.09 1416 1480 1800 1928 1062 1064 1076 1102 #97Hz
  ModeLine "1424x1068" 205.92 1424 1488 1808 1936 1068 1070 1082 1108 #96Hz
  ModeLine "1432x1074" 207.89 1432 1496 1816 1944 1074 1076 1088 1114 #96Hz
  ModeLine "1440x1080" 207.69 1440 1504 1824 1952 1080 1082 1094 1120 #95Hz
  ModeLine "1448x1086" 209.66 1448 1512 1832 1960 1086 1088 1100 1126 #95Hz
  ModeLine "1456x1092" 209.41 1456 1520 1840 1968 1092 1094 1106 1132 #94Hz
  ModeLine "1464x1098" 211.37 1464 1528 1848 1976 1098 1100 1112 1138 #94Hz
  ModeLine "1472x1104" 211.08 1472 1536 1856 1984 1104 1106 1118 1144 #93Hz
  ModeLine "1480x1110" 213.04 1480 1544 1864 1992 1110 1112 1124 1150 #93Hz
  ModeLine "1488x1116" 212.70 1488 1552 1872 2000 1116 1118 1130 1156 #92Hz
  ModeLine "1496x1122" 214.66 1496 1560 1880 2008 1122 1124 1136 1162 #92Hz
  ModeLine "1504x1128" 214.27 1504 1568 1888 2016 1128 1130 1142 1168 #91Hz
  ModeLine "1512x1134" 216.23 1512 1576 1896 2024 1134 1136 1148 1174 #91Hz
  ModeLine "1520x1140" 215.79 1520 1584 1904 2032 1140 1142 1154 1180 #90Hz
  ModeLine "1528x1146" 217.75 1528 1592 1912 2040 1146 1148 1160 1186 #90Hz
  ModeLine "1536x1152" 217.26 1536 1600 1920 2048 1152 1154 1166 1192 #89Hz
  ModeLine "1544x1158" 219.21 1544 1608 1928 2056 1158 1160 1172 1198 #89Hz
  ModeLine "1552x1164" 218.68 1552 1616 1936 2064 1164 1166 1178 1204 #88Hz
  ModeLine "1560x1170" 227.44 1560 1632 1992 2136 1170 1172 1184 1210 #88Hz
  ModeLine "1568x1176" 229.42 1568 1640 2000 2144 1176 1178 1190 1216 #88Hz
  ModeLine "1576x1182" 228.78 1576 1648 2008 2152 1182 1184 1196 1222 #87Hz
  ModeLine "1584x1188" 228.11 1584 1656 2016 2160 1188 1190 1202 1228 #86Hz
  ModeLine "1592x1194" 227.40 1592 1664 2024 2168 1194 1196 1208 1234 #85Hz
  ModeLine "1600x1200" 229.35 1600 1672 2032 2176 1200 1202 1214 1240 #85Hz

Et sinon, si tu hésites comme cela, un Diamond PRO ?

Des critiques d'acheteurs sur un site allemand (traduction approximative, cliquer sur crus) :
http://babelfish.altavista.com/bab [...] 3&lp=de_fr
 
 
Sinon, les critiques du P910+ (sans doute plus proche (?) que le Q910, car moins de contraintes de taille) pourront te guider ?
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] lire/1434/

Merci beaucoup pour ces réponses détaillée (les critiques traduites de l'allemand sont anthologiques ), je crois que tu as fini de me convaincre d'acquérir ce moniteur...d'ailleurs contrairement à ce que tu dis juste au-dessus, les dimensions du P910+ ne diffèrent pas avec celles du F910, les deux écrans semblant quasiment jumeaux niveau design, sauf que le P910+ a un écran bien bombé,et un pitch de 0.26...
donc je pense que les 15 euros de différence entre les deux valent carrément le coup d'être dépensés, le F910 possédant un écran (presque) plat, et un pitch moins élevé...c'est une sacrée affaire finalement !
 
Ah ! Je dis pas si j'avais les moyens je m'achèterais sans doute un Diamond PRO comme tu me l'indiques, mais à 400 euros et plus, ça fait quand même une belle différence de prix
 
J'avais aussi pensé au LCD (voir mon post : "17" TFT, novice en perdition..." ) dans un premier temps, mais ça me convient pas et c'est trop cher, donc peut être le suivant après celui-là, quand les TFT auront les qualités et le prix actuel des CRT ^^
 
Encore merci pour ton attention

C'est clair que les traductions sont antologiques !  

"Je trouve ce moniteur comme marteau de l'année"  

si tu comptes fonctionner en 1600 avec ton 19" essaye dans trouver qui fonctionnera en 100hz et plus dans cette résolution sinon tu auras une canne blanche bientôt

100hz et plus en 1600 ça se trouve pas en 19", ou en tout cas pas dans mes tarifs ^^...
puis j'utiliserai quasiment jamais cette résolution à part dans le jeu counter strike, car c'est le seul que ma carte graphique saurait faire tourner à cette résolution
Sinon je suivrai sans doute l'exemple de sagittarius en tournant à 1400*1050 @ 98hz...ou 1280*1024 pour les applications les plus exigeantes.

up pour ceux qui cherchent un 19" pas cher et de bonne qualité ^^