Je v surement me prendre un IIyama LS902UT noir, qui est un 19" avec technologie FST.
 
Sur le site de IIyama, y recommandent plus leur autre 19" pour le jeu, celui avec le Diamondtron²...
 
les frequences ont l'air similaires, donc le refresh sera pas un critère...

FST = dalle bombée ... aie les yeux
Diamontron (et autre) = dalle plate ... les yeux aiment

surtout que je sors d'un TFT...donc...

diamontron

aucun problème pour le jeu sur un FST.
Pratiquement tous les joueurs de mon entourage possèdent encore un FST, et les salles de jeu en réseau sont quasiment toutes équipées de FST. Moi-même je jouais sur un vieux FST 17" y a encore 2 mois, et rien à signaler.
La dalle plate ne fait pas moins mal aux yeux qu'une dalle bombée, la seule différence c'est que sur une dalle plate il n'y a pas de déformation de l'image (logique).
 
Si t'as pas les moyens de te payer une dalle plate prends un FST, pour le jeu y a aucun souci.
 
A+

et le truc que NEC appelle clearlfat shadow mask ??? c un mix des 2 ?
 
==>lol, alors je fais quoi moi (parce que là g un pour, un contre)

Ca n'empeche pas de jouer que ce soit en FST ou en diamontron mais si tu as les moyens prend une bonne dalle ...
 
quant à l'argument que le fst n'est pas plus fatiguant pour les yeux ca doit venir de gens qui n'ont jamais eu autre chose que des fst ... alors toi sortant d'un lcd tu risques de trouver l'image du fst très moyenne ...

c recommandé pour la finesse des caracteres...alors que les diamondtron c connu pour le flou sur ces mêmes caractères...
 
J'ai déjà eu du FST, mais c sur des vieux écrans...sinon g eu un IIyama 702HT (donc diamondtron), et là un TFT 15" ASV ...
 
donc voilà...
 
sinon je peux monter à 300? max ...je suis pas contre un bon 17" non plus en fait (vu qu'à ce prix, je sais pas si on peut avoir un bon 19" Diamondtron)...et que je voudrais pouvoir avoir plus de 85Hz dans la résol de travail...
 
par ex le Mitsu diamondtron+ 93SB monte pas très haut en refresh...et c bien dommage... alors que le IIyama HM703UTA monte plus haut et pourtant c qu'un 17"...

 
je suis sur un LG Flatron à la maison, et en cours je travaille sur Iiyama HM903DT avec tubes Diamondtron...sortant de 10 ans d'écrans FST du 17" au 19", je peux te dire et je maintiens que mise à part la déformation des lignes droites et coins sur les écrans FST, je n'ai pas moins mal aux yeux sur un tube plat que sur un FST à fréquence égale.  
Et même plus : j'avais une meilleure netteté de caractères sur mes FST que sur les Flat sur lesquels je travaille maintenant.
 
Jujidub sur un 93sb à 85hz à priori y a aucun problème...enfin si c'est ça qui te gêne, prends plutôt un LG (f900b si tu montes pas en 1600, c'est moins cher et c'est la même techno de tube que le f900p). Tu n'auras pas de lignes horizontales non plus.
 
A+

g pris le 93...pour la renommée de Mitsu
 
is y'a 4-5 ans, je bavais devant les gros mitsu, donc maintenant c mon tour

Je le reçois mercredi ou jeudi...enfin je v le chercher
 
Je l'ai acheter au LDLC showroom (sur lyon donc) à 299?, ce qui est d'ailleurs le prix recommandé constructeur...

je vois pas trop pourquoi
à rafraîchissement égal, ça revient quasiment au même...

à cause du risque de reflet (qui existe aussi dans une moindre mesure sur les autres)...
 
sinon 85Hz ca latte pas les yeux ? parce que bon sur un TFT c du 50Hz mais on s'en fou, c pas le même principe...
parce que mon précédent flat, gt tjs en 100Hz...

pour les reflets ça dépend du traitement de la dalle, pas trop de la techno
 
le 85Hz ça suffit largement, je fais pas la différence entre ça et le 100Hz sur mon Sony G420
 
Pour <300? je prendrais un Mitsu Diamond Plus 93B
les tubes Mitsu sont des références quand même, et les fréquences supportées sont correctes... c'est sûrement un bon 19"

si j'avais pu j'aurais pris du IIyama : c des tubes mitsu légèrement overclockés...du coup les freq passent plus haut...

et du coup les écrans claquent plus vite...
 
Pour un tube Diamondtron, rien ne vaut un Mitsubishi...et en plus c'est moins cher
 
Sinon le 85hz sur 93sb est parfait, j'ai jamais entendu personne se plaindre de cet écran, et moi même étant en 100hz sur mon LG, j'ai un confort visuel identique sur 93sb.
 
A+

boarf, g un IIyama qui a 4 ans (enfin je l'ai plus mais comme je l'ai vendu à un pote je le vois souvent mon petit 702HT)...et il marche tjs...
mais c vrai que même en cherchant g pas réussi à lire une seule critique négative sur le mitsu...donc on verra bien...mais je suis confiant..

mon écran a plus de 3 ans, a fait des milliers de km en voiture et marche tjs aussi bien.  

c clair...pis c de la bonne came je l'ai vu son écran
 
Sinon le mitsu sympa...faut que je m'habitue à la taille :  
Je passe du 1600*1200 en 15" de mon portable à du 1200 en 19"...du coup ca fait un sacré zoom

jubi>> t'as un mp.
 
Ah ouai sinon mon écran tu l'avais en janvier 2001, non?