Reprise du message précédent :
Non j'irai pas dire que je trouve moins bien, la dalle est vraiment magnifique et c'est vraiment immersif.  
 
Mais juste si j'avais a refaire mon achat juste pour jouer, je pense que je l'aurai renvoyer pour me prendre un 27" et j'aurais peu être investi le reste dans autre chose.  
Comme tu l'a dit, je pense que c'est mieux mais pas non plus une grand révolution surtout pour le prix.
 
Par contre si comme moi tu bosses dessus, fonce c'est vraiment le pied.

futur proof 4k 144hz
faut le matos par contre
 
https://www.cowcotland.com/news/658 [...] -acer.html

Ah ça fait réfléchir! Mais effectivement, faut passer sur une gamme élevé en CG pour pouvoir exploiter cet écran.
Même si ça semble interressant, je pense que la 4K n'est pas encore hyper opti. Mais dans 1 ou 2 ans on en reparlera de la même façon qu'on parle d'un 2k aujourd'hui.
 
Par contre je trouve qu'il y a vraiment peut d'annonces pour des UW. Hormis le Alienware (coucou Lockes) mais qui reprend une technologie déjà utilisée depuis quelques années et 2 dalles LG (34GK95G et 34GK95F) mais qui sont introuvables en France, on est pas gâtés et je ne sais pas si finalement il y en aura.
 
Est ce que quelqu'un a repris le petit tableau comparatif du début du topic en rajoutant les écrans annoncés/sortis/compatibles Gsync ...etc?

 
Drapal. On doit avoir la même feuille excel.
Pour ma part, j'hésite toujours entre l'Alienware aw3418DW, et les deux LG en nano-IPS.
Pour le LG, si on a une nVidia, je ne sais pas s'il faut mieux se tourner vers la G pour utliser le gsync (100Hz et moins) ?  
Ou prendre la F pour avoir une chance d'utiliser le freesync (144Hz et moins) depuis le debloquage de nvidia et éventuellement être en pseudo hdr (10 bits), alors que la G ne l'est pas  ?