Bonjour,
 
Je n'arrive pas à me décider entre ces 2 écrans donc je sollicite vos avis.
Les 2 sont quasiment au même prix chez materiel.net.
 
La différence surtout c'est le design et l'absence de DVI sur le Samsung.
 
Donc pour l'instant, malgré tout, je penche beaucoup pour le Samsung.  
 
Mais la question que je me pose c'est de savoir si l'absence de DVI n'est pas pénalisante.
Je me demande si le DVI apporterai vraiment un plus. Car à en croire les utilisateurs, ça ne change pas grand chose.

Oui ça ne change pas grand chose.......
 
Tu avais quoi comme écran avant de passer au TFT?

J'ai un TFT 17" Belinea 101725:

Ok alors tu ne seras pas gêné pour les couleurs fades du Samsung (à mon goût)....  
AVant de commander, un conseil: Vas voir le Samsung à le FNAC ou Photo Hall pour te faire ta propre idée!
 
On est jamais aussi bien servi que par soir même! Les test par le net c'est bien mais se faire sa propre idée c'est mieux...
 
Perso j'ai mis un mois à me décider avant d'acheter...Hésitant entre le Samsung et le Huyndai L90 mais pas vraiment convaincu aprés les avoir vus et testé un peu, j'ai flashé sur l'Acer AL1951 (ont j'ai crée un topic indicatif ici:  http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ash_post=0    ).
 
Il parait que le Fuji est aussi excellent...mais je n'ai pû le voir!    
 
 
Déplace toi si tu peux (Fnac, Photo Hall, Planete Saturn: pour le Fuji) c'est préférable à tous les blablas.....
 
Le Viewsonic parait bien mais difficile à trouver pour le voir tester.....Je suis comme Saint Thomas: je ne crois que ce que je vois....
 
 

Merci pour toutes ces infos
 
En fait j'ai vu le Samsung (17" ) en magasin.
C'est marrant que tu trouve ses couleurs fades
J'avais un 172T aussi avant. C'est vrai que les couleurs n'étaient pas top.
Mais quand on regarde les tests, il est toujours très bien placé.
Pour ce qui est du L90+, je le trouve pas très design. Un peu vieillo et finition plastique. Donc il ne m'intéresse pas.
 
Reste que sur Hfr, le viewsonic est bien placé aussi.
 
Donc en gros comme dirais l'autre, "je me tate..."

Prends ton temps!
 
Pour moi, l'écran est ce qu'il y a de plus important dans un PC....
 
Tu as vu un Samung en 17" mais pas le 19" alors....Je n'ai pas fait gaffe au 17" mais il y a des chances qu'il y ai des diffs!
 
Tate toi bien....

JE suis en train de regarder du côté du fujitsu et franchement il a l'air trop beau.
JE continue mes recherches...

 
Oui, ne t'oriente jamais vers un écran si tu n'as pu le voir tourner ou alors lu des tests.
 
Concernant l'entrée DVI, si tu as le choix, alors je te conseille de l'avoir. Le fait de savoir si ça change grand chose ou pas dépend des écrans. Il est faux de dire "ça change peu". Pour un écran ayant de bonnes entrées, ça sera vrai, ça changera peu, mais parfois, la différence peut être assez grande.
 
Enfin ne te fie pas à une marque, mais à des modèles, car au sein de la même marque, tu peux avoir de grosses différences... Et même au sein de la même gamme.
Par exemple, j'ai encore encore récemment entendu dire "le Viewsonic VP171b st le petit frère du VP191b". Or, à part le designe tl'ergonomie, ces écrans n'ont rien à voir...
 
Enfin, concernant le design en général, ne te fie surtout pas aux photos, mais au visu, à ce que tu vois en vrai.
 
Pour ma part, j'ai acheté il y a quelques jours 2 L90D+. Ce qui me réfrénait, c'était le design que je voyais sur les photos. Mais quand je l'ai vu en vrai, je me suis rendu compte que c'était l'un des écrans les plus beaux qu'il m'avait été donné de voir. Ensuite, au vu des tests et review utilisateurs, je me suis jeté dessus.
 
Il est important de prendre en compte plusieurs avis, et des tests de sites ayant une bonne réputation, et faisant gage de sérieux (hardware.fr, Tom's hardware, etc...)
 
Voili.
 
A toi de jouer.

Il est vrai que le L90+ sort "vainqueur" de tous les tests sur plusieurs sites sérieux. Mais j'accroche vraiment pas sur le design.
 
Le Samsung, je l'ai vu et j'ai vraiment flashé dessus.
Reste que j'aurais bien aimé une version 913T histoire d'avoir le DVI. Mais la facheuse habitude de Samsung c'est de faire payer 100€ de plus pour avoir le DVI (et pas de cable DVI livré avec )
 

Ouais almis le DVI ne sert a rien si comme dans la plupart des cas pour les dalles TN, le dvi n'ameliore pas l'image.

C'est ce que j'aurais tendance à dire mais je pense qu'il faut effectivement vérifier par soi même.
Je vais essayé de voir le L90+ aujourd'hui pour être vraiment sûr de mon choix.

Bon je viens d'aller voir le 913N mais c'était à Carrefour donc l'écran était vraiment très mal réglé.
En clair, l'image était terne.
Donc je vais passer à la fnac voir ce qu'ils ont...

Moi le tft 913n d'expo que j'ai vu etait tres pale niveau couleur, apres est-ce que c'est une generalite, la le mieux je pense, c'est de poser la question sur le topic unique de ce modele.

Je vais afire ça pour voir

T'es sûr qu'il y a un topic unique sur le 913N
Je l'ai pas vu dans le meta topic

Ben tu me fais douter. Il me semblait mais je le retrouve pas. J'ai peut etre confondu.

Je pense pas qu'il y en ait en fait

 
Ecoute, tu ne peux pas te fier à l'image que tu vois en grande surface pour un écran, enfin, pas pour les couleurs. En effet, régler un TFT est assez ardu, et le moindre faux réglage donne des couleurs de chiotte. C'est pour ça que la plupart du temps, les images que l'on voit en grande surface sont très mauvaises (sans parler de la perte de qualité d'image, due au répartiteur)
 
En ce qui concerne le design du L90D+ qui ne te plait pas, est ce que tu l'as vu en vrai ou que sur photo?  
 
Sinon, il y a au moins deux autres avantages sur le L90D+:
- le mode pivot
- la faible consommation (20W chez moi)
 
Concernant ce qui est dit plus haut, comme quoi l'entrée DVI n'apportait rien sur un écran de techno TN...c'est totalement faux! Je ne voi spas pourquoi ca apporterait moins sur un écran TN... Ne venez pas me dire que c'est parce que les écrans TN font une approximation des couleurs, car à l'oeil nu, je ne pense pas que ça change grand chose. Sinon, pour ifo, j'ai entendu dire par exemple sur les L72D (17", 8ms, TN) que l'image donnée par l'éentrée DVI est vraiment de meilleure qualité que celle donnée par l'entrée VGA... Donc, il n'y a pas de généralité.
 

Enfin, y a quand même un défaut assez chiant avec les L90D+, ce sont les boutons de réglége vraiment pas pratiques... Bien sûr, on ne les utilise pas tous les jours, mais quand même.
 
Je sais qu'ils ont été conçus pour s'intégrer parfaitement au design de la bête, mais quand même, ils sont vraiment chaints à l'utilisation...

 
 
Il suffit de leur demander de le débrancher du répartiteur et de le brancher directement sur un PC...
Moi c'est ce que j'ai fais, car ce n'est pas un achat à le légère ils peuvent bien faire ça si on leur demande gentillement  
 
 

 
C'est la fête! Pour un fois que je suis d'accord avec Yoyo@...
 
C'est clair, j'ai testé sur mon Acer AL1951 et il y a clairement une différence visuelle entre le VGA et le DVI: Bref pas déçu de l'avoir le DVI!
 

 

ce n'est peut etre pas le cas avec tous mais en tout cas, avec deux ecrans dvi que j'ai eu sous la main dont un iiyama, tu ne voyais visuellement aucune diff entre le branchement en vga ou en dvi. Apres si avec le l90d+ il y a une veritable difference entre analogique et numerique, tant mieux, ca n'est qu'un juste retour des choses... Car payer le coup d'un dvi pour ne pas voir de difference ca me plairait pas bcp   Comme quoi les feedback, ca sert    

il parait que la difference entre dvi et vga c'est ce dernier certains mette des éléments de pietre qualité, donc à éléméent de qualité egual le vga vaut le dvi

 
Merci pour vos retours.
Donc je suis quand même allé voir dans les mag infos ces écrans.
Evidemment, ils y étaient tous sauf le 913N
 
Pour le Hyundai, définitivement je n'aime pas. Personnellement (mais c'est discutable), je trouve que ça fait un peu plastique.
 
J'ai vu aussi les viewsonic VX912X (8s) et VX924 (4ms). La c'est clair que l'image est super. Mais il y a encore ce problème de design assez vieillo.
 
Les LG sont super jolis (1920B) mais ça fourmille dans les vidéos.
 
Enfin, j'ai vu quelques Sony avec Crystal Bright et franchement, ça doit être dur de rester devant. C'est sûr que c'est joli mais alors ça reflette dans tous les sens.
On se croirait devant un miroir...dommage
 
Ce w-e, je vais essayer de voir le 913N. C'est vraiment dommage qu'il lui manque le DVI
 
A suivre...

Salut, depuis lundi j'ai le 913n ety il roxx, en revanche le fait qu'il n'ai pas le dvi ne ma choque pas, si vous voulez des tofs faites le moi savoir
 
PS : les couleurs fades sont dues au réglage trop lumineux d'usine

Eventuellement si tu as qques photos, ça pourrait être bien

 
En fait, deux choses:
- Sur un bon écran, il n'y aura pas ou peu de diff entre VGA et DVI. Car le VGA nécessite un convertisseur, et sur un bon écran, ce convertisseur est de qualité. Par contre, pour tout écran disposant du DVI, on est sûr que l'image est potentiellement au top. (par rapport à l'écran bien sûr), c'est du "natif" en quelque sorte.
- Bien souvent, on croit que le DVI rend mieux, car il y a moins de réglége à faire en DVI, il est plus facile d'obtenir une image correcte, alors qu'en VGA, c'est autre chose.

On est tou a fait d'accord la dessus

Hmm par contre je viens de voir que le vx912 a un angle de vision de 140-140. Ca reduit pas mal l'angle ca Apres ca depends s'il les specifications respectent vraiment la realite
 
Mais d'apres plusieurs test et feedback le 913N bien que censer avoir un angle  a 160°, est assez court en angle de vision.
 
D'ailleurs pour resumer, voila quelques liens sur le samsung :
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=8
http://www.hardware.fr/articles/53 [...] 25-ms.html
http://www.hardware.fr/articles/53 [...] -710t.html
 
On sait jamais ca pourra tuojours gagner du temps a quelqu'un...

Bon envis de tout lire mais bon v'la mo avis!!
J'ai le Samsung913N depuis maintenant 3 mois et je l'adore, il est parfait, les blancs sont blancs(pas jaunâtres), les noirs profonds, Les 8ms de temps de réponses sont au RDV, les menu de régalges sont claires et pratiques, très lumineux, et l'angle de vision annoncé comme 160° est en réalité plus que correcte! et aucuns pixels morts.
Voilà Aussi l'autre jours dans un magazin fnac yavait une étagère avec 10 TFT 17" dont le 713N(le p'tit frès du 913N) et s'est marrant parce que touts les écrans qui étaient autour de lui paraissaient tout sombre (pourtant j'ai rien touché j'vous l'jure   )
 
vouala mes impressions sur le samsounge
 

Merci pour les infos
Je vais aller faire les magasins maintenant voir ce que je vois

Je me suis pris un 913n, je donnerai un avis dès la réception, j'espère ne pas être déçu!

De même que s3tsu    

Le DVI est mieux parce que :
- du fait que le signal est numérique, dans les couleurs extrêmes on conserve des nuances très fines : le moniteur est capable de faire la différence, alors qu'en analogique, les 3 ou 4 nuances les plus noires sont les mêmes, comme les 3 ou 4 nuances les plus lumineuses sont les mêmes. Alors qu'en DVI, on voit bien la différence (très légère mais y'en a une) : pour les photos ça le fait.
- le balayage (vertical & horizontal) n'a pas beoin d'être synchronisé comme en analogique, en numérique la position de chaque pixel est précise : plus jamais besoin de régler la synchro du moniteur, ça se cale automatiquement.
- en DVI numérique, avec les dernières cartes graphiques, il y a des modes sympas pour quand on veut utiliser un jeu dans une résolution inférieure : on peut lui demander de ne pas zoomer l'image (mode "Centered output" ), de ne pas faire une interpolation, et ainsi l'affichage du jeu pixel par pixel se fait bien pixel par pixel sur l'écran (avec des bandes noires tout autour). C'est bien plus sympa qu'une interpolation mal faite par le moniteur. On peut aussi demander à la carte graphique de faire elle même l'interpolation (mode "Display adapter scaling" ), qui fait une interpolation bien plus jolie que celle interne au moniteur (la carte graphique fait une interpolation bicubic). Ces possibilités n'existent évidemment pas en analogique (connexion VGA, ou VGA sur connecteur DVI avec adaptateur, ce dernier ne faisant passer que le signal analogique).
 
Il n'y a qu'un inconvénient avec le DVI : la bande passante du signal. Bon de doute façon avec un 19" on n'a pas le problème vu que nos écrans en général acceptent au max 75 Hz. Mais sur des LCD très grand format avec une résolution bien supérieure, le 75 Hz ne peut même pas être proposé, c'est 60 Hz maxi, parce que la bande passante numérique du DVI ne permet pas d'envoyer toutes ces informations aussi vite. Alors qu'en analogique ça passe : avec un balayage important l'image est par contre dégradée (ça devient flou). Donc bon, le DVI, même si on se limite à une fréquence moins importante, reste le meilleur de toute façon.

Merci pour ces explications Zetmor.
Je pense effectivement que d'un point de vue technologique, le DVI est mieux. Maintenant est ce qu'à l'oeil nu tu vois vraiment la différence entre un 19" de qualité qui n'a pas le DVI et un qui a le DVI, je n'en suis pas sûr.
Bien sûr, je ne suis pas graphiste et il est clair qu'un graphiste verrait sûrement la différence.
 
En bref, je ne sais toujours pas quoi choisir
 
J'arrive pas à trouver le 913N en démo (à mon grand désespoir).

Moi j'ai pu le voir en demo a montgallet puis a la fnac...
c'est d'ailleurs ca qui m'a convaincu.
 
Par contre y a un truc que j'ai trouve tres negatif sur cet ecran, c'est la difficulté à le regler correctement
En origine les blancs sont trop forts, pas de contraste, etc. Et le reglage auto est pas mal mais il manque de precision
 
D'ailleurs si vous voulez bien partager vos reglages, ca m'interesse vraiment D'ou ce post :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t199836

Au fait S3tsu et Pierra7, quand est ce que vous recevrez votre écran

 
 
Intéressant ton poste
 
Je vais suivre le feedback

Ben c'est juste mon avis perso, ca manque de comparaison    
 
Moi j'en suis tres content (en meme temps ca fait que peu de temps que je l'ai).
Apres il y a cette histoire de reglage qu'il n'y aurait pas avec un dvi. Mais bon pour ma part, l'ecran me servant juste pour les loisirs, je m'en accomoderait tres bien

Perso, entre le DVI et le VGA, sur mon VX912 8ms, la différence est flagrante, surtout sur les photos avec des zones un peu sombres.

Sans doute parce que ton entrée/convertisseur vga n'est pas aussi bonne qu'elle le devrait, c'est souvent le cas sur les moniteurs qui ont les deux entrées......(peut etre aussi parce qu'il faut faire des reglages pour obtenir les meme noirs : il est possible  que les niveaux "black to white" soient  differents 0-255, 16-235 avant reglages (?))