Salut , j'aimerais savoir comment connaitre l'importance de la rémanence d'un écran CRT selon ces caractéristiques techniques ?
Pour ceux qui disent que tout les CRT n'ont quasiment pas de rémanance c'est faux... Personnelement j'ai deja vu plein d'ecran CRT avec de jolies trainés de souris sur fond noir donc...
 
Merci d'avance.

Le temps de réponse d'un CRT n'est (à ma connaissance) pas donné car il sont tous sensés être suffisement rapides... après c'est vrai que certains le sont moins que d'autres.
Il te faut soit trouver un test (pro ou d'utilisateurs) qui en parle ou alors essayer avant d'acheter...

Ok merci beaucoup, j'ai lu dans un topic que je n'arrive pas a retrouver que la remanence d'un ecran est du au la frequence de rafraichissement.... ?!?

CRT tps réponse< 1ms donc pas de rémanence
Le taux de rafraichissement en CRT ne joue que pour la fatigue visuelle à 60Hz çà scintille et à partir de 85Hz çà va bien  

Faux et faux. Lit le topic en entier...  

Je viens de faire le test du pointeur de souris sur fond noir sur mon écran crt et sur l'écran lcd de mon portable. Et bien j'ai plus de trainée blanche sur le crt que sur le lcd.
 
Mais je pense qu'il s'agit plus d'un problème de persistance rétinienne que d'un problème de rémanence du moniteur. En effet, sur le crt (85 Hz) le pointeur de souris reste parfaitement net et bien contrasté tout le long du déplacement. Alors que sur le lcd (qui a plus de 3 ans et donc un temps de réponse > 25ms) le pointeur est flou et apparait plutôt de couleur grise tant qu'il est en mouvement, preuve que les pixels ne commutent pas assez vite pour suivre le mouvement. Donc pointeur flou et gris, moins de persistance rétinienne.
 
Maintenant, je pense que cela dépend aussi de la sensibilité de chaque personne. Il m'est arrivé de jouer à des jeux rapides sur mon portable et je n'ai jamais été géné par la rémanence, je n'y suis donc pas très sensible.

Faire attention aussi que tu peux règler ta souris AVEC trace (comme rémanence) plus agréable à l'oeil

 
Là, c'est une question de goût, moi je ne supporte pas. D'ailleurs, c'est comme toutes les animations et les effets que peut faire windows sur les menus et les fenêtres, c'est la première chose que je vire sous XP et je passe directement en mode windows classique.

Merci Alcidric2   , ca confirme mes dires que certaines personne n'ont apparement pas encore compris sur le fait que tout les CRT n'ont pas forcement un temps de réponse rapides et que tout comme les LCD certains sont plus lents...
 
Est-ce que quelqu'un peut donc m'aider pour savoir comment connaitres la réactivité d'un écran, sans avoir a tester bien sur?    

Ce que tu appelle rémanence sur CRt est tout connement le temps physique d'extinction des luminophores : après avoir été frappés par les électrons ils restent chargés un temps et continuent à éclairer... A moins d'avoir un écran pourri, ça ne doit pas se voir car c'est normalement très inférieur à la période de balayage.

Merci , et pourtant mon ecran est en 85Hz donc comment expliquer ce fait?

Certains CRT ont bien de la rémanance... ceux qui ne veulent pas le croire: http://www.hardware.fr/html/news/cat22/page3.html#7813
 
On y trouve ça:

Merci Lazar  . Tu as bien lu Jld73?  

Vi j'ai bien lu et rien de nouveau
Pour être plus précis, quand je dis "pas de rémanence", Je veux juste dire que la rémanence sur CRT n'est pas comparable à celle d'un TFT sur lesquels, même parmi les plus performants elle reste très supérieure aux CRT moyens
J'ai eu un CRT de base pendant n années et je n'ai pas vu de rémanence gênante
 
http://www.presence-pc.com/tests/C [...] est-133/7/

et çà
http://obligement.free.fr/articles/ecrancrtvslcd.php
et bon tu peux trouver des tonnes d'articles avec Google et changer ton CRT si il est si pourri
http://www.google.com/search?q=r%C3%A9manence+CRT%24

Pour relancer un peu le débat    
Je viens de m'acheter un LCD Samsung 2232BW, pour remplacer mon Yyama 404 vision master de 2000, et j'ai à mis mes 2 ecran cote à cote, j'ai lancer le petit utilitaire "PixPerAn_english", avec le test des carrer et drapeau qui defile.
 
Les 2 technologie on une remanence tres presente, et d'ailleurs je crois que sur ce LCD c'est pire, je m'explique :
-Sur le LCD les objet en deplacement sont floue, même très.
-Sur mon CRT les objet sont très net, mais avec de longue trainé blanche derrière.

ça depend aussi pas mal de l usure du tube, plus il as tourné, plus tu verra des trainé derriere un pointeur blanc sur fond noir.
 
aprés pour constaté cela dans un autre cas, genre, en jeux, bonne chance
 
 
ha oui, les propos de lazar sont dictés par la simple et stupide adoration du LCD, l objectivité est ailleur
 
 
 

le problème de persistance sur les écrans a tube est assez incomparable a la rémanence des écrans lcd.
elle est définie en premier lieu par l'age de l'écran, et n'a pas de donnée précise (comme les ms de réactivité d'un ldc).
 
en tout cas, une "rémanence" sur un crt ne donne pas l'effet de flou que l'on observe sur les lcd, mais juste une légère persistance en cas de fort contraste blanc sur noir.

Théoriquement, en connaissant les références exacte du tube cathodique, on devrait pouvoir obtenir auprès du constructeur (je parle donc bien du constructeur du tube, pas de l'électronique et du plastique qu'on fout autour) les specs détaillées.
 
Et oui, incontestablement les CRT sont sujets au phénomène de rémanence, sans laquelle on percevrait toujours le scintillement, jusque aux limites de la perception humaine (liées à la persistence rétinienne).
 
Pour certaines applications cette persistence est même délibérée et indispensable : écrans des oscilloscopes par exemple. Elle est fonction (entre d'autres facteurs) de la composition chimique des luminophores qui tapissent la dalle. De même, une TV 50Hz aura une rémanence un poil plus longue qu'une 100Hz, du moins intuitivement je le suppose.
 
Donc en somme, il y a FORCEMENT une rémanence, à laquelle vient s'ajouter la persistence rétinienne, qui peut très bien être plus importante sur un CRT qu'un LCD du fait d'une luminosité éventuellement plus importante.
Cependant elle n'est normalement pas consciemment perceptible, dans le sens pas gênante.

okok    
 
Je trouve que la remanence des CRT (trainer blanche) est moins genante que les LCD (si je me fis au test sur rue hardware alors tous on ce probleme), en plus deja ya pas de noir   , et les couleurs sont saturer et pas homagene à cause de l'angle de vision inferieur. En plus ya le probleme de retard, que j'arrive je pense à sentir en deplacant la souris sous windows.  
Mais je suis quand même content de mon LDE B2232BW    Mais à part la taille qui à augmenter apperement tous le reste n'a pas suivie, en tout cas pas sur ce modeles  

en même temps les dalles TN c'est moyen.
avec de bonne dalles de type MVA ou IPS les résultats sont intéressants, et arrivent parfois a faire oublier l'excellence d'un bon crt pour certains paramètres (IPS et MVA ont différents avantages)

Salut,
 
Pour info:

 
Une poussière face au temps de polarisation des cristaux liquides. Ces 200 ns implique une limite "théorique" de 5 MHz pour le refraichissement d'un CRT en ne considérant qu'uniquement la couche phosphorescente bleue. D'ailleur vu la limite actuelle du balayage vertical des CRT se situant autour de la centaine de kHz maximum ce type de phosphore doit scintiller énormément. O_o

D'apres les face à face sur lesnumeriques les dalles IPS et MVA sont pareil soumis à ce probleme de floue dans les mouvement...

 
avec des lunettes shutters style 3d vision ou edimentional, malheureusement la rémanence on en voit, nottament dans les zones ou un fort contraste est alterné entre les deux yeux.