Bonjour à tous  
 
Je suis à la recherche de vos retours d'expérience concernant un 22 ou 24 pouces pour la bureautique/net pratiqués de façon intensive.  
Je cherche l'écran le plus "reposant" pour les yeux et, si possible, pas moche Sans taper dans les prix de ouf      
 
Les différences entre TN et VA jouent-elles dans ce domaine ? Ainsi que la taille (22 ou 24 p )  
 
Voilà , je crois que tout est dit.
Merci pour toute aide

Bah suffit de baisser la luminosité, et après un VA serait plus apropriè du fait de la faible luminosité de l'écran. Et comme y a pas de VA en 22" go sur les 24".
Je te conseillerais de prendre le Dell 2407wfp-HC en CGP

les ecran 24 sont trop cher encore
je te conseille 22 pouces pour bureautique cé largement suffisant

 
Merci pour ces réponses un peu contradictoires  
 
C'est suffisant et confortable un 22  pour deux pages word ?

Le rapport taille/prix est en faveur du 22", deux pages word tiennent sur la largeur. Pour ce qui est du confort à l'usage prolongé en bureautique je peux t'affirmer qu'un 22" c'est le pied total ! La luminosité max est bien souvent trop importante, la baisser ça prend 20 secondes et après t'es parti pour de longues heures de travail/glandage. Expérience personelle INside
 
Tiens allez soyons fous, une photo pour illustrer mon propos : affichage de 2 pages en zoom 100% sous word 2007 (on peut apercevoir en bas l'écran du g15 qui accompagne le monstre ^^)

 
Tout ça pour dire que des 22" on en trouve à foison, qu'ils sont excellentissimes pour les prix auxquelles on les trouve et que par conséquent il ne faut pas s'en priver (pour info sur la photo il s'agit d'un Iiyama ProLite E2200WSV-B1). Bon après si t'as de l'argent à ne savoir qu'en faire fonce sur la commande groupée du Dell 24"  

Je rejoins l'avis du dessus. Pour un usage strictement burautique, le 24" en dalle VA, c'est du gachis .

Un 22" TN suffit amplement. En effet, pas besoin de grands angles de vision ou d'un super nombre de couleurs .

Vu que tu vas payer 2 fois moins cher pour un 22", il n'y a pas à réfléchir .

Contrairement à ce qu'a dit Vaux, il n'y a pas de réel différence de luminosité entre les 22 et 24".

Salut,
 

 
Ce n'est pas du gachi mais plutot un confort d'utilisation supplémentaire impliquant un surcoût non négligeable (, un luxe diront certains). En s'attachant plus au prix qu'à la qualité il ne faut pas s'étonner que la qualité tend de plus en plus au médiocre.

Non, franchement, alors que je suis plutôt un adepte du mieux pour plus cher, je pense que pour de la burautique pure (txt, tableur, présentation), un TN convient parfaitement.

D'autant que la qualité tend globalement à s'améliorer (angle de vision, respect des couleurs, profondeur du noir).

Si le prix des moniteurs en dalle VA n'était pas aussi élevé face aux TN, j'encouragerais l'achat de moniteur VA, même pour de la burautique. Mais là, non.

 
 
J'en doutes sérieusement hormis le trucage des chiffres sur le papier (changement de norme de mesure), la pratique ne donne pas des LCD (TN notamment) plus fidèles que jamais. Le précalibrage est un plus mais ne change rien aux qualités intrasèques de la matrice. Il faudra bien un jour assumer le fait qu'une technologie ai atteint ses limites ce qu'a fait le LCD depuis bien des années. D'ailleurs ce serait même plutot le contraire car le commerce tire la qualité par le bas en vendant des matrices défecteuses (effet mura, halo, etc) à prix réduit.

Je suis d'accord avec toi. Je n'ai en effet jamais retrouvé un LCD ayant les qualité d'affichage du SM 191T de Samsung (notament le rendu du noir). De plus, c'est effectivement la loterie pour avoir un écran sans défaut, autant en TN qu'en VA (j'ai acheté un 2407, le rendu du noir était plus mauvais que sur mon 910T).
Néanmoins je pense que, surtout en TN vu le nombre qu'il s'en vend, certaines lacunes sont petit à petit corrigées. J'ai ainsi été surpris des angles de vision (même verticaux) de certain moniteur TN (évidemment, ce n'étaient pas les moins cher )

Ce que je veux dire c'est qu'on a besoin de moins de luminosité sur un VA que sur un TN pour y voir correctement (angle de visions toussa...), après y a pas de VA en 22"
 
Après un 22" c'est 300€ le 2407 en cgp est a 450€

Comparer le prix d'un écran 22" acheté seul avec celui d'un 24" en CGP ça n'a aucun sens. Comparons ce qui est comparable.

Perso j'ai le samsung 245B de 24 pouces pour une utilisation jeux, mais je fais un peu de bureautique
 
 
concernant la luminosité ca dépend de l'environnement, la journée une bonne luminosité est presque nécessaire par rapport à la lumière exterieure.
 
Par contre le soir avec des yeux un peu endormis et une faible lumière d'intérieur, j'peut te dire que si tu fous la luminosité comme la journée ca va te fais tout bizarre , la nuit j'utilise plutot les modes repos préréglé (Internet, Texte)

[quotemsg=G-LOC]Par contre, c'est pas 590 €, le prix du 24 en CGP ?[/quotemsg]
C'est bien 450€
 
@b3rlin: On compare ce qu'on peut avoir.  
 
Après je ne proposerait pas le dell s'il n'était pas en CGP, c'est évident.

Ah mais la tu triches . C'est celle de Webzeb... elle est close .

Par contre il reste celle de Cedxxxiv au 2407 à 598 €. Et là , Mars14 pourrait prendre un 22" pour 300 €, soit 50% du 24 (même si les fonctionnalités sont à l'avantage du 24).

Du reste je n'ai, en ce qui me concerne, jamais osé prendre un TN, alors...

Me voilà de retour.
 
Merci pour toutes les contributions  
 
Il en résulte qu'un 22" TN serait le choix de la raison même si les dalles VA sont meilleures dans l'absolu.
 
Cependant une chose me dérange... une sorte de "fourmillement" qui donnerait une image moins stable (= fatigue oculaire   ? ) sur les écrans TN que j'ai pu voir en magasin, et que je ne constate pas sur les VA.
Suis-je le seul à le voir ?  
Si c'est effectivement le cas, je pense attendre des prix plus abordables en 24" VA, en espérant que mon vieux 17" CRT Iiyama  tiendra encore la route.
 
   
 
 
 
 
 
 
 
 

Non ce fourmillement est bien présent sur les dalles TN et ce, de manière bien plus prononcée que sur dalle VA.

C'est d'abord du au fait que les dalle TN ne peuvent coder les couleurs que sur 8 6 bits (oui, dix ans après ) les couleurs manquantes étant simulées via un dithering.

Ensuite, pour améliorer la réactivité, tous les constructeurs utilise la technique de l'overdrive (en gros, un passage obligé au blanc pour afficher n'importe quelle couleur) ce qui amplifie encore sensation de fourmillement.