Bonjour, je me presente je suis un peu naze en informatique et encore plus dans les écrans. Je joue beaucoup et j’aimerai m’acheter un nouvel écran j’ai trouver ces deux ne là : vous en pensez
 
https://www.fnac.com/Ecran-Gaming-A [...] Awin169249
 
https://www.amazon.fr/Samsung-C27JG [...] B07FCM5WXF
 
Je précise que je joue autant à des jeux solo que multi compétitif. Et je vois vraiment pas la différence avec les deux mais un est incurvé et ça j’aime bien.  
Vous pouvez me donner un peu vos avis s’il vous plaît je vais l’acheter dans pas longtemps ou si vous avez d’autre proposition pour Max 300 euros merci beaucoup bf

oublie le samsung c'est du VA, je te déconseille les écrans incurvé , du moins sur cette taille d'écran aucuns avantages. le acer est bien mais peu reactif niveau pixel. pense aussi au bon 27p 1080p oui c'est moins net mais ils ont tendance a etre plus réactifs.  

Du coup tu me conseillerais le acer. C’est vraiment naze incurve 27 pouce on m’a dit que c’était hyper immersif. Et c’est quoi la différence De dalle entre les deux ?

en faite non , c'est immersif en 32 pouces, en dessous ca ne sert a rien. que ce soit 27 ou 24. Le acer est pas mal  , c'est de la wqhd, si tu en a besoin pourquoi pas, si c'est que pour du jeu de la bureautique et du film, que tu ne bosse pas sur ton écran  de manière pro ca sert pas a grand chose. l'affichage est plus fin c'est vrai. mais pas de quoi fouetter un chat. Par contre il y a plus réactif, plus de contrast et moins onéreux cher AOC.

J'ai eu le meme choix a faire que toi il y a peu, j'ai éplucher tout les modèles possible en 27 et 24p pour un budget similaire au tiens . Donc si jamais tu as besoins

 
en terme de glow/bleeding/clouding, IPS est mieux que VA ?  

Moi tout ce que je veux c’est jouer avec de la bonne qualité et une bonne fluidité, que ça soit immersifs. Je ne travaillerai pas sur cet ordinateur

Du coup je partirai plus pour lacer, il durerai plus dans le temps, et est meilleur pour son prix ?

Je dirais que tant que tu ne depense pas 1000 € dans un écran eizo ca ne sera pas parfait, Les VA ont des angles de vue tres fermé surtout les nouveau, au final ont est pas loin des écran TN, je sopose que c'est pour ca qu'ils sont tous incurvés .le bleeding c'est la loterie pour tout les écrans tu en aura forcément un peu MAIS dans 90% des cas invisible en usage normal , personne ne mets la luminosité a fond de sont écran dans le noir pour regarder un film. Le glow ca touche plus les IPS mais ce n'est encore une fois qu'un faux problème.  
LE plus important a mon sens est d'avoir un écran homogène ,et les IPS sont souvent plus homogène , Les dalles VA sont malgré ce qu'en disent le marketing très lente pour certaine transition.  De plus tu as un angle noir sur le VA, quand tu est de face les noir sont tres noir et de coté le gamma change. Pour la photo c'est l'horreur et en jeu c'est chiant , et encore une fois les VA ne sont plus ce qu'il était , a titre perso j'en est un pour la retouche photo( dalle VA pro pour le graphisme ), a l'époque ca se gérait car peu visible mais aujourdhuis c'est vraiment pas top.  
 
Je me permet de te donner des références que j'ai testé soit en magasin ( plus de 20 min )  
 
IPS
AOC 27G2U .
Nitro XV272Pb
Aorus AD27QD
 
Comme tu le verra ca va de 250 a 600 € la seule différence est la resolution. tu remarquera peut etre que je n'est pas mentionné le nouveau LG 850 mais je trouve que le taux de contrast a 850 est inadmissible , bien plus que la full hd, avoir une image contrasté est plus important a mon sens que la résolution. ( avoir au moins 1200 :1 )
 
Du coté des VA tu as le MSI opticx qui est pas mal si tu peu te faire au ghosting, sache par contre que contre toute attente les VA moderne on du mal avec la reproduction des couleurs , ils auront du mal a être calibré .  
 
Les TN Sont TOP pour le jeu mais vraiment je me répète oublie , sauf un 24 p en promo a 150 balle au lieu de 250 a la rigueur.  
 
Bref pour 300 € vise la full HD si tu souhaite du wqhd ca sera 600. Ou alors un écran 75hz mais tu vas perdre en fluidité. A titre personnel je n'est trouver qu'un écran qui allait avec les meme contrainte que toi ( 350 € max ) ce fut l'aoc 27g2u) J'ai laché un message test dans la rubrique écran>ecran freesynch mais aussi dans les écran 144hz.  
 

IPS, 27" en wqhd avec une dalle mate de préférence c'est ce qu'il te faut. Le risque de fuite de lumière n'est pas nul - il faut que l'échange soit facile - mais à mon avis cela reste mieux qu'un VA ( mon fils vient d'en acheter un AOC en 32" : l'image ne me convainc pas vraiment)

Moi je me suis acheter celui la AOC 31.5" LED - Q3279VWFD8  il y a plus ou moins 1 ans il etait un peu plus cher, maintenant il est a 200 €  Wqhd 75 hz  pour du 31,5 pouce!  c'est grand mais c'est génial,  meme pour cs go ont s'y habitue très vite, et 27 pouce parait au final trop petit  AOC 31.5" LED - Q3279VWFD8

Celui la est en dalle ips, mais existe aussi en va

Vous pensez quoi de celui la ? https://www.amazon.fr/AOC-Gaming-CQ [...] ers&sr=1-3

Jm'y connais pas a fond d'balle mais j'aurais eu les moyens j'aurais genre prit celui la pour les 144hz

Ce n'est pas un écran réputé pour sa rapidité , plus l'écran est grand plus tu verra les détail plus la définition est grande plus tu aura de detail, et plus il faudra un écran réactif. la qualité  de l'écran pas cher, pour la bureautique version monstre, et les film pourquoi pas, pour le jeu oui mais attention. je ne l'ai pas tester juste la version 27p et mouaif .... dès qu'un jeu est sombre c'est dégueulasse. meme le scrolling sur pas internet sombre est peu agréable.

je vais prendre ca je pense mais il y a pas le freesync ca me gene un peu https://www.amazon.fr/Samsung-C27JG [...] B07FCM5WXF

ce n'est pas un écran 144hz c'est du marketing ... une dalle va d'un écran samsung de 27 p à 500 balles( Samsung 27" QLED - LC27HG70
2560 x 1440 pixels - 1 ms - Format 16/9 - Dalle VA incurvée - 144 Hz - HDR - Quantum Dot - FreeSync/G-Sync compatible - ) a du mal a 144hz alors un 32 p à 300... . pour le jeu sans ennui c'est soit IPS soit TN. ton écran de 32 p Samsung n'est pas plus rapide que celui d'avant c'est la même dalle.En gros 4 ms gris a gris ,Tres bien mais certaines transitions mettent 45 ms voir plus parfois . tu as donc un écran qui sur des jeux sombres a une réactivité de 45 60 ms .... Top non ? Le problème peu de site mettent ce genres de problème en avant, et se base sur un GTG basique . tu as aussi le CtoC color to color, black white ... bref ... Pour la  
 
réactivité ressenti TN>>IPS>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>VA  
Couleur : IPS >>>>>>>VA>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>TN
Contraste : VA >>>>>>>>>>>>>>IPS>>>>>>>>>>>>TN
Angle de vision : IPS >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>VA>>>>>>>>TN
Homogénéité dalle : IPS>>>>>>>>VA>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>TN
PRIX : IPS>>>>>>>>>>>>>VA>>>>>>TN  
 
 
 
Soit tu prend un 24 p TN 240 et la tu as un truc TOP reactif pour le jeu, soit tu prend un IPS 25 p 144 hz à 299 comme le d'asus le TUF je crois mais Il n'est pas top d'apres le premiers retours... ... contraste de merde et réactivité pas au niveau d'un aoc 24g2u a 200 € soit 100 de moins .  Soit tu prends un bon ips 27 p 144hz 1080p .
 
 Ce que tu nous montre c'est bien pour les films et du multimédia pas plus ....

Pour le C27JG52 je l'ai test et j ai euh du black crush , sur blurbuster les test n’était pas fameux . Courage a toi pour le choix.  Et rensigne toi sur la fatigue occulaire des VA incurvés ....

N'écoute pas les bléreau 144 hz reste du 144 image seconde dans tous les cas!  Pour ce qui est du 5 ms  ou 4 c'est largement suffisant pour tous jeux video!  Tu ne verras strictement AUCUNES difference avec du 1 ms!  Seul les vraie professionnel de cs Go verront une difference ! Et quand je te parle de pro , c'est les vraie professionnel !  A ton niveau tu peux toujours revé pour en voir une ! 1 ms n'est aussi qu'un effet marketing a ce moment la

Pas forcement obligé de claqué plus de 300 € il y a des belle surprise pour moins cher que ça !  Les numeriques font de très bon test et s'y connaisse biens mieux que certains conseil de forumeur lambda

Les numériques ? des tests ? sérieusement ????  ''rire'' Vraiment ce qu'il faut pas lire ici.... PRADE.DE oui ! tftcentral oui nl.hardware ok, les numerique non, ca vaut pas un clou.  
 
Les vrais professionnels de quoi ? un utilisateur lambda verra une différence entre un écran flou et un écran net quand il y a du mouvement.Ne pas confondre avec l'input lag... merci ..  Les 1 MS n’existe pas , c'est juste le mode stroboscopique ... 4 ou 5 ms oui mais 4 ms g to g ou c to c ? 20/80/20 ? ( bref )
 
bref j'ai donnée des clés à toi de faire un choix. tu devras juste choisir entre le wqhd a 60 ou 75 hz , ou un 1080 p à 144hz pour 300 tu ne pourras pas avoir les deux de façons qualitative et durable.    

Un peu de provoc ne fait pas de mal     Mais ne croie pas ceux qui croie que leur parole est LA parole d'évangile ! Oui rien que les numeriques font des bons test,  il y a evidemment plus approfondis au près nl.hardware ou autres mais ça a quand meme le mérite d'exister; et disent quand meme du pertinent !

Le problème est qu'il ne fond pas suffisamment de mesure, le contraste par exemple , mesuré a 60 hz 144 hz 240 ? car il bouge en fonction des options, certains écran on 1200 :1 a 60hz et 700 voire moins a 144 hz .le temps de réponse la même chose. peit etre que pour celui qui cherche un écran basique ca suffit , et oui pour ce cas je suis >largement < d'accords . Autant celui qui à un besoin particulier , il l'a dans l'os. A vouloir trop en faire ils ont perdu le savoir faire et la réputation des début car oui ils commençaient bien ! par contre c'est un bon site pour les news c'est indéniable .