bonjour, j'ai besoin d'acheter un écran pour mon pc.
 
en faisant le tour des offres en grandes surfaces je me suis rendu compte que la notion "contraste" m'échappe totalement... j'ai cherché sur internet mais je ne trouve pas vraiment d'explication.
des écran avec des contrastes très différents sont au meme prix, alors quelle valeur est la mieux?
(exemple un écran contraste 50000:1 au meme prix qu'un écran 5000:1)
 
en me renseignant on m'a conseillé de m'orienter vers la marque samsung, avez vous un avis là dessus?
 
j'aimerai aussi si possible trouver un écran auquel je peux brancher 2 pc et passer de l'un à l'autre en switchant, avez vous des pistes en ce sens? (ça serait un + mais pas une obligation du tout)
 
mon budget se situe aux alentour de 200€.
 
merci à vous!

une précision, ma carte mère est une P5QL-CM

Bonjour,
Je ne suis pas un specialiste, donc ce que j'ecris peut etre un peu approximatif, mais le contraste est la difference de luminosité entre le noir et le blanc, un écran offrant un contraste de 1000:1 indique qu'un pixel blanc sera 1000x plus lumineux qu'un pixel noir.
Les taux de contraste données par les constructeurs sont souvent des taux de contraste "dynamiques" qui ne représentent pas grand chose, car il s'agit d'une fonction qui améliore le contraste de maniere artificielle en jouant sur le retro-éclairage de l'écran. Les meilleurs ecrans ont un contraste réel de 1000:1 il me semble.
Plus important que le contraste, ce qui contribue beaucoup à la qualité d'affichage est le type de dalle qui equipe l'ecran or sur les ecran premiers prix ce sont souvent des dalles TN qui souffrent en patriculiers d'angles de vision reduits, ce qui peut poser probleme sur des écrans de grande taille (l'affichage ne sera pas homogène)
Il vaut mieux se diriger vers des dalles IPS ou MVA qui ne souffrent pas de ce problème (par contre ces écrans sont plus cher)  
Pour brancher plusieurs pc sur un écran pas de probléme il suffit qu'il y ait plusieures entrées video (vga dvi hdmi...)

merci pour ces informations, je n'étais pas au courant de cette histoire de dalle par exemple.

je pense m'orienter vers une écran genre ce modèle :
http://www.samsung.com/be_fr/consu [...] prd_detail

mais comment tu vois de quel type de dalle il s'agit?

et sinon un autre point étrange : les écran en magasin sont tous avec un affichage qui bave, l'image n'est jamais nette.. meme tout près de l'écran!

c'est parce qu'ils sont allumés en permanence?
en tout cas ça donne pas confiance ni envie d'acheter, quelle est l'explication de cet affichage  très médiocre?

C'est une dalle TN, tu as le Samsung F2380M qui est equipé d'une dalle c-pva, par contre il depasse ton budget (280€) et il n'est pas tres reactif (ce qui peut poser probleme si tu joues à des jeux rapides).
L'affichage qui bave sur les ecrans en magasin doit etre dû au fait qu'ils ne fonctionnent pas à leur résolution native (l'affichage est degradé sur un lcd quand tu affiche une résolution inferieure à celle "supportée" par l'ecran)
Bon aprés tout depends de tes exigences, aucun écran n'est parfait, certains ecrans haut de gamme ont beaucoup moins de defauts que d'autres mais le prix peut etre facilement multiplié par 3 à diagonale identique...un ecran TN peut surement aussi te satisfaire si les angles de vision reduits ne te derangent pas plus que ça, si c'est pour faire principalement du surf ou de la bureautique ça ne devrait pas poser trop de problèmes...
Va faire un tour sur le site lesnumeriques qui comparent differents écrans

merci pour tes précisions, en fait je ne joue pas trop à des jeux videos c'est + pour travailler donc je pense que la réactivité n'a pas besoin d'etre super rapide.  
pour la différence de prix je vais encore comparer mais je pense que le 2433LW devrait faire l'affaire pour mon utilisation.  
dommage cette histoire de dalle quand meme (pour regarder des films  je pense)
 
je vais aller voir le site que tu m'a donné, merci!

je suis en train de me documenter et il y a un point qui me dérange pas mal avec beaucoup d'écran en fait : le format 16/9..
ça ne m'arrange pas du tout, je ne trouve pas ce format pratique en fait.  
je prefererai maintenant avoir un écran 16/10.
 
je me renseigne également sur cette histoire de dalle et en fait je pense exclure également les dalles TN.
 
bon ça se précise (je pense que je vais devoir rallonger un peu mon budget du coup)

Un dell 2209wa peut être, 22" 16/10 en 1680*1050, apres tu as le dell 2410 en 24" 1920*1200 mais là tu explose ton budget

hum ouais c'est le portefeuille qui est pas trop d'accord avec tes modèles lol
 
encore la dalle TN je peux faire avec mais le format 16/9 ça me dérange pas mal..

Il y a aussi le LG W2220P
 
http://www.materiel.net/ctl/Ecrans [...] de=iactufr

LG est une marque fiable en écrans? merci de l'info sinon

mince, en réalité je crois que le format qu'il me faut c'est 4/3, désolé je croyais que c'était 16/10 mais en fait non l'idéal serait un 4/3
 
il me faut un écran type pc classique presque carré quoi.. pour la surface de travail..
 

Ça n'existe quasiment plus pour des diagonales >= 20 pouces.

c'est malheureusement ce que je suis en train de constater Ralph- !!
 
un écran 16/9 ou 16/10 ça ne me dit pas du tout, alors que faire?

D'un autre coté, j'avais un 19 pouces 452HDT Iiyama en CRT chez moi en 4:3 et un 19 pouces aussi 4:3 LCD au boulot il y a 2 ans, bah le LCD niveau place, c'est quand même bien pratique, sans compter une image un poil plus fine. Mais depuis plus de 2 ans, j'ai un VX2025WM (un P-MVA de 20 pouces wide en 16:10) et bien, autant être honnête, j'aime bien le 16:10, c'est plus naturel au niveau de la vision humaine (on voit bien plus en largeur qu'en hauteur), mais c'est juste mon avis. Ce qui m'embête le plus c'est que j'ai du mal à trouver un écran qui me dit bien (je suis super reloud la dessus et anti-TN), et de plus en plus sont en 16:9. En gros, je vais avoir entre 3 et 4 pouces en plus de diagonale, mais que 30 pixels en plus en hauteur, et pour avoir essayer, je trouve ça dommage. Cependant il existe encore de bons écrans en 16:10, mais ca semble devenir de plus en plus rare.

la vision humaine oui c'est pratique pour certain jeux vidéos j'ai vu mais de mon coté c'est pour un espace de travail.. ça m'arrange pas du tout un écran applati en 16/9! ni en 16/10, c'est à peine mieux..
 
je pensais pas que chercher un écran était aussi complexe!! c'est une vraie jungle en fait.
mais il va bien falloir que je me résigne à un choix!

mais il n'y a réellement plus d'écran 4/3 abordable????

Un petit tour sur Mat.net avec un format dit "Standard" (4:3 ou 5:4), te donne 23 références mais que des 17 ou 19 pouces et ce avec 100% de dalle TN. Enfin à ce niveau la, autant passer le format Wide comme standard vu la mort annoncée des 4:3 et 5:4.

tu prend un écran 16/9 et tu mets des bandes noires sur le coté.
 
quand au contrastes, ou autres données en général, méfie toi des données constructeurs annoncées !  
 
regarde différent test (indépendants ? ) sur le net et va voir en magasin avec tes yeux ce que çà donne.  
Le mieux est d'avoir un écran très réactif si tu veux profiter de jeux ou de vidéos.
 
samsung, je trouve que c'est un peu flashi, tape à l'oeil.
 

Pour swwitcher , sans t'encombrer de plusieur périphériques(clavier+souris) tu peux opter pour un KVM switch , les premiers prix ne sont pas excessif.

sinon sur un espace de travail je trouve ça super perso de pvoir mettre, ds mon cas par exemple, mon editeur de code et un navigateur avec le rendu l'un à coté de l'autre sur le meme ecran.
 
ça s'applique pr toute situation ou tu switch très souvent d'un logiciel à l'autre.

 
ah heureusement que tu es là, merci    
 
merci pour le conseil pour le switch et oui c'est super pratique en effet..
 
 
 
 
ceci dit je cherche toujours un 4/3 je vais etre obligé de me tourner vers l'occas, n'importe quoi sérieux.

bon j'ai finalement opté pour un 16/9 et j'en suis très satisfait pour ces queques jours d'utilisation.
 
j'ai pris un packard bell  modèle maestro 242DX