Salut,
je compte acheter bientôt un 22 pouces wide (après avoir laissé tomber les 20", faute de choix), mais j'hésite encore sur le choix de celui-ci.  
Voici les critères que j'aimerais pour mon écran:
- Je joue beaucoup, j'aimerais donc un écran qui ait une très bonne réactivité.
- J'ai actuellement un écran cathodique avec une très bonne image, j'aimerais donc un écran qui offre des couleurs très fidèles et surtout des noirs très profonds.
 
Mon budget maximal est de 300€.
 
J'hésite donc entre ces modèles (mais si j'en oublie, n'hésitez pas à proposer un écran que vous trouveriez plus valable):  
- Hyunday W220D
- Samsung T220
- Viewsonic VX2255wmb
- Viewsonic VX2240w
 
Avec une préférence pour les Hyundai d'après les tests, mais j'attends vos avis. J'ai été consulter le comparatif de lesnumériques, je tire mon choix de celui-ci.
 
Merci d'avance pour vos conseils.

 
Alors tu devras l'acheter sur www.paysimaginaire.net pour 250 sucettes à la fraise.
Plus sérieusement, ça n'existe pas un 22" qui répond à ces deux critères simultanément. Celui qui s'en rapproche le plus semble être le W220D, mais son rendu des couleurs par défaut reste assez loin de celui du VX2255wmb.
 
Dans tout les cas, ce sont tous les 4 de très bons écrans ; après, pour le choix, tout dépend d'où vont tes priorités.
Pour la réactivité, le classement est  
T220=W220D > VX2240w > VX2255wmb
Pour le rendu des couleurs par contre le VX2255wmb est au dessus du lot.
Enfin, un argument qui peut faire pencher la balance, c'est la garantie 0 pixels morts chez Viewsonic.
 

Merci pour ta réponse, je vais étudier tout ça de plus près. Apparemment, le W220D et le T220 sont assez similaires, mais le W220D a l'air légèrement plus réactif, et son ergonomie est largement supérieure. Je vais encore y réfléchir, mais ça me parait être un bon choix.  
Quand à l'avantage des couleurs par défaut du VX2255wmb, il ne me parait pas suffisant, puisqu'après réglage le W220D et le T220 sont équivalents au VX2255wmb.

En résumé, le W220D a pour lui une meilleure ergonomie, un meilleur rendu des couleurs par défaut (réactivité c'est kif kif) et, visiblement, un contraste et une profondeur des noirs plus satisfaisants (là je me base sur le face-à-face des Numériques). Le T220, lui, est, pour certains, plus esthétique et surtout beaucoup moins cher (220 euros vs 265 euros et une disponibilité moindre).
Attention quand-même pour le rendu des couleurs : après les réglages "simples" (comme par exemple RTA mode 2 pour le T220 et couleur rougeatre pour le W220D, celui-ci progresse un peu, mais reste quand-même nettement inférieur à celui du VX2255wmb ! Ce n'est qu'avec un profil calibré qu'on arrive à un résultat similaire. L'ennui c'est que les profils dépendent fortement de la dalle, de la CG, ... Le résultat final est donc très aléatoire et parfois cette manipulation n'améliore rien ! Mais si tu as une sonde de calibration chez toi, alors là OK.

Merci pour ta réponse très détaillée, j'avais confondu les réglages simples avec le calibrage, et malheureusement je n'ai pas de sonde de calibration chez moi :-/
Je pense prendre le T220 car le VX2255wmb me parait trop peu performant (au niveau de la réactivité) pour jouer, et le W220D est apparament décevant (d'après les dires d'un utilisateur sur le topic concerné) au niveau de la réactivité, mais aussi du design (c'est vrai que noir devant et blanc derrière, c'est un peu spécial). Le problème c'est que pas mal d'utilisateurs du T220 ont des problèmes de backlights présents, et d'écran qui penche vers la droite, ce qui peut être gênant (surtout le backlight).
 
J'hésite encore

En fait c'est assez pénible pour ceux qui sont en quête du Saint Graal (comme moi   ) ... Trouver l'écran "parfait" semble impossible actuellement, et le choix se fera généralement en fonction des caractéristiques qui importent le plus pour chacun.
Personnellement je compte acheter d'ici peu un W220D, mais j'ai longtemps hésité à cause de l'absence de garantie 0 pixel mort ... C'est dommage parce que cet écran semble réunir les conditions qui font le bonheur des gamers, mais (parce qu'il y a toujours un mais ...) cela se fait au détriment du prix, du look (personnellement j'aime pas mais j'achète pour la dalle   ) et d'une garantie présente chez les deux rivaux.
 
Pour résumer, je vois les choses comme ça :
-avec le VX2255wmb, t'as une valeur sure, bon marché, avec une garantie 0 pixel mort MAIS c'est pas le meilleur pour les gamers acharnés.
-avec le W220D, t'as un écran qui s'adapte très bien au gaming MAIS il est cher et faut pas venir pleurer après 2 semaines parce qu'il y a un pixel mort.
-avec le T220, ça ressemble à s'y méprendre à une loterie : si tu tombes sur un bon écran, t'as le gros lot, et, pour 220 euros, c'est une affaire en or ! Et si t'as moins de chance ... bah au moins t'as la consolation d'avoir un bel écran, assez doué sans être exceptionnel, et pas trop cher.
 
A la limite, en l'absence de retours plus nombreux sur le W220D, c'est le dernier choix qui me semble le plus stratégique (j'aurais tenu un autre discours s'il était resté à 300 euros mais ce n'est pas le cas).

 
Au cas où, la loterie des dalles n'existe pas sur le T220. Toutes les dalles sont des Samsung.

Peut-être, mais de qualités différentes d'après ce qu'on peut lire sur le topic unique...
 
Mais bon je pense qu'acheter un T220 reste moins hazardeux qu'un W220D sans garantie pixel mort... (enfin ça dépend de la probabilité d'avoir un pixel mort)

Alors Golden Diva, tu l'as commandé? Ca serait pas mal d'avoir d'autres feedbacks sur le W220D

Pas de dispo pour le moment là ou je veux le commander !    
Et pour tout dire moi aussi j'attends plus de feedbacks en fait.    
Parce que le T220 à 220 euros, ça refroidit quand-même un peu mes ardeurs pour un Hyundaï moins populaire et 45 euros plus cher ...  
 

 
+1 pour real_mathos.
C'est là qu'est tout le problème justement : les dalles foireuses ne peuvent même plus être identifiées dans le menu caché de l'OSD puisqu'elles sont toutes du type CAA (Samsung) ... mais pas de la même qualité !
Et c'est pareil pour la coque et le pied. Certaines séries de moniteurs sont affectées par plus de défauts que d'autres, et il ne suffit plus d'allumer l'écran 30 secondes pour réaliser qu'on aura droit à de belles taches plus claires en plein milieu de l'écran ou sur les bords dans des conditions lumineuses différentes par exemple ...
Et pour moi c'est encore pire : c'est toujours une loterie, mais pas la même qu'avant. Ici tu ne sais pas immédiatement si tu as tiré un tiquet gagnant ou si tu t'es fait enc***.
 

En absence de retours, on ne peut pas savoir finalement si le problème de dalles n'existe pas aussi pour les W220D, et sans garantie 0 pixel mort, c'est quand même pas très rassurant, donc à mon avis je vais quand même prendre le T220...
J'attends encore 2-3 jours histoire de récolter encore quelques infos du côté du hyundai (on ne sait jamais), et je le prends.

Petit up de ce topic fort intéressant.  
Vous vous êtes lancé sur le T220 finalement?

Je penche pour le LG W2252 TQ ou le LG W2284F-PF (mais je n'ai pas vu de test : http://www.lcd-compare.com/moniteu [...] 84F-PF.htm ).

Regarde du côté du Samdung 2253bw, testé il y à quelques jours sur "les numériques" qui a qualifié cette écran de nouvelle référence des 22".
 
Le liens de la rubrique sur HFR = http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0710_1.htm
 

 

je suis assez d'accord avec ce que j'ai lui plus haut par contre il faut tenir compte des soucis de ces differents modèles...

le VX2255wmb déjà il est pas très beau, bon il est pas mal en terme de rendu d'image et d'ergonomie, MAIS il grésille quand on baisse la luminosité.
je l'ai constaté ça moi même car j'en avais acheté que j'en renvoyé à cause de ça !  

le T220 à une SUPER BELLE image, seulement il est dénué de toute option ergonomique (pied pivotant principalement et réglage en hauteur) et en plus sont pieds est, excusez moi de le dire : POURRI. L'ecran penche vers la droite et en plus il gigote beaucoup et n'est pas très stable.
Je l'ai constaté chez un ami et et sur tout les modèles exposés en magasins que j'ai vu. perso je fais l'impasse à cause de ça  

Le W220D par contre semble être en mesure mettre tout le monde d'accord car est plus ergonomique que tous les autres (pieds pivotant dans tout les sens il fait même portrait !)  et est mieux équipé que tous les autres (DVI+VGA+HDMI !). Par contre la marque est moins réputé, il coute un peu plus cher et y'a pas assez de feedback. et comme je ne l'ai pas vu en vrai...

Au final je suis encore assez perplexe ... j'ai tendance à penchez pour le Hyundai mais pas par conviction, c'est parce que les autres ont des défauts que je trouve inexcusables.  

Pour le moment je reste avec mon vieux LCD iiyama 17"    et j'attends de trouver le hyundai en expo magasin pour me faire une meilleure idée.

Personnellement j'ai penché pour le T220 (je l'ai commandé hier sur Amazon) pour la simple et bonne raison que le W220D n'a pas remporté un franc succès (et par conséquent il manque de feedbacks et il est impossible de juger de la qualité réelle de l'écran), et que Hyundai n'a pas une très bonne réputation au niveau du SAV.  
De plus j'ai eu le feedback de go0d, qui voulait lui aussi s'acheter un écran pour jouer, et qui a penché pour le T220, et il est très satisfait de mon achat, ça m'a donc conforté dans mon choix

j'ai lu avec attention tout le topic et je voudrais savoir:  
si on ne joue pas est ce que le choix peu se porter sur un hyundai 22" a 150€ ( j'ai vu ça a montgallet je ne me souviens pas de la ref) ?

Je te conseil le 2253BW de Samsung !  
 
http://www.lesnumeriques.com/article-312-3752-36.html

bonjour,
je compte m'acheter un 22" bientot pour brancher mon PC et ma 360,
est-ce que vous avez deja comparé l'image entre vga et hdmi ?

effectivement il semble pas mal aussi celui là !

il fait également partit de ceux qui me tentent ... 199 euros sur amazon fdp in ... ça se réfléchis  
l'accès au boutons est je pense le défaut ergonomique ce ce modèle

Pour ma part l'accès au bouton ne me pose pas de problème ! et meme si c'etait un pb, l'écran en vault la chandelle

WAAAAAAAAAAAAA !!!!
le 2253BW est passé de 199 euros à 237 euros sur amazon
ZUT ZUT ZUT  

dégouté qu'il ait augmenté

pour jouer, rien ne vaut le lg flatron 2252tq

C'est l écran le plus réactif.
en outre, il n'y a pas de retard à l'affichage(du au traitement de l'électronique)  par rapport à un cathodique contrairement aux autres lcd

Stop le blabla ça fait longtemps que sur tous les modèles que vous citez on ne voit plus de rémanences...

outre la rémanence, certains écrans ont environ 1 a 2 images de retard par rapport à un cathodique du au traitement par l'électronique.
Alors quand on joue en réseau, autant avoir toutes les chances de son coté.
Après un cathodique, je voulais l'écran le plus rapide possible

 
C'est pas ce qu'indique Les Numériques. Le 2253BW est plus réactif encore. Pour le retard à l'affichage rien n'est marqué, et 1 image de retard n'est pas grand chose (4ms ? tu as le temps de faire grand chose en 4ms ?)

 
 
+1

W220D Commandé

T220 ou 226BW (si tu en trouves encore)

Salut à tous!
 
Moi j'ai acheté le W220D pour son port HDMI pour jouer avec ma Xbox360, mais j'ai des problème d'image.
 
Enfin je ne sais pas si c'est moi qui suis éxigeant ou.... Car avec GTA4 c'est moche!
J'ai tous essayé le 720p Le 1080i 1080p (en 1080i et p l'image  sors de l'écran dans tous les format :s ) en 16:9   16:10   4:3   1:1  pas moyen d'avoir une image nette! l'image fourmille et il y a énormément de crénelage!!  
 
C'est moi qui suis fou ou il y a un problème??