Je viens de changer de GPU pour une RTX 3090 (l'ancienne a lâchée à cause de la chaleur...) et je me disais que c'était peut-être le bon moment pour mettre aussi à niveau la partie écran.
Actuellement j'ai un Asus VG248QE (24" TN 144Hz FHD) qui commence sérieusement à fatiguer...
 
Dans les caractéristiques obligatoires, il me faut au moins 144hz et le G-Sync.
 
Après,  j'hésite entre :
1. Passer sur du 27" WQHD - (MSI Optix MAG274QRF-QD ? ... ? )
2. Passer sur du 27" 4k - (LG 27GN950-B ? Samsung Odyssey G7 28'' ? ... ?)
3. Passer sur du 32" 4k - (Asus PG32UQ ? Gigabyte M32UC ? Samsung Odyssey Neo G8 ? ... ? )
 
Et niveau budget, je ne me vois pas dépasser les 1000-1500 euros (donc pas de PG32UQX   )
 
En plus de ça je me pose pleins de questions (et c'est un peu le bordel quand je cherche sur le net) :
- est-ce que les dalles 4k en 27" ne risque pas de donner un affichage trop petit ?
- est-ce que les dalles IPS sont vraiment plus lentes et moins contrastées ? (venant d'un vieil écran TN...)
 
J'aimerais avoir vos avis !

Salut, alors le 27 en 1440p c'est le parfait compromis niveau diagonale et densité de pixels
Tu peux te permettre d'afficher un navigateur et un word/excel côte à côte le tout en étant exploitable (ce qui l'est pas à mes yeux en FHD 24 pouces)
La 4k, j'ai pas testé, mais en scaling natif, évidemment ça va être petit, tu peux aussi donc augmenter le scaling pour avoir des textes plus gros, je crois que Windows le gère bien et grosso modo les programmes les plus récents, mais on est jamais à l'abris d'un bug d'affichage avec un programme ou des jeux trop anciens
Prends aussi en compte le recul entre tes yeux et l'écran, pour info, pour mon cas perso, sur un 1440p en 27 pouces, ça se situe entre 60 et 70 cm
Si tu devais partir sur la 4k, un 32 pouces serait un mieux mais je doute que cela puisse être suffisant pour un scaling natif
Pour résumer 27 pouces en 1440p, 4K sur une diagonale plus grande
Pour les dalles IPS, non tu seras pas aucunement gêné par la réactivité, tu vas être même être surpris que certains modèles en IPS peuvent se tarder de dépasser ou égaler la réactivité de ton écran actuel
En faite, les dalles IPS ont progressé de belle manière depuis des années (un ROG PG279Q par ex c'est une moyenne de 5.0 ms, pas très loin de ton écran actuel qui doit tourner dans les 3 à 4 ms)
Pour le contraste, oui elles le sont un peu moins, mais y a de belles surprises comme le MAG274QRF-QD qui a un taux de contraste de 1200:1 (en moyenne un IPS gaming c'est plutôt 700/900)
Attention à ce modèle là en ce qui concerne la dénomination QD, qui signifie Quantum Dot mais surtout une plage de colorimétrie plus vaste (selon eux) mais dans les faits, ça donne des couleurs plus vives et saturées que la moyenne
J'ai la version non QD et c'était pas mal saturée (perso j'aime bien), j'ai pris ensuite un autre écran équipé de dalle LG Nano IPS (qui est sensiblement pareil niveau saturation, un poil moins à vue d’œil mais qui a un taux de contraste un peu inférieure)
 
Pour résumer, tu as aucune crainte niveau réactivité, pour le taux de contraste, c'est à toi de voir mais le modèle que tu cites en 1440p/27 pouces, il est assez bon dans le domaine (pour un IPS)
 
Voilà voilà    
 

C'est un peu la conclusion à laquelle j'étais arrivé mais j'aurais aimé pouvoir m'en rendre compte en vrai.
Je sais que le scaling et les modes HiDPI ont bien progressé depuis toutes ces années, mais j'ai quand même un peu peur du rendu 4k sur du 27/28"...

Reste aussi à faire le tri dans les modèles, parce que c'est franchement le bordel pour s'y retrouver.
Surtout quand on fouille un peu et que pour chaque modèle tu as toujours des gens qui hurlent comme quoi c'est de la merde et d'autres qui trouvent que c'est le meilleur écran of all time...
Objectivité quand tu nous tient... (sans parler des articles plus ou moins "promotionnels", en tout cas plus que objectifs ou fouillés...)
Ce que je cherche c'est surtout s'il fonctionne bien et s'il n'y a pas de problèmes connus (j'ai jamais eu d'écran ayant un pixel mort par ex).

Ne pouvant pas les voir en vrai pour me rendre compte, c'est pas évident de se faire un avis.
De toute façon en magasin c'est pas non plus représentatif ...

Pour l'instant, j'ai shortlisté les modèles suivants :
- Asus PG32UQ (32" 4k)
- Samsung G7 S28AG700NU (28" 4k)
- Samsung G7 C27G75TQSU (27" WQHD VA)
- MSI MAG274QRF-QD (27" WQHD)

Je pense que pour le 32", il faut d'abord que je vérifie les dimensions par rapport à mon bureau et au recul.
Mais si c'est le cas, je pense que je partirai sur l'Asus  

Edit: en regardant quelques vidéos sur le Samsung G7 28" 4k, je trouve que ça ne rend pas si petit que ça en bureautique (avec un scaling à 150% je crois).

Je viens de mesurer, actuellement mes yeux sont à peu près à 70cm de mon écran.
Sachant qu'il est monté sur un bras Ergotron LX et qu'il y a de la place derrière pour le reculer encore de ~15cm minimum.
 
Du coup je me dis qu'un 32" passerait.

Bonjour, si tu as la place, en 4K je dirais 32" parce que sur un 27" c'est quand même petit, on peut toujours mettre un facteur d'agrandissement mais on perd de l'espace de travail, c'est quand même dommage et c'est un peu contradictoire, surtout que tu as le budget. Si ça peut t'aider : https://sebyin.com/calculette-resolution-ecran/

Pas mal ! Je connaissais pas.
 
Si je comprends bien, ça me donne ça :
 3840x2160 | 32" | Dimensions: 70.84cm (Longueur) × 39.85cm (largeur) avec Resolution = 137.68 ppp | Pitch : 0.1845mm | Recul optimal (TV) : 75.26cm | Recul mini (PC) : 56.44cm  
 3840x2160 | 27" | Dimensions: 59.77cm (Longueur) × 33.62cm (largeur) avec Resolution = 163.18 ppp | Pitch : 0.1557mm | Recul optimal (TV) : 63.5cm | Recul mini (PC) : 47.63cm  
 2560x1440 | 27" | Dimensions: 59.77cm (Longueur) × 33.62cm (largeur) avec Resolution = 108.79 ppp | Pitch : 0.2335mm | Recul optimal (TV) : 95.25cm | Recul mini (PC) : 71.44cm  
 
Du coup ~75cm de recul pour 32" c'est à peu près ce que j'ai.

Bon.
Après avoir bien repris les mesures de mon bureau, je pense partir pour un 32".
 
Du coup j'ai re-creusé la question et j'en arrive aux écrans suivants :
- Asus PG32UQ (mon premier choix pour l'instant)
- Corsair 32UHD144 (tout nouveau, à voir)
- Samsung S32BG85 (tout nouveau, plus cher, dalle VA)
- Asus PG32UQX (trop cher)

Bonjour, ce serait le mien aussi si j'avais le budget ;-)).

Si tu as le recul et l'espace nécessaire l'ASUS me semble aussi un bon choix en 32", reste à savoir si c'est une dalle mate ou brillante ( dite sans reflet).

C'est du mat :
https://www.displayspecifications.com/en/model/592b27d4
 
Je me demande ce que vaut le Corsair car il a l'air pas mal.
 
Pour comparer : https://www.displayspecifications.c [...] 1b06219079

Bon, la réflexion avance tranquillement.
 
Je pense écarter le Corsair, vu les premiers retours moyens.
En même temps c'est leurs premiers écrans ...
 
Du coup ma présélection s'oriente vers :
- Asus PG32UQ  
- Samsung Neo G7
- Samsung Neo G8
 
Sachant que j'ai une préférence pour les Samsung dans l'absolu (mini leds ), mais je suis refroidi par le contrôle qualité désastreux en sortie d'usine ...
Mais je me dit que n'étant pas pressé (je prévois de me lancer en fin d'année), peut-être que des mises à jour de firmware ou de contrôle qualité résoudront ces problèmes (on peut rêver).
J'ai pas trop envie de devoir retourner 15x l'écran pour en avoir un qui soit correct ...
 
Après, Neo G7 vs Neo G8 ...
Ça a pas l'air de jouer à grand chose vu que c'est la même dalle VA et que venant d'un 144Hz, l'un ou l'autre sera de toute façon plus rapide (165Hz / 240Hz).
Reste le problème des scanlines du Neo G8 à 240Hz...
 
L'Asus me parait de plus en plus "lent" comparé aux dalles plus récentes.
 
Le nouveau Sony Inzone M9 me fait de l'oeil aussi : il est très raisonnable, mais il n'est qu'en 27".

Bonjour
 
Tu as aussi le Corsair 32UHD144, LG 32GQ950 et le MSI Optix MPG321UR-QD.
 
Tous les 3 font du 144 Hz, UHD et en HDMI 2.1 le tout en 32"
 
Mais aucun n'est vraiment parfait.
 
Par ex, parmi les "défauts" (d'après les tests que j'ai pu lire)
 
Corsair 32UHD144: (test ici par ex https://www.hardwarecooking.fr/test [...] -32uhd144/)
 
Les +
 Très bonne colorimétrie (notamment grâce à Quantum Dot).
 Compatible GSync officiellement
 Entrée vidéo USB-C
 Pilotable avec le logiciel Corsair iCue (notamment pratique de pouvoir changer la colorimétrie (sRGB, Adobe, P3,...). Pratique si on veut utiliser aussi son écran pour la photo/vidéo.
 Pilotable depuis un Stream Deck Elgato.
 Garantie zero pixel + 3 ans
 Possibilité de fixer une caméra/lampe sur le pied (fixation Elgato). Intéressant comme idée, je trouve.
 Overdrive dynamique efficace (très important notamment si GSync/Freesync est utilisé)
 Luminosité max en SDR > 400
 Input lag correct
 Response time correct
 Dalle 10 bit MAIS en 8 bit+FRC
 Bonne finition (pied métal)
 
Les -
 Mauvais contraste.  
 IPS Glow
 HDR presque inutile (que 16 zones en local dimming)
 Le pied ?
 Pas de mode pivot
 Pas de KVM
 Bouton joystick de contrôle + on/off à l'arrière, peut être gênant si multi-écrans
 
LG 32GQ950 : test ici par ex https://www.rtings.com/monitor/reviews/lg/32gq950-b
 
Les + :
 GSync compatible officiellement
 Bonne colorimétrie
 Angle de vision plus large qu'un IPS "classique"
 Input lag
 Response time
 HDR plus acceptable (certifié HDR1000, compatible HDR10)
 Dalle 10 bit (et même compatible 12 bit)
 HDMI 2.1 complet (48 Gbps)
 Mode pivot portrait  
 Bouton joystick de contrôle en dessous et non à l'arrière comme souvent. Très pratique dans le cas de multiples moniteurs car on a tendance à les placer sans mettre d'espace et du coup pas de possibilité d'accéder au bouton joystick sans devoir bouger l'écran. Encore plus gênant si c'est le bouton on/off.
 
Les - :
 pas d'entrée USB-C  
 Contraste faible mais bien supérieur aux 2 autres
 Que 32 zones en local dimming  
 Pied non orientable gauche/droit
 Pas de KVM
 
MSI Optix MPG321UR-QD : Test https://overclocking.com/test-msi-optix-mpg321ur-qd/
Les + :
 Très bonne colorimétrie (notamment grâce à Quantum Dot)
 Dalle 10 bit MAIS en 8 bit+FRC
 Compatible GSync officiellement
 Bon input lag
 Entrée vidéo USB-C
 KVM présent
 
Les - :
 Ghosting présent
 Mauvaise uniformité de la luminance
 Mauvais contraste
 que 16 zones en local dimming
 Recalibration des couleurs conseillée
 Trop cher
 Très plastique
 Bouton joystick de contrôle à l'arrière, peut être gênant si multi-écrans
 
Je suis de prêt ton topic car je suis globalement dans la même situation (RTX 3090 avec un AOC Q3277PQU que j'aimerais changer).
 
Personnellement, je lorgne plus sur le Corsair car il propose un bon compromis. Essentiellement un gros défaut (faible contraste). Sinon le LG en deuxième mais l'absence d'une entrée vidéo en usb-c me gène.
 
Dans mon cas, j'ai zappé les Samsung car écran incurvé. Quant à l'Asus, c'est plus la colorimétrie un peu faiblarde face à ces 3 modèles. (attention je vise une utilisation photo/vidéo).
Et pour le HDR, quel que soit l'écran, ce n'est pas suffisant sauf "un peu" pour le LG (certifié HDR1000).
 
Après, je ne sais pas si dans ton cas c'est pour ne faire que du gaming.
 
Dans mon cas, je vise beaucoup une utilisation traitement photo + montage vidéo.
Mais je ne suis pas contre d'une utilisation Gaming, mais il s'agit plutôt de jeux type RPG ou 4X. Je ne joue pas aux FPS (donc l'input lag ou le response time m'importent moins).
 
En tout cas quel que soit ton choix, ton retour après quelques semaines d'utilisation m’intéresse, si c'est possible.
 
C'est un achat prévu pour bientôt ?

Tu as vu cela où ?
On parle bien du modèle 32UHD144 ?
 
DerBauer semble être satisfait : https://www.youtube.com/watch?v=KeztI_-ukTw (contrairement au modèle en 1440, sorti l'année dernière, le 32QHD165).
De même que Hardware Cooking : https://www.youtube.com/watch?v=NUvVhs1qz3I

J'avais vu les reviews du Corsair 1440p, vu que le UHD n'était pas encore sorti.
Et vu que ce sont leurs premiers écrans, j'ai pas poussé plus loin.
 
Par contre je pense qu'on n'a pas du tout les mêmes critères.
Mon usage est globalement bureautique/gaming, pas créatif.
 
Comme tu dis, aucun écran n'est parfait, et mes réflexions m'ont orienté sur l'importance pour moi d'avoir :
- un écran "rapide" (j'avais acheté mon TN 144Hz pour ça à l'époque)
- une belle image, flatteuse
 
Ce qui se traduit par ces caractéristiques que je regarde de près :
- un "bon" temps de réponse (subjectivement suffisant pour moi, je ne joue pas compétitif)
- une fréquence de rafraichissement native élevée (= ou + de 144Hz, mon écran actuel)
- GSync/VRR compatible obligatoire
- une image "flatteuse" (contraste/luminosité/couleurs/finesse des pixels), mais la justesse exacte des couleurs n'est le plus important.
 
Et ce dernier point est la raison de mon intérêt pour les Samsung qui sont des dalles VA et surtout qui utilisent un éclairage miniLED.
Les OLED sont hors course vu mon usage et le risque de brulure de la dalle.
 
Pour le reste je m'en fous.
N'étant pas dans un domaine créatif, une dalle incurvée n'est pas trop un problème, même si j'avoue que ça n'apporte rien à part pour les ultrawides...
Le pied je m'en cogne aussi, vu qu'il sera sur mon pied Ergotron.

Je serais toi je prendrais le MSI MAG274QRF-QD, mon frère l'a pris pour remplacer un HP Omen 27i
1440p, 27 pouces, 165 hz, le meilleur dans sa catégorie, niveau qualité image, il enterre l'HP Omen 27i (LG Nano IPS, donc tous les LG/Dell aussi), vraiment je trouve la qualité d'image topissime avec des couleurs vibrantes, une réactivité sans pareille (c'est le plus rapide des 1440p 165 hz en IPS)...
Juste la construction qui est trop légère (l'écran wobble un peu mais peut être avec un pied type ergotron, ça diminuerait le phénomène)
Mais il est vraiment bon (recommandé par les spécialistes/commu comme hardware unboxed)

Pas si sur. Du moins pour le LG 32GQ950.
 
hardware unboxed l'a en effet testé. Même s'il précise qu'il est le plus rapide visiblement dans sa catégorie, je trouve que le testeur n'a pas l'air d'être super emballé par le produit jusqu'à le recommander, non ? Notamment parce qu'il est beaucoup trop cher.
 
En face, on peut avoir le Corsair 32UHD144 pour 200 € de moins, qui utilise visiblement la même dalle.
Et aussi justement le LG.
 
Du coup, nex84, tu as fait ton choix ?

Perso je pense me prendre le Samsung Neo G7.
C'est ce qui se rapproche le plus de mes critères actuellement (165Hz VA Gsync compatible) et surtout pour le FALD MiniLED
Et le test de hardware-unboxed me va bien.
 
J'ai pas d'urgence, je pense le prendre d'ici fin d'année.

C'est un 27 pouces, 1440p, il est à 380€, il était longtemps un des plus chers en 27 pouces mais à 380€, ça reste attractif
Et j'ai pu jugé de la diff entre l'HP Omen 27i équipé d'une dalle Nano LG IPS et le MSI
On dirait limite de l'OLED sur le MSI qui a la particularité de forcer sur les couleurs vives et d'avoir un taux de contraste supérieur
La dépense d'un 32 en 4K me semble superflu vu les prix pratiqués, pour le même prix on pourrait avoir une TV 48/55 OLED
Sinon même avec un 27 pouces en 1440p et qu'on a le matos pour, on peut avoir de la pseudo 4K avec le DSR de Nvidia
C'est pas mal

C'est cher, oui.
Ça me gène pas trop, mais je trouve aussi qu'il y a un trop grand écart de prix entre un très bon 27" et les premiers 32" corrects...
 
En tout cas ce n'est pas une TV (taille, usage), donc pour moi c'est pas comparable.
Si je devais prendre une TV aujourd'hui, je regarderais les LG C2 ou les dernières Sony.

Oups.
Mille excuses.
 
Je croyais que tu parlais du 32" (sujet aussi de ce topic). J'ai lu trop vite la référence.
Mea culpa.

Finalement j'ai commandé le Samsung Neo G7.
En espérant que tout se passe sans problèmes ...

Écran reçu : https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t1040774