Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1191 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware - Périphériques
  Ecran

  1366*768 pour les jeux

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

1366*768 pour les jeux

n°357631
bullet
Posté le 04-01-2007 à 17:53:05  profilanswer
 

Bonjour à tous amis forumeurs  :hello:  
 
J'ai abandonné l'idée d'acheter un écran LCD "classique" pour ordinateur à cause de la taille car je regarde beaucoup de séries sur le pc tout en étant bien callé dans mon lit, donc besoin d'un écran grande taille, j'ai pris le LE26R71B.
 
Mais oui, internaute que je suis, je joue aussi quand même  :sol:  Unreal Tournament 2004, BF2, BF2142, Need for Speed.....
 
C'est là qu'un détail (qui n'en n'est pas vraiment un...) me turlupine ... est-ce que 1366*768 c'est bien pour jouer sur un écran de 26" ? car on a plus l'habitude du 1280*1024 voir + sous certains jeux... (j'ai une 6800GT donc je ne monte jamais + que 1280*1024 mais quand j'achèterai une carte HDMI avec tout le reste... je ne sais pas...)
 
J'ai besoin de vos conseils, vos avis en tant que personnes expérimentés pour savoir si, le 1366*768 n'est pas handicapant.


Message édité par bullet le 04-01-2007 à 17:58:04
mood
Publicité
Posté le 04-01-2007 à 17:53:05  profilanswer
 

n°358096
bruno76
Posté le 05-01-2007 à 20:36:48  profilanswer
 

Ben je l'ai fait un temps... ça passe bien mais en 1366x768 sur du 26' les pixels sont gros, ça va si tu es 1,5 - 2 m de l'écran, plus près tu vois bien les pixels ! En fait l'image fait moins "fine" que sur un 19-20' wide classique ( en 1440x900 ).
 
Par contre un truc chiant je trouve : dans bcp de jeux tu es limité au 1024x768, ça fait un peu juste pour les textures super détaillées que peuvent nous fournir nos chères cartes graphiques.
 
Voilà mon avis !

n°358154
Profil sup​primé
Posté le 05-01-2007 à 23:37:22  answer
 

Aucun pb pour jouer en 1360x768 (résolution reconnu sous XP) surtout avec de l'AA que ce soit pour BF2, FS9, UT2004, LOCK On, ou même les jeux de stratégie (C&C, AOE3, AOW..) Bref ca marche très bien et c'est plutot agréable de jouer sur un grand écran

n°358260
dark5
Posté le 06-01-2007 à 13:09:48  profilanswer
 

idem je joue en 1360x768 (32p lg) a wow, pes6 sans probleme.
Par contre vaut mieux etre a 2m qu a 50cm de son ecran :)

n°358389
bullet
Posté le 06-01-2007 à 19:57:32  profilanswer
 

Comment vous faites pour avoir autant de recul... Moi j'ai un bureau normal sauf que l'écran sera un 26". Vous jouez sur le pieu ?

n°358396
dark5
Posté le 06-01-2007 à 20:08:52  profilanswer
 

perso je suis entre 1m et 2m j ai une tablette sur roulette ou je pose clavier et souris :)

n°358397
orb9
Posté le 06-01-2007 à 20:09:31  profilanswer
 

Un 26" TV comme écran sur un bureau à 50cm, ça risque de faire, comment dire, bien pixellisé non? Sachant qu'il y aura à peine plus de pixels que sur un 17" PC?

n°358421
mesmerize
ID PSN: MeS-23-MeRiZe
Posté le 06-01-2007 à 21:32:48  profilanswer
 

oui c'est bien pour ca que je pense oublier cette idee de tv Pc (et encore j'etais parti sur une 32" et j'ai 80 cm de recul avec mon bureau....)

n°358499
bullet
Posté le 06-01-2007 à 23:10:22  profilanswer
 

Euh j'ai testé mon pc sur le 40" full hd du salon et c'est niquel, je vois pas pourquoi ça serait moche sur un 26"...


Message édité par bullet le 06-01-2007 à 23:35:06
n°358508
orb9
Posté le 06-01-2007 à 23:43:32  profilanswer
 

Quelle résolution sur le 40", du 1366x768?? aille aille aille mes yeux.


Message édité par orb9 le 06-01-2007 à 23:44:04
mood
Publicité
Posté le 06-01-2007 à 23:43:32  profilanswer
 

n°358604
bullet
Posté le 07-01-2007 à 12:22:59  profilanswer
 

la résolution full hd, à savoir 1920*1080, mais c'était un 40" aussi...


Message édité par bullet le 07-01-2007 à 12:23:54
n°358655
orb9
Posté le 07-01-2007 à 14:26:24  profilanswer
 

Enfin bon ça fait quand même de sacrés pitch.
Tu passes de pitch entre 0.2 et 0.3mm à plus de 0.4.
(vite calculé, 0.42 pour le 26", 0.46 pour le 40" )

n°358693
bullet
Posté le 07-01-2007 à 15:55:27  profilanswer
 

Je n'arrive pas vraiment à comprendre ce que fait subir à nos yeux le pitch...


Message édité par bullet le 07-01-2007 à 15:55:39
n°358697
orb9
Posté le 07-01-2007 à 16:00:31  profilanswer
 

En exagérant, disons qu'au lieu de voir une image lisse, tu vois une mosaïque de pixels. Regarde un télé de prés, ce n'est pas très agréable.
Plus le pitch est grand sur un LCD, plus les pixels sont gros, donc plus tu dois te reculer pour ne pas les voir individuellement.

n°358706
bullet
Posté le 07-01-2007 à 16:14:49  profilanswer
 

Me reste à trouver une solution pour ne plus être à 60cm de mon écran...

n°358729
sam989
ps3:sam34 360:sam34fr
Posté le 07-01-2007 à 17:38:25  profilanswer
 

bonjour
je squatte ce topic pour une petite question
 
j'ai fais l'acquisition hier d'un lcd 32 pouces
j'ai acheté un cable dvi ( carte graphique ) -------- HDMI ( écran ) OR  
j'ai branché tout ça
 
ca marche nickel MAIS
je ne peux pas accéder aux options de résolution via l'écran car il aurai fallu que je me branche en vga  
 
et les options de résolution du pc, y en a pleins alors je sais pas quoi choisir
 
1280*1024 c'est bizare, un peu écrasé
800*600 je trouve ça pas assez fin
1360*768 , résolution a laquelle vous semblez tous être ca me met hors de porté, pourtant la résolution max de mon écran c'est  1366*768
 
et actuellement j'ai  
1024*768 , c'est bien
mais bon j'aimerai savoir quelle résolution serait mieux
et comment passer en 1366*768
 
 
merci bien

n°358733
orb9
Posté le 07-01-2007 à 17:51:34  profilanswer
 

Disons que le 1280x1024, un format 5:4, et le 800x600, un format 4:3, sur une TV LCD 32" au format 16:9, ça va pas être super.
Tu as quoi comme carte graphique?
Tu dis que tu as un câble DVI/HDMi puis que tu te branches en VGA, je comprends plus?!

n°358773
sam989
ps3:sam34 360:sam34fr
Posté le 07-01-2007 à 19:14:30  profilanswer
 

j'ai une x1800xl
 
je suis bien branché en DVI/HDMI OR
 
pour le vga tu a mal lu  
"je ne peux pas accéder aux options de résolution via l'écran car il aurai fallu que je me branche en vga "
 
 
pour la résolution 1280*1024 et 800*600 en effet c'est pas super
actuellement je suis en 1024*768, c'est bien mais je voudrais savoir si y a mieux ???
et pquoi je peux pas afficher du 1366*768
 
merci bien


Message édité par sam989 le 07-01-2007 à 19:15:20
n°358777
orb9
Posté le 07-01-2007 à 19:22:53  profilanswer
 

Pardon pour le VGA.
Tu as les derniers drivers ATI?

n°358780
sam989
ps3:sam34 360:sam34fr
Posté le 07-01-2007 à 19:31:10  profilanswer
 

ne t'excuse pas, ca arrive a tout le monde
 
en tout cas merci de me lire et d'essayer de m'aider
 
oui j'ai les derniers drivers ati

n°358782
orb9
Posté le 07-01-2007 à 19:35:50  profilanswer
 

Tu as seulement la TV de branchée?

n°358785
sam989
ps3:sam34 360:sam34fr
Posté le 07-01-2007 à 19:40:44  profilanswer
 

bah le pc branché  
 
et ma console branché en YUV
mais bon l'alimentation est éteinte donc elle peut pas géner, puis même ca devrai pas poser de probléme
 
mais je comprend pas il accepte pas le 1366*768
comme si il ne suporté pas cette résolution
alors qu'il devrai

n°358790
orb9
Posté le 07-01-2007 à 19:49:35  profilanswer
 

Apparemment, en DVI, les radeons n'aiment pas les non-multiples de 8 en résolution verticale, hors 1366 n'est pas divisible par 8, il faut utiliser 1360x768. Suivant la télé, les 6 lignes restantes devrait être ignorées (regarde dans les réglages de ta télé aussi).
Si tu n'as pas cette résolution, tu dois pouvoir la rentrer dans l'utilitaire de configuration ATI, sinon il va falloir te mettre à Powerstrip.


Message édité par orb9 le 07-01-2007 à 19:51:47
n°358794
sam989
ps3:sam34 360:sam34fr
Posté le 07-01-2007 à 20:00:24  profilanswer
 

bon en fait j'ai déconé
lol
 
quand je fais propriété sur le pc j'ai pas 1366*768 mais 1360*768
j'ai écri 1366*768 car vous vous avez ça
 
donc c'esr le 1360*768 qui passe pas
 
ensuite pour les réglages de la télé, il y a un menu pour régler la résolution avec la télé, mais ce menu n'est accesible que si j'avai branché en VGA
donc moi j'y ai pas accés
 
voila
désolé de pas avoir été clair depuis le début

n°358797
orb9
Posté le 07-01-2007 à 20:06:12  profilanswer
 

Il se passe quoi exactement quand tu sélectionnes 1360x768, l'affichage s'éteint?
La fréquence de rafraîchissement est peut-être trop haute, tu avais quoi comme écran auparavant, et quel est le modèle de la télé.

n°358817
sam989
ps3:sam34 360:sam34fr
Posté le 07-01-2007 à 20:51:37  profilanswer
 

quand je selectionne 1360*768 ca me met écran noir avec un message HORS DE PORTEE
ce qui veut dire en gros " resolution non suporté "
 
POURTANT LA RESOLUTION MAX DE MON ecran c'est du 1366*768
peut étre il faut que j'essaye 1366*768 et pas 1360 comme je fais actuellement, cependant comment ? car dans les paramétre y a pas 1366
 
avant j'avai un 19 lg

n°358826
orb9
Posté le 07-01-2007 à 21:21:28  profilanswer
 

Hum tu as essayé de réduire la fréquence, car une TV HD ready est sensé pouvoir accepter du 1080p en terme de résolution.
C'est quoi le modèle, et à quelle fréquence es-tu?

n°359281
bullet
Posté le 09-01-2007 à 01:49:40  profilanswer
 

L'image dans les jeux sera moins bonne avec une tv hd 26" (4.6 milliards de couleurs) ou sur un 22" wide (autour de 16 millions de couleurs) classique d'ordinateur ?
 
si c'est pas terrible sur une télé 26" je renvois pour prendre un 22" wide d'ordinateur...


Message édité par bullet le 09-01-2007 à 01:52:42
n°359311
orb9
Posté le 09-01-2007 à 09:26:30  profilanswer
 

Si tu as une grosse carte graphique, sur un 22" tu peux monter bien plus haut en résolution, donc c'est surtout sur ça que ça joue. Pour les couleurs, je sais pas quelle magie utilise Samsung mais c'est assez fantaisiste.
Sur le 26", tu as l'avantage de la taille, et si tu peux utiliser un mode sans interpolation, ça sera aussi très bon, juste moins précis.

n°359419
sam989
ps3:sam34 360:sam34fr
Posté le 09-01-2007 à 15:58:49  profilanswer
 

orb 9 j'ai trouvé ma réponse
donc je t'en fais part
merci pour ton aide
 
en fait en hdmi il est impossible d'obtenir du 1366*768
il faut obligatoirement que je passe par du vga
 
mais j'hésite
car passer d'un cable trés bonne qualité dvi ---- hdmi OR
a un cable vga ---- vga, en vaut il la peine pour passé en 1366*768 ???


Message édité par sam989 le 09-01-2007 à 15:59:15
n°359420
bullet
Posté le 09-01-2007 à 16:00:21  profilanswer
 

J'ai annulé ma comande de ma télé lcd 26" samsung comme écran de pc car elle a baissé de 100€, je recommanderai plus tard, ce qui me permet de me poser la question de recommander une télé 26" ou de prendre le 22" wide samsung 225bw...
La télé je pourrai la regarder grâce à la freebox, j'ai pris la télé samsung surtout pour la taille au départ.
 
ps : à quoi sert une sortie HDMI sur un lecteur dvd qui ne lit pas les HD DVD ?


Message édité par bullet le 09-01-2007 à 16:33:55
n°359427
orb9
Posté le 09-01-2007 à 16:33:52  profilanswer
 

Le VGA peut donner des résultats aussi bon que le DVI/HDMI. Au fait tu n'as toujours pas donné le modèle de ton 32".
Suivant les modèles, l'entrée numérique ne supporte que le 720p/1080i-p ou non. Tu peux essayer de forcer 1360x768 ou 1368x768 en faisant attention à la fréquence.
En VGA si tu arrives à avoir du 1:1 mapping, ça sera impeccable.
 
Bullet, si tu veux pouvoir utiliser l'écran comme moniteur polyvalent, prend plutôt un 22" wide qu'une TV, avec le peu de recul que tu auras sur un bureau, ça sera déjà très grand, et ça te donne de vrais résolutions de PC, ce qui t'éviteras bien des ennuis pour l'utilisation bureautique/web (pitch, 1:1 mapping)
 

n°359429
bullet
Posté le 09-01-2007 à 16:38:07  profilanswer
 

Le choix est vraiment difficile à cause de cette résolution ! je rappelle mon utilisation c'est surtout la navigation et le mattage de films et de séries.
 
Alors 22" wide ou télé 26" ?
 
Je suis plus maintenant du côté du 22".


Message édité par bullet le 09-01-2007 à 16:44:18
n°359434
orb9
Posté le 09-01-2007 à 16:48:09  profilanswer
 

Sur un bureau, de ton lit, ou dans un canapé?
En fait tout dépend de la distance.
Sur un bureau le 22" sans hésiter. Plus loin (à plus de 1.5m car à 1.5m j'arrive encore à lire mon 20" sans problème et sans changer la taille des polices, alors un 22"…) tu peux considérer le 26" car la perte de résolution ne sera pas un problème, et même un certain avantage à cette distance car le texte sera plus gros, et tu auras une surface plus grande pour la vidéo.
Maintenant, moi je suis à environ 2m entre mon canapé et l'écran, et je vais prendre un 22" pour le rapport taille/prix (branché sur un HTPC, TV, DVD, Divx). Et je vais acheté un 360 dès que MS instaure un résolution 16:10, quitte à me rapprocher quand je joue, ce qui ne sera pas un problème vu la résolution.

n°359436
bullet
Posté le 09-01-2007 à 16:50:46  profilanswer
 

Justement j'ai les 2 utilisations, bureau, et dans le lit pour m'éloigner et être bien caller pour regarder les séries et les dvd.
 
Je me pose aussi une autre question sur la beauté de l'image, le 26" ayant des milliards de couleur et le 22" des millions, le 26" a un meilleur taux de contraste et une meilleure luminosité, l'image ne sera-t-elle pas plus belle sur le 26" ?

n°359447
orb9
Posté le 09-01-2007 à 17:13:44  profilanswer
 

Hum, je sais pas d'où ils sortent leurs milliards de couleurs, mais c'est plus une astuce marketing qu'autre chose, ne t'inquiète pas tu auras bien assez du millions de couleurs (16.7, 24 bits, 8 bits par couleur) même si pas mal de 22" sont des TN qui trichent un peu en utilisant le dithering pour un résultat à 16.2 au lieu de 16.7 (puisqu'ils n'ont à l'origine que 6 bits par couleur)
Quelle est la distance calé dans ton lit/ écran? Et le ratio temps au bureau/temps dans le lit.


Message édité par orb9 le 09-01-2007 à 17:16:05
n°359489
bullet
Posté le 09-01-2007 à 18:27:41  profilanswer
 

3 mètres entre mon coussin et l'écran, et 70 cm entre ma tête et l'écran lorsque je suis au bureau.
C'est vraiment pour une utilisation multi tâches...
 
d'un côté un 22" avec grande résolution, de l'autre un 26" avec résolution plus petite... le prix n'est pas un critère de choix...


Message édité par bullet le 09-01-2007 à 18:28:56
n°359492
mesmerize
ID PSN: MeS-23-MeRiZe
Posté le 09-01-2007 à 18:29:45  profilanswer
 

Salut je suis dans la meme situation que Bullet mais moi c'est plus hesistation entre Tv lcd 26à32" ou moniteur 24"à26".
 
J'ai 80 cm maxi d'espace entre mon visage et l'ecran a mon bureau, et quand je matte les films ou series, je serai a 4m dans mon canapé.
 
Je passerai largement plus de temps sur le net, bureautique (au moins 3h par jour) que pour matter des films et series (1h par semaine en moyenne), de plus je compte jouer aussi

n°359498
orb9
Posté le 09-01-2007 à 18:41:24  profilanswer
 

Mesmerize, moniteur pour toi, après 24" ou 26" c'est une histoire de sous.
 
Bullet, le 22" me semble plus approprié si tu passes pas mal de temps au bureau.

n°359500
bullet
Posté le 09-01-2007 à 18:45:01  profilanswer
 

mesmerize, dans ton cas il est clair que tu peux oublier le 32", ça sera trop grand, même moi qui me tate sur un 26" avec 60-70cm d'écart je trouve ça juste, donc positionne toi sur le 26".
 
Après moniteur tu hésites entre 24 et 26", il faut pouvoir y mettre le prix...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware - Périphériques
  Ecran

  1366*768 pour les jeux

 

Sujets relatifs
Le mix de la mort pour les jeux 8)carte son 5.1 ou pas avec casque pour les jeux
avis sur achat casque micro pour jeuxAide pour le choix écran (~300€) usage jeux.
Pour les jeux vidéos (flight simulator par ex) écran 16/9 ou normal?Quel écran pour jeux vidéos ?
Choix ecran LCD pour jeux20" en 1400 et jeux
Logitech G3 - Boutons Secondaires dans jeuxJeux pc en HD
Plus de sujets relatifs à : 1366*768 pour les jeux


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR