bah oui je trouve que ça monte pas vite, si on suit la loi de Moore, est ce qu'elle s'ecreterait ?
 
j'ai un Tbird 1.1@1.25 que g acheté y'a 1 an 1/2 maintenant et j'ai vraiment pas envie de changer avant un 3ghz et que je payerai pas plus de 200 ?, mais ça arrive quand?
 
Les cartes meres, g l'impression qu'elles evoluent pas non plus, la DDR me semble pas beaucoup plus performante que la SDR a l'usage, seules les CG evoluent et encore...
 
l'XP a une frequence qui commence plus haut qu'un Tbird mais quelle est la differnec entre les deux a la même frequence? a part le fait que AMD les a renommé XP 1700+ pour dire "vous avez un athlon qui equivaut a un PIII 1700 Mhz"...
 
Bref le marché du hardware m'ennuie un peu en ce moment..
 
Qu'en pensez vous?

très, faut pas la chatouiller !  

maaaaaaaiiheu    

A peu près le contraire.
Depuis qu'AMD s'attaque de front à Intel, je trouve que le marché des procs s'emballe.
Et je parle même pas du marché des cartes graphiques
 
Edit : A propos de la loi de Moore :
http://www.onversity.com/cgi-bin/p [...] 200202#010

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par mrbebert le 28-05-2002 à 13:45:04--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Juste pour indication, AMD n'a jamais pretendu qu'en achetant un Athlon XP 1700+ "vous avez un athlon qui equivaut a un PIII 1700 Mhz", mais plutot "vous avez un Athlon XP qui equivaut a un Athlon ancien modele (TBird) qui serait cadence 1700 Mhz voire +".
 
Sinon pour la montee en frequence, non ca ne ralenti pas vraiment, mais il faut voir la hausse absolue et non relative...

Moi je trouve que ca s'accelere de maniere importante!! C'est pas ennuyeux mais tres chiant pour faire un achat de rlativement longue duree

Moi je trouve surtout que ce sont les besoins qui commencent à ne pas évoluer aussi vite que le hard.
 
Perso, j'ai une config qui a deux ans et demis (sauf SDRAM + DD neuf), et je n'ai vraiment pas besoin d'un PC plus puissant !
Tous les softs que je fait tourner marchent nickel (mais bon, je fait pas de DVD rip, c'est bien le seul truc où je suis limité !).
 
C'est peut être enfin la fin de l'inflassion des besions hard des softs !
 
Alors, vous en pensez quoi ?

 
c'est pas ce que disait leur pub a la radio.. (une nana qui expliquait le pourquoi du nom...)

Les pross sont devenus tellement puissants que c'est même plus la peine de suivre la progression... mon PIII 700 me suffit largement... bon je suis pas un fana d'encodage ou autres, ça peut donc expliquer mon besoin relatif de puissance....
Le hardware m'ennuie aussi un peu... je suis peut etre passé dans le camp des vieux cons qui sait

 
je pense pas tout a fait pareil. on arrive a un point ù on ne sait plus si c'est le hard qui s'adapte au soft ou l'inverse. regarde le marché du jeu: quel jeu utilise les potentialités des cartes graphiques aujourd'hui? aucun. les devellopeurs bossent pour le type de carte le plus répandu, point.
 
sinon vu ta config j'imagine que le jeu ne t'interesse pas  

Désolé pour l'orthographe de mon dernier message... je viens de prendre un café, ça va mieux !    
 

Golgoth57 a écrit a écrit :     je pense pas tout a fait pareil. on arrive a un point ù on ne sait plus si c'est le hard qui s'adapte au soft ou l'inverse. regarde le marché du jeu: quel jeu utilise les potentialités des cartes graphiques aujourd'hui? aucun. les devellopeurs bossent pour le type de carte le plus répandu, point.   sinon vu ta config j'imagine que le jeu ne t'interesse pas

 
Ben si, je le jeu m'interesse ! Mais ce à quoi je joue passe très bien sur mon antique céléron 400 ! quake3, 1/2life, ...
C'est peut être un peu dépassé, mais on à rien fait de mieux que je sache !

 
trop fort glogoth
revise ton info

 
c par rapport au p4!
pas a l'athlon ni au p3...

 
Ca fait 1an et 1/2 que t'as acheté ta config. Pourquoi tu aurais déjà envie de la changer ? Attends encore 1 an, voire 2 ans et là tu pourras sentir la différence. Moi j'ai un Celeron 300A et qd je vais passer à un XP1900 ou à un P4 2Ghz, ca va changer  
Et pourtant, ma config n'a que 3 ans 1/2

Tu sais ca va faire 10 ans que j'entends ca    
Le pb c qd au travail, tu auras un p4 à 3ghz, ça te sera dur de revenir au P3 700. On s'habitue vite aux "nouveaux temps d'éxecution"

comment, il y a des gens qui sont restés avec leur 1900XP+ quand le 2000XP+ est sorti ?
 
mais comment vous faites pour garder une config qui a plus d'un mois ?
 
A+

bruno20 a écrit a écrit :

Ce que je voulais dire c que pour certains un P2 300 c de la préhistoire alors que y'a 3 ans et demi c'était une super config.
Et 3 ans 1/2 c'était y a pas très longtemps  

3 ans et 1/2 en informatique, c'est une eternite  
 
Faut pas oublier que dans ce domaine, la notion de temps est un peu differente  

The Guillaume a écrit a écrit :     Ca fait 1an et 1/2 que t'as acheté ta config. Pourquoi tu aurais déjà envie de la changer ? Attends encore 1 an, voire 2 ans et là tu pourras sentir la différence. Moi j'ai un Celeron 300A et qd je vais passer à un XP1900 ou à un P4 2Ghz, ca va changer   Et pourtant, ma config n'a que 3 ans 1/2

 
non non je veux pas la changer maintenant, c pas ce que je voulais dire. en fait je comptais la changer debut 2003, avec ptetre une nouvelle carte graphique si le R300 est sorti et tiens ces promesses.
 
c juste que g l'impression que depuis quelque temps, ça va pas vite. qui aujourd'hui a un pross depassant les 2 ghz? je dis pas que c'est ce qu'il faut mais la plupart des utilisateurs, dont je fait parti, attendent que le prix des pross baissent, ils achetent pas un pross des sa sortie. Par exemple, moi je me donne un budget de 3000 balles pour changer ma config: une carte mere "à jour" ça coute dans les 1000 - 1200 balles, je met un pross a 1200 - 1300 balles dessus il me reste 500 pour la RAM et le ventilo. Je regarde donc quels sont les processeurs qui sont dans ma gamme et zou. j'ai donc acheté mon 1.1 a 1300 balles y'a un an et demi, aujourd'hui on a pas grand chose de plus pour ce prix la (en pross, hein...), un 1800+ non?
 
Attention, je ne suis pas malheureux ni de ma config, ni du fait que je pense que le marché evolue moins en ce moment qu'il y a deux ans. Au contraire, si le marché se stabilise, on pourra enfin prendre le temps d'exploiter ces outils.
 
c juste pour lancer un débat qui est tres interessant grâce a la plupart de vos contributions  

Pour le prix que tu annonces, tu peux avoir un XP 1900+ a frequence reelle de 1.6 Ghz, soit 45% plus rapide en frequence que ton TB 1.1.  
 
Mais faut pas oublier que l'architecture a change et que le gain en puissance reelle est plus important. Surtout couple a de la DDR qui n'etait pas repandue il y a un 1 an 1/2.
 
Finalement, ca fait une augmentation de puissance pour le meme prix somme toute assez importante non ?

ba g une super config mais ce qui me bride c ma gf3 qui est pourtant pas une daube  
Donc pour moi c le marché des cartes graphiques qui évolue pas assez vite. Il sorte des nouveaux modèles mais c que des remix comme la GF4 qui est en fait une GF3 2.0 etc...  
Je vois bien que les jeux recents comme gta3 etc... en 1280*1024 tout a donf AA Quincunx ca rame    
Donc moi c surtout la nouvelle matrox que jattend avec impatience ca ca va saigner

 
oui c'est vrai, tu as raison   .
 
Mais en fait je crois qu'il suffit de se fixer une limite: je pense que je ne changerait pas ma config tant que le gain en puissance reelle ne sera pas entre 2 a 2,5 fois superieur a ce que j'ai actuellement.
 
ça permet de se fixer un "cycle".
 
le truc c que g rien acheté pour mon PC depuis 3 ou 4 mois (un HDD de 40 Go) et ça me manque    
 
je crois que je v changer mes enceintes (Trust 2 sat + caisson a 400 balles y'a 2 ans et demi) pour du 4.1

je crois qu'avec le Ghz on oublie trop souvent que 0,1 c 100Mhz!!!!!
entre 1.1 et 1.6 y a quand meme la bagatelle de 500Mhz c pas negligeable.

en fait ce qui me manque c un boulversement du monde info la, une CG qui surpasse les autres au meme prix, une nouvelle architecture, etc...

 
Non non, je vous assure (http://www.amd.com) :
 
Desktop processors based on the "Palomino" core will be marketed as the AMD Athlon? XP processor. As a way of communicating the performance improvements of the new AMD Athlon? XP processor relative to the performance of the currently available AMD Athlon? processor, AMD has developed a model numbering convention.

 
Tu suis le marché informatique depuis quand?
Y en a  eu des sauts mais bon c pas tout le temps!!!
La montée en  puissance  du temps des PII 266---->PII 450.
L'apparition de la GForce!!!
 
Bon je remonte pas plus loin faut pas abuser.
 
On est ds une periode de calme mais ca va pas durer je crois!!!

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par alexreunion le 28-05-2002 à 15:23:34--[/jfdsdjhfuetppo]

Officielement au depart, le PR des XP c'etait pour les comparer avec le TB effectivement. Mais officieusement, c'etait pour comparer avec le P4  
 
Et je crois qu'aujourd'hui AMD compare grace au PR ces CPUS avec les P4. Donc ca a un peu change il me semble par rapport a la sortie des premiers XP.

 
oui oui g connu tout ça mais j'avé pas les moyens malheureusement    
 
meme la sortie du pentium ça a été enorme !!! un pote s'etait acheté une config avec un pentium 75, un an apres un autre l'avait explosé avec son cyrix 200 !!    
 
les premiers overclock, putain au debut ct du bricolage qu'on s'expliquait les un les autres, quand on voit l'ampleur que ça a pris.

Ernestor a écrit a écrit :   Officielement au depart, le PR des XP c'etait pour les comparer avec le TB effectivement. Mais officieusement, c'etait pour comparer avec le P4     Et je crois qu'aujourd'hui AMD compare grace au PR ces CPUS avec les P4. Donc ca a un peu change il me semble par rapport a la sortie des premiers XP.

 
Evidemment que la comparaison officieuse se faisait avec le P4, mais ca c'est pas nouveau. Officiellement, le PR des XP se fait toujours avec les Athlon ancienne generation aujourd'hui largement oublies (et pourtant pas si vieux, comme quoi ca va quand meme vite...).
 
C'est vrai qu'AMD stagne un peu au niveau des frequences, mais c'est du a l'atteinte de la limite de l'architecture 0,18u. Les 0,13u vont redonner un bon coup de bourre a la montee en frequences.
 
Y a qu'a voir le Clawhammer prevu a des PR de 3000+ et plus encore en competition avec des P4 dont les frequences reelles seront superieures a 3 GHz. Mine de rien, on aura gagne 2 GHz en 2 ans, contre des decenies pour atteindre la barre mythique du GHz.
 
Donc non a mon sens ca ne stagne pas, l'informatique continue a aller pleine bourre, au grand desespoir des utilisateurs lambdas qui ne desirent pas changer leur machine tous les ans...

 
Et le P4, c'est pas une nouvelle architecture ? Révolutionnaire dans son genre.
Déja, la simple présence d'AMD en lutte directe avec Intel (et non plus limitée à des marchés généreusement abandonnés par Intel), c'est une nouveauté quand tu regardes l'évolution des PC.
 
De plus, pour la première fois à la fin de cette année, ce n'est pas Intel qui lancera une nouvelle architecture (x86 64 bits). L'air de rien, ca n'était jamais arrivé.

Ben moi j'suis un utilisateur lambda, et comme je l'ai dit plus haut, je suis pas desespéré du tout !

Ouais le prochain bon en avant c les cpu 64bits cela va changer, car depuis les 386DX on est en 32bit cela fait un baille (11 ans je crois)

 
86 pour la sortie des premiers 386DX donc 17ans

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par mareek le 28-05-2002 à 15:44:24--[/jfdsdjhfuetppo]

 
je suis d'accord avec toi : il est parfaitement possible de se contenter de jeux un peu vieux qui n'en sont pas moins aussi bons que les dernieres nouveautes parues.
 
Mais bon, tu es de toute facon bride, a savoir que tu n'as pas la possibilite d'exploiter les tous derniers logiciels avec ce qu'ils peuvent apporter en plus au niveau des graphismes ou de l'animation.
 
Un exemple tout con : je suis passe d'un Celeron 366 + Voodoo3 a un Duron 800 + Voodoo3. Parfait pour jouer a HL ou NBA Live 2000. Par contre ca ramait comme pas possible avec Jedi Outcast (ben oui, le 1024*768 rame aujourd'hui avec une Voodoo3 sur certains jeux). Donc achat d'une Geforce3 Ti200. Et la Jedi Outcast est plus beau et enfin jouable et fluide.
 
Mais bon, Duron 800 + Geforce3 c'est bien pour Jedi Outcast mais limite pour Morrowind ou GTA3. Donc voila, encore une fois bridage ludique du a la montee en puissance...

 
   
Elle est bien bonne celle là.
 
Mon premier PC (enfin celui de mes parents à l'époque) avait un 286 12Mhz AMD, c'était en 1989.