salut,
 
bon, apres deux semaines de reflexion pour l'achat de mon apn,
j'ai retenu (j'espere definitivement, y'en a marre) deux apn avec de larges focales : le s602 fuji et le 730 de chez olympus.
 
j'ai bien vu les tests sur megapixel et le topic du s602, mais rien sur le 730 (ou 740/750).
donc si y'a des possesseurs pour me renseigner, ou bien savoir un peu dans quoi la marque peche, ça m'aiderais.

Si ça peut t'aider, j'ai deux potes qui ont des APN Olympus (je connais pas la référence, par contre ) ... et je peux te dire (pour les avoir essayés tous les deux) que la qualité de l'appareil, comme la qualité des photos est franchement nickel  
 
(bon, par contre, je peux pas te dire si c'est mieux ou moins bien que Fuji )

moi g le olympus C-730 zoom et je peux te dire que c une petite merveille.Un zoom immense 10X en optique ( 30X optique+ numerique),superbe qualité d'image,support de la  nouvelle memoire SD picture card,video de 10 min a 16im/sec berf tu ne pourra regretter ton achat

Olympus est le Zeiss de l'optique en version japonaise.
ils sont donc trés réputés pour leurs optiques.
je possède un de leur APN: trés bon ouverte de l'objectif à 1.8 contre 2.6 ou 2.8 pour tous les autres au mieux...
 
JC

 
il me botte bien le 730 , pas le 740 ou 750 parcequ'il ne reconnait que le nouveau format de carte memoire.
 
je viens d'aller voir les deux appareils (juste prise en main), et franchement le 602 est trop gros pour moi : super prise en main, mais là aucun moyen de glisser ça dans une grande poche.
 
alors que le 730, ouah putain qu'il est petit. exactement ce que je cherches, quoi.  
niveau perf je pense qu'il doit etre en dessous du  602, mais ya aussi 150 euros de moins !!!!
 
par contre le gran angle pas top : 38mm c'est trop court, mais je crois avoir vu sur le site olympus qu'on peut y mettre un complement optique.
 
bon en fait je crois que je l'aurais deja si il etait dispo : bah ils ont tous le 740 mais pas le 730. Va falloir que je commande la bete.
 
si tu pouvais poster des photos pour voir, ça m'interresse.

 
contrairement a ce qui a pue etre dit ici au sujet d'olympus, la serie 730 740 et 750 se sont fait descendre par la majorité des testeurs. Ont leur reproche une image avec du bruit, des images pas assez piqué. Le zoom est quasi inutilisable quand il est dans les modes teleobjectifs, car l'appareil n'est pas dotés d'un stabilisateur d'image...
 
Appareil compact et zoom ne vont pas bien ensemble, soit tu prend un compact avec un zoom 3X, soit tu prend un appareil un peu plus gros, mais qui t'offrira un vrai zoom, que tu pourra exploité, et qui aura une qualité irréprochable , ce qui est le cas du fuji S602
 
Je peux ajouter que le mode video du 602 fait du 30 Images secondes, donc tu recuperes une vrai video qui n'est pas saccader, car 15 images secondes ca doit pas etre terrible.
 
Le Fuji utilise un système de carte memoire : SMartmedia, compact flash et microdrive, ce sont 3 Normes en vigeur sur le marché. La Xd card ne s'est pas encore imposé, et on ne sait pas encore si elle va y arriver. En contre partie la carte compact flash arrive a des taille de 4Go, ce qui laisse presager un bien grand avenir.
 
A toi de voir, mais les critiques de l'olympus ne me semble gère agicheuse. Sur le papier, cette appareil est terrible, mais en vrai, il en est tout autrement

la marque de chaussette?

 
faciiiiiiiile !      
 
bon fonze tu me sape le moral, là. Moi je m'etait bien arreté sur ce modele !!!!
 
faut que je trouve des photos de cet appareil.
 
et arretes de me dire que ce p... de 602 est trop bien, parceque tu te trompes...il est encore mieux que bien s't'appareil    
mais mon dieu s'qu'il est gros. bah j'pourrais peut-etre pas tout avoir alors !!!!  
 
ma tete va exploser, là ! j'vais finir par detester tous les apn.
 
 
 

 
Regarde ce que tu veux en priorité ?
soit c'est la taille, et tu prend l'olympus
soit la qualité et tu prend le fuji
 
N'abord  ne cherche pas bien loin, le meilleur 3 Millions de pix c'est le Fuji. Il a une réputation d'enfer. Après avoir 4-5.. Millions ne sert plus réellement, car avec un 3.3 Millions tu sort une photo au format A4, le 602 peut même monter en A3 en mode 6 millions. Au dela le tirage coute 450 fr, donc le 5 millions ne sert juste a faire de la retouche, ou faire des Crops

bah la taille oui, mais la qualité quand meme.
et si il est vraiment "en dessous"  
le choix est cornelien.
faut que je trouve des photos prises avec cet appareil.
megapixel l'a noté correctement pourtant !!!
il est reputé ce site ou pas ???

 
burlington rulezz.

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 

 
qualité en dessous du c4000...ok je prends note, mais pour ce qui est du stabilisateur d'images, je crois pas que le 602 en soit pourvu et il n'est pas autant decrié.  Bon c'est vrai qu'a 380mm ça doit bien trembloter sans trepied !!!! et pour la mise au point, le 602 possede un zoom bien pratique aux grandes focales.

 
t'es dechainé toi !!!

tu voudrai une foto en mega qualité?

 
j'ai trouvé sur un autre post un lien vers le site de maurice.
ça m'a l'air pas mal quand meme cet appareil.
 
ce qui me chagrine c'est l'appreciation de chasseurs d'images, qui n'est pas tres flateuse.
ouais bon, j'suis pas un professionel et peut-etre qu'ils testent un peu trop pour les pros et amateurs pros.
 

 
Pas du tout
L'année derniere ils ont fait un test :
Finepix S602
Minolta Dimage 7i
Nikon Coolpix 5700
Olympus Camedia E20
 
Le Fuji est sortie 1er sur certain de leur critère, alors que c'etait le plus petit modèle. Ils ont fait une tres bonne critique de l'appareil. Je pense qu'il adapte leur critique au modèle testé. Ils vont pas comparé un 14 Millions de pix, avec un 1.3  

mon pere est photographe et pour lui olympus et canon c'est 2 des meilleures marques en appareil photo que ce soit argentique ou numérique
 
je m'explique:
 
- le sav d'Olympus est un des meilleurs qui soit
- appareils robustes
- tres bonne electronique
- Optique excellente aussi  
 
tres peu de retour (en tout cas au nivo argentique)
 
Bref, Olympus c'est un maître achat

d'apres mon pere, les appareils olympus sont plus solides que les nikon

 
en numerique le roi c'est canon. Olympus est tres bon, mais surtout sur le marché des argentiques.
Le problème actuellement, c'est qu'il blinde les appareils avec de l'electronique... Il veule toujours faire plus petit et toujours meilleur. Sauf qu'a un moment tu peux peut pas tout avoir. Un zoom si tu veux qu'il soit un minimum correcte, doit faire une certaine taille, il veule bientot nous faire rentrer des 30x sur des boitiers compact, c'est de la connerie pure et simple, l'image résultante est biensur degeulasse.
 

 
J'utilise un Olympus C3000Z depuis 2001, j'en suis assez content et n'ai pas eu de soucis particuliers. Les reproches : le zoom est vraiment trop limite. Il n'y a pas de filtre anti-bruit pour les poses longues et le caisson que j'ai (Ikelite) ne permet pas la pose d'un grand angle (snif !)
 
Pour mes photos (resizée à 50%) : http://www.logbook.ch/

bon ok, merci les gars, je crois effectivement olympus fait de bons appareils, mais sur ce modele precis, le 730, ça le fais pas.
je me base sur des comparatifs photos du site imagine ressource.
je trouve les photos en dessous, bien trop exposés : voir la femme qui tiens les fleurs.
 
surement un bon appareil,faut pas pousser !!!!
mais en dessous, quoi !
 
à plus

j ai un olymput C 220 ZOOM  il est tres bieng ,parcontre j augment la duree d exposition pour avoire couleur petant ce ki oblige a reste imobile pandant chaque pose ,c'est asser long,enfin on si abitue