Bon, alors, je vais acheter un carte d'extension IDE pour brancher des nouveaux disque durs, mais j'aimerai savoir ce que vous me conseillez comme disque, il me faudrait au moins 120Go quand même...

la seule différence qui existe entre toutes les marques et IBM est le temps d'accès au disque ki est plus faible donc mieux chez ibm, mais en ce ki concerne la kalité et la durée de vie ils sont tous identiques.
good luck
 
ps:expérience perso, jai maxtor, western digital, ibm et seagate, et bien seuls les ibm mont joués des sals tours

western digital ou seagate

OK, alors seagate car j'ai déjà les softs  
 
Mais quel est la capacité max disponible en ce moment?

Dans le top du moment il y a le Western Digital 'Edition Spéciale' 8Mo de cache WD1200JB 120Go
 
http://www.clubic.com/s/produits/4514.html
 
@+

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par lightman le 29-04-2002 à 15:41:56--[/jfdsdjhfuetppo]

Le plus gros chez Seagate c'est 80Go actuellement:
http://www.seagate.com/cda/products/discsales/desktop/
 
@+

http://www.rue-montgallet.com/prix/liste.php

Je serais toi je mettrais Deux 60 Go IBM 120GXP en raid 0.
CA TORCHE A MORTT.
pour le moment j'ai 2 40Go 60GXP en raid0 pour une lecture à 99 mo/s et 43000 sous Sandra Syssoft !

ouais !! fais surtout pas la connerie de prendre de l'IBM !!!
ils ont un super service après vente : mais il vaut mieux car les DD sont vraiment pourris !!!

je m'en tape en peu des temps d'accès, car c juste pour stocker des divx, c tout...
par contre, 120Go c vraiment un minimum, y a plus, mais ça devient chero! C con, je me serai bien tapé un 160Go!

maxtor fait des 160GO non ?
oar contre je crois que ce sont des 5400T ( mais pour du stckage pur , c pas bien grave , et en plus , c moins cher )

 
bien d'après les prix, c moins cher de prendre 2 disque de 80Go qu'un disque de 160Go.
Et comme 80Go ça va me tenir au moins 3-4 Mois, peut être que les prix auront baissés d'ici là pour un autre disque de 80Go voir 120Go.

Chamann a écrit a écrit : OK, alors seagate car j'ai déjà les softs

ta pas un autre argument plus convaincans      
 
sinon pour moi ce sera de l'IBM ou Maxtor

moi jirais vraiment pour le WD, jai 3 WD et le prochain sera un....WD (surpise), les disques sont fiable, chauffe peu, silencieux

ameddou a écrit a écrit :   ta pas un autre argument plus convaincans         sinon pour moi ce sera de l'IBM ou Maxtor

 
J'ai déjà 2 IBM et 1 Seagate, alors comme bcp disent que l'IBM peut avoir des Pb, je mise plutôt sur Seagate, sauf si je trouve un prix intéressant

effectivement

 
et bien pour ma par seagate, ce sont les dd les moin performant autant prendre du maxtor, sinon si tu veux plus performant tu prend un 120 GXP qui on l'air plus fiable que les génération précédente
 
edit: sans oublié que le SAV IBM est plus fiable, pas comme celui de seagate

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par ameddou le 29-04-2002 à 16:02:21--[/jfdsdjhfuetppo]

ameddou a écrit a écrit :     et bien pour ma par seagate, ce sont les dd les moin performant autant prendre du maxtor, sinon si tu veux plus performant tu prend un 120 GXP qui on l'air plus fiable que les génération précédente   edit: sans oublié que le SAV IBM est plus fiable, pas comme celui de seagate

 
c ce que tu en as conclu avec ton topic sur les DD?

 
nan plutot par expérience, mon topic imforme plutôt les gens et a aussi confirmé mon avis.

Prend soit 2x 80Go IBM 120GXP ou le 120Go. Western n'est pas mauvais non plus.  
Prend le moins cher au Go.

oui mais le problème de WD, c'est qu'il ne sont pas toujours reconnus au démarrage et qu'il rentre en conflit avec certaine marque de DD lorsqu'ils sont sur la mm nappe.
 
aprsè tout dépend de ce que tu prend je pense que ce problème à été réglé, c'est à constater par soit mm