Reprise du message précédent :
salut les gars    
 
j'ai des probleme avec les drivers de ma radeon sous xp.
voila sous win 98 se tout est nikel agp 4x aperture size 128mb
pas de probleme    .
mais quand j'installe xp pro avec les drivers ati (omega ,plutonium ,wxp-ref-768-020313m-3013c.exe ....)
arriver au demarrage de win xp (apres scan disk) mon
ecran passe au noir et plus rien    .
actuellement pour la faire fonnctionner j'ai le pilote
6.13.10.6014 et je doit mettre dans mon bios aperture size a 32mb
sinon j'ai un ecran noir aussi.
pourquoi j'ai pas de pb avec win 98 et que sous xp ça me casse les glaouiche    
 
merci d'avance de votre aide  

actuellement j'utilise le pilote officiel 6071.  
 
Parmi les non officiels , y en a t-il un largement au dessus de ce dernier ?
 
de + j'ai des taches violettes bizarres sur les textures de mes jeux, z'avez déjà eut ça ?
 
r8500 128, WXP

 
c quoi la marque de ton 128 meg, et tu l'as acheté où et à combien stpl ?
 
 

c une super question ça, d'ailleur j'ai besoin d'aide.
 
j'ai acheté la config montée. Le vendeur m'a certifié que c'est une radéon officielle d'ati à 128 ( j'ai vérifié sur le site et c vrai qu'ils en font une )donc normalement à 275 mhz.
 
sandra me dit aussi que c'est une radéon 8500 128 ( y a pas de LE mais je sais pas si le soft peut le voir )
 
la notice est standard et j'ai pas vu la boîte, j'y suis un peu allé à l'aveugle quoi.
 
sinon je l'avais acheté à européan computer system à toulouse à 265 ? à l'époque ( avant l'arrivée des g4200 )
 
comment faire pour voir la fréquence de fonctionnement de sa carte ?

minos2001 a écrit a écrit : est-ce que qqu'un a acheté le radeon8500 de powercolor à 1250 boules et des poussières (chez topachat) ?   est-ce que c'est le référence design ou un modifié ? et la vitesse ?

 
C'est vraiment mais alors vraiment pas une bonne idée d'acheter cette carte. J'allais presque l'acheter quand j'ai decouvert quelque chose.
Quand tu clique sur detail c'est ecrit :
Référence fabricant: AR2L-B3  
 
Et quand tu va sur le site de power color dans product. Tu cherche se numeor et la tu vois ça :
64MB of powerful 128-bit DDR memory @183Mhz clock
 
La mémoire tourne à 366Mhz donc c'est l'arnaque du siécle.

moi à référence fabricant j'ai ATI technologies mais est ce la carte ou le processeur car je suppose que pour les powered by on a la même chose

starfix a écrit a écrit : salut les gars       j'ai des probleme avec les drivers de ma radeon sous xp. voila sous win 98 se tout est nikel agp 4x aperture size 128mb pas de probleme    . mais quand j'installe xp pro avec les drivers ati (omega ,plutonium ,wxp-ref-768-020313m-3013c.exe ....) arriver au demarrage de win xp (apres scan disk) mon ecran passe au noir et plus rien    . actuellement pour la faire fonnctionner j'ai le pilote 6.13.10.6014 et je doit mettre dans mon bios aperture size a 32mb sinon j'ai un ecran noir aussi. pourquoi j'ai pas de pb avec win 98 et que sous xp ça me casse les glaouiche       merci d'avance de votre aide

 
ma carte c'est une power color radeon evil master 2 64mb  

 
Ben une powered marche comme une built by ATI, la plupart respecte le design d'ATI, sauf les systeme de refroidissement different(pour O/C) et le fait qu'il n'y ai pas forcement de second RAMDAC(donc pas de possibiliter de faire du bi ecran), bon certain font leur propre drivers moi perso j'ai acheter une hercules dont je suis tres content, et j'utilise les drivers ATI et ca marche nickel!!!
 
si tu veut plus d'info au niveau perf regarde ce test:
http://www.hardware.fr/art/lire/422/1/

Les drivers omega 2.4.31 basé sur les 9031 d'ati apparaissent bien. Pas de problèmes pour l'instant..

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par serveur le 19-05-2002 à 21:49:15--[/jfdsdjhfuetppo]

Bien, pour tous ce qui concerne la fréquence, téléchargez le tweaker  Rage3D (en première page).
Pour ce qui est des taches de couleurs, essayez de baisser la fréquence (mettez par exemple 265/265 pour une pba).
Par voir si l'affichage est stable, faites le test Vertex Shader dans 3DMark2001.

Je ne pense pas que ça craigne beaucoup. Ma powerMagic à de la mem à 4ns et elle tiens parfaitement le 290/270Mhz, mais comme à par dans les benchs je ne vois aucune diff, je laisse d'origine.

starfix a écrit a écrit : salut les gars       j'ai des probleme avec les drivers de ma radeon sous xp. voila sous win 98 se tout est nikel agp 4x aperture size 128mb pas de probleme    . mais quand j'installe xp pro avec les drivers ati (omega ,plutonium ,wxp-ref-768-020313m-3013c.exe ....) arriver au demarrage de win xp (apres scan disk) mon ecran passe au noir et plus rien    . actuellement pour la faire fonnctionner j'ai le pilote 6.13.10.6014 et je doit mettre dans mon bios aperture size a 32mb sinon j'ai un ecran noir aussi. pourquoi j'ai pas de pb avec win 98 et que sous xp ça me casse les glaouiche       merci d'avance de votre aide

 
personne peux m'aidez sur mon pb          

ben là je vois pas starfix. t'as pas essayé les derniers drivers : 6071 ?

je viens de mettre les derniers drivers omega plutonium , le petit utilitaire pour overclocker qui est fournit avec doit il êtrre paramétrer à chaque boot  car je crois que çà reveitn à la frequence d'origine à chaque fois  (250 pour ma le).
 
en fait je voulais savoir si çà pouvait remplacer powerstrip ?

bien sûr.

 
Personne n'a encore testé ?

y a pa de screenshots?

YodaNC a écrit a écrit : y a pa de screenshots?

 
Des screenshots de quoi ?

d'un jeux comme y avait avant ct beau

je vais m'acheter une radeon 8500 d'ati en version boite en 128 meg en lieu et place de ma ge force 2 mx voir ma config
qu'est ce que vous en pensez c'est équilibré ?

 
t'as pas mis ta config

sorry ca yest..    

 
Je monte ma 8500 ce soir, je t'en ferrai

 
Euh, c'est pas un peu tard pour se poser la question
 
A mon avis, elle ne sera pas exploitée au max, mais en tous cas mieux exploitée que la GF2mx

nathan a écrit a écrit :

 
Avec Athlon 1 Ghz ? Ben moi avec Duron 1 Ghz, Radeon 8500LE et mémoire SDRAM à 100 mhz, je suis dans les 5400 à 3dMark2001SE.
A toi de voir si c'est significatif par rapport à la GF2MX.

 
plutot oui avec la 2mx400 j suis a 2300  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par nathan le 21-05-2002 à 16:25:10--[/jfdsdjhfuetppo]

Ton CPU sera sans doute trop leger. Ca risque tout de meme de ramer dans des scenes chargees de jeux recents (SS2, MOHAA...). Mais tu pourras monter en resolution sans probleme par contre  
 
Personnelement, je trouve que mon Cel 900@1200 est pas assez puissant par rapport a ma 8500LE.

nathan a écrit a écrit :   plutot oui avec la 2mx400 j suis a 2300

J'avais une GF 2 Mx avant et le meme score. Maintenant je suis a pret de 6000 pts. Mais faut pas esperer un gain de meme niveau dans les jeux

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ernestor le 21-05-2002 à 16:28:52--[/jfdsdjhfuetppo]

Ernestor a écrit a écrit :   J'avais une GF 2 Mx avant et le meme score. Maintenant je suis a pret de 6000 pts. Mais ca signifie pas forcement grand chose pour les jeux

 
tu devrais peux etre essayer sur ta seconde config alors   (cf conf)

Le probleme c'est de passer les jeux sur disquettes 5 1/4.
Ca demande un stock enorme  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ernestor le 21-05-2002 à 16:32:35--[/jfdsdjhfuetppo]

Ernestor a écrit a écrit : Le probleme c'est de passer les jeux sur disquettes 5 1/4. Ca demande un stock enorme

      treve de plaisenterie ...d'autres bench?  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par nathan le 21-05-2002 à 16:48:45--[/jfdsdjhfuetppo]

nathan a écrit a écrit :         treve de plaisenterie ...d'autres bench?

        personne n'a de radeon 8500        
je paranoïe  
et sinon que penser de la 8500 BBA 128 mo en boite  
il parait que le ventilo est bruyant??

Pas de reponse en 8 minutes c'est pas anormal, pas la peine de s'enerver    
 
Tiens un test : http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1608
Avec du CPU scaling, ca pourrait t'interesser. Bon la 8500, c'est une 8500LE 128 Mb mais ca devrait pas cahnger grand chose par rapport a une BBA.
 
En gros, la saturation de la CG (par rapport au CPU), c'est tres dependant des jeux.

Ernestor a écrit a écrit : Pas de reponse en 8 minutes c'est pas anormal, pas la peine de s'enerver       Tiens un test : http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1608 Avec du CPU scaling, ca pourrait t'interesser. Bon la 8500, c'est une 8500LE 128 Mb mais ca devrait pas cahnger grand chose par rapport a une BBA.   En gros, la saturation de la CG (par rapport au CPU), c'est tres dependant des jeux.

merci

qu'est ce que c'est du cpu scalling??  

C'etait pour dire que Anand a teste une meme carte graphique avec un CPU a des frequences differentes (de 800 a 1700 Mhz).
 
Ca permet de savoir, dans un jeu ou un bench donne, comment la carte reagit face a l'augmentation de frequence du CPU : si les FPS augmentent, c'est le CPU qui bride, si ca stagne, c'est la carte graphique qui est saturee.

Moi aussij'avais une GF2 Mx sur un Duron 800@1050 et tapait ds les 2000, le passage à une R8500 me donne 6039 avec mon cpu à 950Mhz mais avec un bus 115Mhz et de la DDR.
 
Sinon dans les jeux le changement est flagrant   : exemple:  
 
Avant, Max Payne 1024/768 16 bits détails graph bas,  
maintenant, 1280/1024 32 bits tout à fond et Aniso en X8...et plus fluide qu'avant    
 
autant dire que ca vaut vraiment le coût !!!!

Alors ...
 
il parait que ça manque de screenshot les nenfants
 
 

Merci Barbrella !!!!  
En + c'est BO SeriousSam  
 
Au fait, est ce qe qqn sait si on peut activer le W-Buffer avec la radeon8500 ???
Je demande ca car ds Operation flashpoint il y a une option W-Buffer mais on ne peut pas l'activer...  
Si qqn sait le pourquoi ou comment qu'on fait...