Reprise du message précédent :
bon désolé ici c'est un topic à grosse geforce.
n'empêche : ne rendez pas vos geforce aussi instables que ma cirrus! faites pas ça

merci
avec le test de TRK ça sera parfait vu les dif de frequence de CPU

en 640X480 16  95
 
en 1024X768 32  94.7
 
en 1600X1200 32  : 70.4
 
en 1024X768 32 FSAA 4X : 46.4
 
pIII 1142 (bus 104 ) TI4200 @300/690

ca serais bien ke melchizedek file ses bench a 300/690

En passant a moto gp vous êtes a combien de fps ?
Moi c entre 25-30 en 1280*1024

entre 45 et 60 en 1600X1200 (sans l anizo)

hoooo ma carte prends pas tout ça (GeForce3), mais celle du labo (TI4600) elle oui.
 
Sinon, vu les resultats, 3DMark2001 ne mesure pas du tout la capacité en calcul de shader des cartes.
 
Si ça t'interesse je te filerai un bench vertex shader, qui si je me trompe pas n'as aucune difference de perfs entre un PIV 1.5GHz, un Athlon XP 1700+@2200+ et un bi athlon MP 2000+, bref un vrai bench de vertex shader. ça te permettrai de verifier si c'est bien les shader de moto racer qui font que tu dois baisser ton o/c
 
sinon ton bus 104 c'est pas mal  

ya ka voar les bench d aquanox avek un pIII 1hgz et un Xp 2k  cai le meme rezultats !!!  
 
si too les jeux poovais utilizer les shader ca serai TOP !
 
 
g konfondu avek c_planet  kel labo ?

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : ya ka voar les bench d aquanox avek un pIII 1hgz et un Xp 2k  cai le meme rezultats !!!     si too les jeux poovais utilizer les shader ca serai TOP !     g konfondu avek c_planet  kel labo ?

Mon moteur utilise uniquement ça (resultat une GeForce4 TI 4600 va 3 fois plus vite qu'une GeForce3), t'as plus à esperer qu'il se vende

je veux bien ton bench sinon TRK1@IFRANCE.COM
 
 
G PAS KOMPRY L HISTOIRE DU LABO ?

melchizedek a écrit a écrit : Mon moteur utilise uniquement ça (resultat une GeForce4 TI 4600 va 3 fois plus vite qu'une GeForce3), t'as plus à esperer qu'il se vende

 
dit moi j'ai fait des observations, je sais pas si ton moteur est D3D ou OpenGL, mais il me semble qu'il soit plus rentables de faire des indexs buffers (du moins 1 par objet) de triangles indépendants que des strips de triangles dégénérés....
 
car les strip (dégénérés) de triangles générent des triangles en trop, et le gain en bande passante du strip devant les triangles indépendants est trop faible devant les triangles en surplus dû au strip dégénéré...
 
ça se voit même avec l'exemple "Optimized Mesh" du SDK du Dx8.1.
 
Sur ma GF 4 ti 4200 @ 315/340, 400x300 (D16), 36 Meshes:
 
Many Strips: 25 Mtri/secs
One Strip: 36 Mtri/secs
TriList: 53 Mtri/secs
 
Tu abondes dans le même sens que moi ?
Triangles indépendants avec un flux optimal pour le cache post-TnL mieux qu'un seul Strip dégénéré ?

Code créature doit faire ce genre de choses très bien
 


 
avec une ti4600 (tb avec sdr VS xp avec ddr)

Ok je te filerai un lien (qd je l'aurais retrouvé   ).
 
Dans ma config perso j'ai une geforce3, sinon en ce moment je bosse dans la 3D dans un laboratoire de recherche sur une TI4600.

d'après les programmeurs de CodeCreature le Bench est bridé par la vitesse de traçage mono-texture (because overdraw à cause des feuilles....)
Donc la radeon 9700 devrait déchirer tout dans ce bench... (8 pipes)

melchizedek a écrit a écrit :   Ok je te filerai un lien (qd je l'aurais retrouvé   ).   Dans ma config perso j'ai une geforce3, sinon en ce moment je bosse dans la 3D dans un laboratoire de recherche sur une TI4600.

 
cai utile un GF4 ds un labo de recherch ?  

melchizedek a écrit a écrit :   Ok je te filerai un lien (qd je l'aurais retrouvé   ).   Dans ma config perso j'ai une geforce3, sinon en ce moment je bosse dans la 3D dans un laboratoire de recherche sur une TI4600.

 
melchizedek>> t'as lu mon post ?
t'as observé la même chose ? (du moins si oui as-tu interprété la même chose ?)

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :     cai utile un GF4 ds un labo de recherch ?

 
bin tu peux avoir à faire des représentations 3D dans pas mal de domaines... (biologie... etc...)

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :     cai utile un GF4 ds un labo de recherch ?

Quand on se base uniquement sur pixel et vertex shaders ça sert pas mal
 
bjone > le moteur est une surcouche à DirectX et OpenGL, du coup je n'ai pas vraiment testé le strip pour le moment, je fais que de l'independant pour avoir une idée des perfs "brutes". Ta remarque est interessante, je testerai ça dans la semaine pour voir l'impact sur les perfs et je te dirais ce que ça donne

 
g toojoor kru k ont utilizai des kartes pro poor ca.

melchizedek a écrit a écrit :   Quand on se base uniquement sur pixel et vertex shaders ça sert pas mal   bjone > le moteur est une surcouche à DirectX et OpenGL, du coup je n'ai pas vraiment testé le strip pour le moment, je fais que de l'independant pour avoir une idée des perfs "brutes". Ta remarque est interessante, je testerai ça dans la semaine pour voir l'impact sur les perfs et je te dirais ce que ça donne

 
c un labo ki fait des rech ds kel domaine poor utilizer ca ?

architecture des CPU

melchizedek a écrit a écrit :   Quand on se base uniquement sur pixel et vertex shaders ça sert pas mal   bjone > le moteur est une surcouche à DirectX et OpenGL, du coup je n'ai pas vraiment testé le strip pour le moment, je fais que de l'independant pour avoir une idée des perfs "brutes". Ta remarque est interessante, je testerai ça dans la semaine pour voir l'impact sur les perfs et je te dirais ce que ça donne

 
ok. dit moi si tu oberves la même chose.
 
d'ailleurs par défaut le format des Vertexs fait 32 octets (pour anticiper la pratique avec (position+normale+texture), et quel que soit les modes, l'hierarchie TriList>OneStrip>ManyStrip est conservée...

 
tu sais les cartes comme les Geforces/Radeon ont de moins en moins à envier aux cartes Pro....
 
c'est la raison pour laquelle les nouvelles générations de cartes comme les Geforces/Radeons sont vers 4000-5000frs, au niveau fonctionnalitées & performances, certaines cartes pro à 10000frs sont inférieures !!!

melchizedek>> je viens de penser à quelque chose de tout con...
 
ptet que dans le test "Optimized Mesh" de microsoft, l'IndexBuffer est suffisamment petit pour tenir dans le cache "générique" de la carte graphique, et que du coup on a aucunes répercutions du gain en bande passante pour bouffer les indexs, mais on se tapes les pénalités dû au surplus de triangles pour connecters les strips...
 
passke sinon pour que les triangles en surplus pour le strip dégénéré puisse avoir beaucoup d'importance (à ce point) c'est qu'on tangente les perfs maxs du triangle setup entre le pipelines à vertex et les pipelines à pixels....
 
en fait ce serait pas mal de normal un numéro d'index pour "casser" le strip en cours... (genre en index 16 bits, tu mets 0xffff pour indiquer une fin de strip)

dites donc les deux oiseaux   , y en a un qui peut m'expliquer comment bencher avec le fichier magellan dans aquanox ?

c_planet a écrit a écrit :   dites donc les deux oiseaux   , y en a un qui peut m'expliquer comment bencher avec le fichier magellan dans aquanox ?

 
pas essayé le bench avec aquanox... (pour tester la stabilité suffit d'y jouer )

 
ah oui c bien con   ! On se demande pourquoi tu n'y as pas pensé plus tôt    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ça veut dire quoi  
 
(te fatigue pas à m'expliquer   ah et c des "vrais" polygones/secondes? pas des chiffres à la con comme les 75 millions de la PS2?)

 
ooé mais la kalité n est pas la meme aussy.
 
aukun bug n est toléré.

arf elle tient meme pas 300...  

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :

pourquoi tu rigoles toi?

paske c le level 8 ki est interessant nivo kalité.