Reprise du message précédent :

 
A l'époque Direct 3D en était au balbutiement, et était loin d'être performant. Il fallait donc programmer avec l'API propriétaire de 3DFX (le glide) ou de PowerVR (je sais plus le nom). Et l'API de Power VR était plus complexe à programmer, donc les développements se faisaient plus souvent avec le glide. Et puis il est vrai que la voodoo faisait des merveilles sur un Pentium 100, alors que la Power VR demandait une machine haut de gamme pour s'exprimer (un peu comme aujourd'hui d'ailleur).

 
pas d'accord:
 
La voodoo2 possède le bump mapping (peut-être pas environment mais bon)?=. La kyro fait du 32bits en interne pour le mode 16bits, mais c'est le cas de la totalité des cartes 3D. La voodoo2, e, plus, affiche en résultat final 22bits au lieu de 16!
 
Par ailleurs, le TnL ne sert à rien avec un CPU correct, et avec un TnL non programmable, oubliez DooM III! le kyro2 est suffisant pour les jeux actuels, et incapable de faire tourner les jeux futurs ce qui est aussi le cas de la GF4MX

La plupart d'entre-vous, parle de la mort de la technologie Kyro, personnellement je ne le voit pas comme tel, car c'est juste la fin d'un partenariat, comme d'autre l'on expliqué, il suffirat de retrouver un nouveau partenaire...
Franchement, il faut prendre les infos avec des pincettes, le mieux et d'attendre de voir ce qui va se passer, comme on dit il ne faut pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué...
 
Une dernière chose, S3 c'est bien fait racheter par Via, ça permet à Via de proposer des cartes mères avec chipset vidéo intégré (savage4)...

jugatsu  tout à fait. On peut rajouter aussi que S3 était en perte de vitesse complètement point de vue technologique.
IMGTECH a l'air d'avoir un meilleur potentiel.
D'un autre coté, VIA c peut être pas le top.
 
Je pense qu'intel serais le mieux pour imgtech.
AMD n'a pas de thune pour ca sauf projet secret.
ATI et NVIDIA  fausse bonne solution car il faudrait repartir de zéro pour faire une puce avec le meilleur des deux équipes.
 
arcord l'API c'était pas SGL ?

NON: 3DFX avait racheter STB pour fabriquer eux meme leurs propres cartes!
C'est d'ailleurs à partir de là que ça a merder pour eux.
S3 a bien été racheter par VIA!!!Y a pas l'ombre d'un doute!

Elle m'aura rendu de bon service ma kyro2  
Peut-être un repreneur pour faire une kyro 3

 
Franchement, c'est possible, mais je ne me rappelle plus.

non!!!
le calcul se fait en interne en 32 bits sur toutes les acrtes qui affichent du 32 bits, mais en mode 16 bits le résultat de chaque opération est stocké dans le frame buffer 16 bits, d'où une accumulation d'erreurs.
sur le kyro2, le cache du frame buffer est 32 bits et seul le résultat final est converti et tramé en 16 bits.

ça m'étonnerais, intel et les carte vidéo ça fait 2. Par contre ça serait les  meilleurs si on veut voir des cartes faites par le marketing et pas par des ingénieurs compétants.

J'ai jamais trop compris pourquoi ils n'ont pas sorti plus tôt une version plus rapide de leur kyro. L'overclocking semble efficace sur ce chip. Une kyo à 250 mghz, ca aurait qd même été pas mal.

 
Il me semble que toutes les cartes ayant le multi-texturing le font en 32bits(pour plus de précision - Carmack souhaite que l'opération se fasse en 64bits avec les textures 32bits pour la même raison),même en utilisant des textures 16bits, et que le résultat du multi-texturing est converti en 16bits sur la plupart des carte (22bits pour la voodoo2!!).
Je suppose que la Kyro 2 garde le résultat de l'opération en 32bits?

Je comptais acheter un Kyro II demain je dois abandonner ?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par AMDMAN--[/jfdsdjhfuetppo]

UP

AMDman : oui, change d'idée totalement a mon humble avis...

Ouais mais quoi prendre car elle était performante et pas chère cette carte.

Il me semble que STM avait juste des licenses pour les chips PowerVR Series 3, Series 4, Series 5. Mais pas les brevets technologiques qu'il y a derrière. En gros, Imagination Technologies développe les chips sur le papier, STM s'occupe de mettre le papier sur silicium et de fabriquer ces chips (en gros, Imagination Tech est l'architecte, STM faisait le constructeur).
 
En quelque sorte, ça veut dire que si nVidia ou ATI rachètent la division cartes graphiques de ST, ils seront juste en mesure de produire les chips Series 4 et 5 (i.e., le Kyro III), mais ils n'auront pas le droit d'utiliser les technologies qu'il y a dedans si Imagination Technologies ne le veut pas (c'est juste une licence). Par contre, je ne connais pas les clauses de cette licence (exclusivité, conditions de validité), donc si Imagination Technologies a mal blindé son contrat, ils peuvent se retrouver avec une compagnie qui rachèterait la branche graphique de ST juste pour mettre une chape de plomb sur le Tile Rendering.
 
A l'opposé, une société qui voudrait coopérer avec Imagination Tech pour (re)prendre pied sérieusement dans le marché des CGs pour PC a tout intérêt de se mettre avec Imagination Technologies. Je ne sais pas où en est le Kyro III, mais s'il est fini sur le papier et attend juste un bon fabricant de chips qui voudrait s'y consacrer sérieusement, une boîte comme Intel pourrait être un très bon plan (le .13 microns, ils le maîtrisent), du moins s'ils ne rechignent pas à convertir une usine pour ce chip. De même pour toutes les boîtes qui savent fabriquer efficacement des puces.
 
Bref, c'est pas une bonne nouvelle, mais pas forcément une mauvaise non plus. STM n'avait pas l'air très motivé, si Imagination Technologies trouve un partenaire motivé (ce qui est loin d'être gagné), ça pourrait même être une bonne chose.

 
c vrai que les opérations dans le cache à tile reste en 32 bits, ce qui permet de réduire, mais le tile rendering comme toute solution a des limites.
je ne sais pas si le tile rendering des kyros aurait suivi la charge en triangle future (et presque actuelle) tout en restant rentable (cad faire gagner réellement des perfs)...
 
enfin il fortement probable que certaines idées seront remaniées et reprises dans d'autres architecture de nvidia et d'ati....

enfin je trouve que les kyro sont pas convainquantes au nivo polyvalence et effets possibles, mais c'est vrai qu'ils ont étés arrétés en pleine ascension, on saura pas ce qu'ils auraient pu faire.....

Faut quand même pas oublier que la Kyro II est une carte qui a 1 an, et qui elle-même était une optimisation avec une plus haute fréquence de la Kyro encore plus ancienne.
La Kyro III aurait été un chip avec plus de fonctionalités, dont un T&L, mais on ne sait pas où il en est.
Et étant donné que des bornes d'arcades basées sur la technologie PowerVR ont aussi des unités de T&L, je ne pense pas que ce soit impossible d'avoir du T&L et du Tile Rendering sur une carte graphique PC. Mais il faut trouver un partenaire intéressé. Intel, tu te dévoues ? D

 
bhen ça dépend... si comme moi il ne joue presque pas, ou qu'à des anciens jeux, qu'il a un CPU à plus de 1 Ghz et que ce qui compte pour lui c'est la qualité 2D, pourquoi pas une Kyro2, vu sont prix réellement très bas.

je comptais l'acheter pour remplacer ma tnt2 mais là je v devoir me tourner vers je c pas quoi. une radeon SE ya moyen. Car je veux encore jouer à Q3 moi.

bin une kyro2 à 200-300 balles est techniquement interresante, mais le support risque de passer aux oubliettes, d'autant plus que je doutes qu'imagination continue à faire le support des drivers des kyros, si ils changent de partenaire...  
quoique... on verra les annonces futures....
enfin si imagination est dissoute et intégrée à une autre équipe, adios le support....

Euh, si c'est la même techno avec le même chip sur le papier, les drivers continueront. Je ne pense pas que le nouveau partenaire éventuel de IT commence tout de suite par la génération de l'ex-Kyro III (Series 4), mais il va d'abord commencer, probablement, par un clone du Kyro II. Cf l'annonce d'Hercules, apparemment.
 
Imagination Technologies est mal côté cartes graphiques PC, mais s'ils savent rebondir, ils pourront transformer ce mal en bien. Wait and See, si dans un mois voire un peu plus ils n'ont rien annoncé, ça sentira définitivement le sapin. Mais faut pas vendre la peau de l'ours un peu trop tôt.
 
Ne pas oublier que Imagination Technologies n'est que le partenaire de la branche graphique de STM. Il ne s'agit pas d'une filiale. D'ailleurs, les chips de la Dreamcast, c'était Imagination Technologies + NEC, et pas de STM là-dedans.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Goret--[/jfdsdjhfuetppo]

qui c'est qui a chié derrière un sapin ?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par bjone--[/jfdsdjhfuetppo]

bjone a écrit a écrit : qui c'est qui a chié derrière un sapin ?

C'est ST !

 
Radeon SE ça se positionne comment par rapport à une Kyro 2 ?

on a perdu, kyro, merde, fait chier, , ça fait un sérieux concurrent de moins pour le bas de gamme et les deux autres vont pouvoir s'en foutre plein les poches sur tout les secteurs a coeur joie

Ben, n'empêche qu'avec un cpu de la mort, cette carte est équivalente à une GF2 GTS.
De plus, moi qui voulait remplacer ma tnt2 par une kyro3, je risque d'être baisé. bon dans l'immédiat je rachete à bas prix la GF2 d'un pote mais vu les benchs d'anand avec unreal 2, elle va me durer 6 mois à tout casser.

http://www.hardware.fr/news/lire/08-02-2002/#4500
 
ya p-e de l'espoir.

 
Rien de dramatique que d'avoir 2 acteurs majeurs dans le domaine des cartes 3D. Après tout on se satisfait bien du couple Intel/AMd.

Si je me souviens bien, 3dfx avait racheté la société STB, mais pas S3.

THE REAL MISSIL a écrit a écrit :   PC1-> V8200 deluxe PC2-> Radeon 7500 PC3-> Voodoo5 5500     Entretenir la concurence saine, il y as que ça de vrai.

    , çà c'est génial   .