Bon voila, je suis un utilisateur très occasionnelle de gros sift 3D (peut être parce que mon pc galère trop ?)
 
Sinon j esuis du genre a avoir 36 softs qui tournent en même temps, genre Photoshop+kasaa+dreamweaver+grosse copie en rézo+winamp+causerie msn, et j'en passe et des meilleur..
 
uN bo-proc peut il donc etre utiliser pour se partager les applications ouvertes ? En théorie, je sais qu'on peut choisir avec quel proc tourne une applicattion, mai sconcraitement, çà me changera beaucoup le vie d'avoir 2 proc (si je prend c'est chez AMP un TYAN MPX)
 
D'ailleurs, est il possible avec un bi-proc de définir a l'avance telle application s'executera toujours sur tel proc ?
 
Merci d'éclairer ma lenterne  

recherche car cette question a ete posée plein de fois !

generalement c'est l'OS qui gere tel ou tel application sur les processeurs.
 
par contre tu peut definir si une application tourne que sur le cpu1 ou que sur le cpu2 sinon c par defaut les deux au choix.
 
si t'es du genre a lancer plein de prog en meme temps le multi proc est fait pour toi

 
Merci c'est tout ce que je voulais savoir      
 
Donc c'est fait pour moi faut évidement aussi y mettre de la ram en concequence.
 
j'ai regardé les topic en mentionnat "bi-proc" mais j'ai pas eu grand chose, moi c'est pas une question technique, mais plutot d'apréciation  

mais sinon, si par défault on a le choix, on peut dire par ex Photoshop toujours CPU1 et dreamweaver CPU2 ?

je disais ca paske il y a eu pas mal de topic ou ca gueulait paske y a plein ki disent ke ca sert a rien ke c trop cher ... etc... et ca part en couille !

OK, moi je suis du genre très calme, bas moi je suis plus étudiant et mordu de micro... le preuve je viens de foutre 17000 balles dans un inspiron 8200, donc un biproc sera pas si cher que çà par rapport a çà
 
Sinon je suis sous Win2000SP3

Linus powaa

 
Why ?

 
linux gere tres bien la mo vive (ou nt..)

Je sais pas si on peut facilement répartir les applis sur les processus, mais en tout cas tu y gagnera en confort d'utilisation. Ta machine paraitra plus "disponible".

tant mieux le confort d'utilisation c'est ce que je recherche.
 
Pour la ram je crois que 2000 pro se débrouille pas trop mal dans çà vas  

beaucoup de mo vive c le + important

avant de t acheter le matos, install toi un OS correct et regarde a combiens en est la charge du CPU, si elle monte pas trop, gaspi pas ta tune

voila k'es ce je te disais benovitch !

C'est clair ! Ca fait 5 ans que j'utilise mon bi-proco. Au debut je pensais faire une connerie (17000 balles a l'epoque avec un seul proc ! ), puis rajout du deuxieme pour 350 frcs 1,5 ans apres et depuis : multi-appli en permanence sous Windows 2000 maintenant.

La charge CPU c'est comme les étagère je pense, plus on en a et plus on s'en sert.. j'ai aussi une facheuse tendance a faire plein de compression décompression de mes archives, ce qui me prend un temps fou et mobilise mon unique prcesseur.
 
Par contre 2 CPU avec èun windows sur une partition 'forcément ) d'un disque IDE 7200, Si mes 2 CPU travaillent a des trucs différents, j evais pas être bridé par on IDE qui ne saurat plus ou donné de la tête..
 
Quoi que je sais pas pourquoi je pose cet question car j'ai pas vraiment envie d'investirt dans du SCSI  

Le SCSI c'est le pied !

 
le prix un peu moin  

Faut savoir ce qu'on veut...
 
Ca peut paraitre cher au debut, mais c'est du matos qui dure plus longtemps et que tu peux  reinjecter dans une config plus performante

mouais mais j'ai peur de faire une connerie ne achetant çà que je connai spas bien, et surtout j'ai cru entendre dire que l'IDE actuel commence a ratraper gentillement les HDD SCSI bas de gamme

Moi je m'y suis lance en 98, date a laquelle j'ai achete mon graveur, mon lecteur CD et un disque dur SCSI (depuis j'en ai trois) et la carte qui va avec...
 
Franchement, couple a du bi-proc, il y a pas photo, surtout si tu ecris/lis beaucoup sur le disque !

Dans ton cas, les bienfaits du multi-proc sont pleinement vérifiés si tu as des disques qui sont faits pour le vrai multi-taches... et là il n'y a pas photos : SCSI power !  
 
En revanche entre linux et 2000, c'est comme pour tout : tout dépend ce que tu veux en faire et le temps que tu veux y investir pour arriver à ce que tu veux...

bon pour le SCSI j everais beaucoup faut déja que j eme lance pour le bi-proc
 
Sinon niveau DDR, et les Athlon XP/MP c'est fortement conseiller la ram "certifiée" ou pas trop ?

Une bonne ram sans compromis (donc certifiée et de grande marque)c'est toujours un gage de stabilité... mais c'est plus cher...

bas disons qu'a une époque, a chaque décompression de fichier de plus de 10 mo, bas 2 fois sur 3 mon pc plantait, quel que soit le soft de décompression, et après des multiple reformatage.
 
Depuis j'ai récupéré une troisièm barette de 256 mo, et depuis tout vas bien. Je pens eque now le pc doit plus trop utiliser la barette qui était défectueuse. Ram non-certifiée of course

sinon 2 disque IDE fiable en RAID 0 ça doit pouvoir accélérer les transferts disques.

Bas moi j'ai 2 durt IDE de 40 Go maxtor UDMA100 et 133
donc je sais pas si je peux faire du raid, mais surtout j ecapte pas bien le principe, le RAID, c'est pas du mirroring ?
 
Le raid c'est pas copier a l'indique sur plusieurs pour palier a un éventuel crash d'un HDD ?
 
Comment çà peut copié plus vite sur 2 durt ?

Ya plusieur sorte de RAID,
 
RAID 1 : 2 disque en mirroir, aucun gain en perf mais fiabilité
RAID 0 : 2 disques vu comme un seul disque (40+40=1 disque de 80) et accédés en parrallèle = doublement du taux de transfert, mais aucun gain en fiabilité
 
RAID 1+0 : un combinasont des 2 précédents
 
aprés ya le raid 2 3 4 et 5 mais c'est plus compliqué
 
PLus d'info la http://www.vtr-hardware.com/articles/auto/805-1.asp pour le théorique
 
et là http://www.vtr-hardware.com/articles/auto/812-1.asp pour la mise en pratique d'un RAID 0 IDE et une comparaisont avec du SCSI
 
En disque IDE il n'y a que le RAID 1 et le 0 , mais comme le controleur est souvent proposé avec la carte mère ça peut être intéressant si tu manipule des gros fichiers.

 
Le biproc en scsi, c'est le pied
 
Mes bi-P3/733, bi-P3/1000 et bi-xeon/500 sont encore bien dans le coup aujourd'hui.
En fait, je m'en sert plus que de mes becanes P4

bon bas plus qu'a trouvé un bon vendeur, rassemblé mes petites pièces et aller en chercher un  

SCSI quasi obligatoire, C frustrant d'être bloqué à cause d'un dd ide

 
oui effectivement, c'est pour ça que dans mon 1er post je parle de disque IDE fiable... pas IBM donc.
 
mais bon entre un disque à 80Go ou 2 disque à 40Go en raid 0, le risque de plantage doit passer de 1% à 2%, dans les 2 cas tu perd tes donées si t'a rien sauvegardé.
 
Les PC de bureau c'est qd même pas prévu pour être vraiment fiable.