He oui la vie est décidement bien complexe...
 
Alors :
 
Athlon xp1800
msi k7n 240  
256 mo de ddr
msi geforce 2 ti
 
ou
 
Intel p4 1.6
Msi 845 ultra aru
256 mo de ddr
msi geforce 2 ti  
 
On m'a dit que ce p4 s'overclocke facilement c vrai ?
 
merci de votre aide...        

On m'a dit que ce p4 s'overclocke facilement c vrai ?
 
regarde la section overclocking et t'auras ta reponse

Si tu joues à une majorité de jeux en OpenGL et basés sur le moteur de Quake III,alors prends le P4 sans discuter...
si ce n'est pas le cas,alors prends le P4 quand meme,overclocke le comme il faut et tu auras une config rapide,stable et pas trop chère

Oui, mais un P4 1,6A, cad gravé en 0,13 et avec 512Ko de cache.

franchement c presque du kif-kif
tu auras ptet 3-4 im/s de plus sur le XP
mais pour ce que ça change à ce nivo de perf ...
 
( .. perso g un p4 1.6A   .. )

p4 1800 @ 2400

up ...

moi quand jachete un cpu c pas dans en me disant que jdois le clocké 400mhz de plus pour qu'il valent la peine
 
alors vivement le xp1800+

P4

xp

les 2 machines sont bien, mais perso, question prix, je prend direct le XP, puis pour ce qui est de l'overclock, je pense que tu peu jouer avec les 2. Personnellement je trouve ça inutile d'overclocker un cpu pour gagner 10 à 20 % (que tu ne resentira même pas a l'usage)à tout casser, tout en risquant des prob de plantage. Enfin ça n'engage que moi, chacun ses passions  
Je passe bien mon temps a rendre mon boitier plus beau, et pour certains c'est risible donc ....

c'est kler obliger d'overcloker son p4 comme un porc pour depasser l'athlon  

un P4 chauffe pas trop , donc il va bien a oc .
et pui sun 1.6@2.1 fsb 533 , ca fait de belles perfs.
apres ,il fau un peu etre un bourrin pour oc un proc a plus de 170e et il ne faut pas avoir peur( meme si le risque est relativement faible)

Vachefolle> C'est vrai que c'est à bloc bourrin d'aller dans le bios et de changer la vitesse... perso cela m'a pris moins d'une minute...      

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Sven_64 le 23-04-2002 à 09:09:34--[/jfdsdjhfuetppo]

Sven_64 a écrit a écrit : Vachefolle> C'est vrai que c'est à bloc bourrin d'aller dans le bios et de changer la vitesse... perso cela m'a pris moins d'une minute...

je sais tres bien qu'overcloker est devenu "simple" de nos jours
mais ca vous parait pas louche d'etre obliger d'overcloker de 600 mhz votre intel pour depasser les perfs d'un athlon ?

On parle de P4 ou de XP, c'est bien, c'est bien (l'XP c'est mieux  ) mais pas de carte graphique.
 
Qu'est-ce que tu vas faire avec un CPU comme ca si tu lui colles une GF 2 Ti derriere ? C'est pas la peine de prendre le top cote perfs en carte mere et CPU pour faire tourner ca au ralenti a cause d'une carte graphique qui suit pas. C'est pas bon du tout, ta carte graphique va brider ta config.
 
Pour le meme prix (moins cher meme), une K7S5A + XP 1600 + 8500LE ou GF 3 Ti 200, ca tournera largement mieux.
 
Donc au minimum en CG : GF 3 Ti 200 ou 8500/8500LE.
Au mieux : attend la sortie de la GF 4 Ti 2000 pour connaitre son prix.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ernestor le 23-04-2002 à 21:02:00--[/jfdsdjhfuetppo]

Vachefolle :  
Je connais pas vraiment le prix d'une plateforme à base d'athlon XP 1700+ ou de PIV 1.6A, mais à supposer qu'elles soient comparables financièrement, je ne vois pas en quoi d'autres critères que le prix devraient être pris en compte. (Ceci provenant également du fait que le PIV soit "excessivement" facile à overclocker (30s dans le bios)).
Qu'un CPU X doive tourner à 3 Tera Hz pour dépasser le XP 2000+, c'est pas le problème. Du moment qu'il tourne facilement à 3 THz (mise en oeuvre et stabilité) et qu'il coûte le même prix que l'autre, peu importe l'architecture interne et les technologies mises en oeuvre, seuls les résultats comptent, non ? (benchs + appli + tt ce que tu veux)
De plus, l'évolutivité est légèrement en faveur du PIV puisqu'ils contient les instructions SSE2, qui sont à ma connaissance - toutefois limitée en le domaine - légèrement plus utilisées que les instructions 3DNow!.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Zeusy le 23-04-2002 à 21:06:30--[/jfdsdjhfuetppo]

seul le resultat compte ...
 
je sais pas pourquoi mais je suis pas convaincu

 
ben c'est quand même pas de notre faute si les P4 1,6a / 1,8a s'o/c a plus de 33% sans que ça chauffe vraiment .
 
Ben sinon pour la stabilité, les chipset Intel ont très bonne réputation.

 
Bé si je te propose un PIV 1.8 (275? environ) et un XP 1900+ et un bon ventilo (même prix grosso modo, et les prix des cm sont comparables aussi (voir le test de l'Asus P4S333 sur x86secret.com)), et sachant qu'en se prenant pas trop la tête le PIV sera plus performant au final (du moins j'ai l'impression, à moins qu'un XP1900+ s'overclocke facilement à plus que XP2200+), tu prendrais le XP ?
Pour quelle raison ?

amd powaaaaaaaaaaaaaaa

kala_azar a écrit a écrit : les 2 machines sont bien, mais perso, question prix, je prend direct le XP, puis pour ce qui est de l'overclock, je pense que tu peu jouer avec les 2. Personnellement je trouve ça inutile d'overclocker un cpu pour gagner 10 à 20 % (que tu ne resentira même pas a l'usage)à tout casser, tout en risquant des prob de plantage. Enfin ça n'engage que moi, chacun ses passions   Je passe bien mon temps a rendre mon boitier plus beau, et pour certains c'est risible donc ....

Je suis pas d'accord. J'ai un TB 1Ghz@1.4Ghz, ben moi je la vois la difference

hp_nar a écrit a écrit : pour ce qui est de l'overclocking, j'ai une K7N 420 avec un XP1700+ je l'ai monté à ""xp 1950 +"" sans changer le Vcore ni le coéficient multiplicateur. le tout en 2 minute à parir du bios olors ne te fais pas chier avec un P4 à 1600.

sur une A7N-266C mon 1900+ monte à 1776Mhz, un deux mille cent quelque chose
pareil sans changer le vcore, ni le coefficient
stable et en plus il prend maxi 1°c de plus en pleine charge (53°c au lieu de 52°C)
le core de l'athlon supporte mieux la chaleur sont die est à 90°c, et dans les 70°c pour un pentium