[SCSI] Occupation CPU trop haute ? La faute a TOM... ?

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Bas de page
Auteur	Sujet : [SCSI] Occupation CPU trop haute ? La faute a TOM... ?

Oliver The Great

There is no plan B

On voit bien sur le test de Tom ( http://www.tomshardware.com ) que les 2 DD SCSI on t une occupation CPU plus importante que les DD IDE testés.

Quelqu'un a une explication pour ça ?

EDIT : changement de titre

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Oliver The Great--[/jfdsdjhfuetppo]

---------------
"The two most common elements in the universe are Hydrogen and stupidity." - Harlan Ellison

Publicité

Oliver The Great

There is no plan B

Ca n'intéresse personne ou personne n'a de réponse ?

---------------
"The two most common elements in the universe are Hydrogen and stupidity." - Harlan Ellison

Rickou

Effectivement le bus SCSI, dit intelligent, devrait moins occupe le CPU qu'un le BUS IDE de base...

y a pas un pro du SCSI dans le coin ?

Rickou

Oliver The Great

There is no plan B

ben oui, il est la le probleme...

Je devrais peut-être changer mon titre en "Le SCSI CA PUE" pour avoir une réponse :ange: ...

Enfin... je vais quand même éditer le titre...

---------------
"The two most common elements in the universe are Hydrogen and stupidity." - Harlan Ellison

cartman

euh, je pense qu'en faisant une petite recherche sur me web, voir meme sur hfr, tu devrais trouver ta réponse, mais bon, c pas grave, je vais te dire ce que je sais :
le SCSI est plus cher et aussi plus "performant" en occupation CPU, car les périphériques contiennent un "controleur" ....
euh, c pas clair, d'apres ce que g cru comprendre, pr le scsi, quand tu veux copier un fichier du C -> D, le CPU donne l'ordre au controleur Scsi, et ensuite il ce dernier se demerde tt seul, sans intervention du CPU, contrairement à l'IDE !

c toujours pas très clair, mais si jeretrouve un article plus explicite, je t'en ferais profiter

Oliver The Great

There is no plan B

Cartman, c'est justement l'inverse qui se passe ici : les DD SCSI sont ceux qui consomment le plus de ressources CPU. D'où ma question...

Le SCSI, je connais un peu aussi... et je n'arrive pas à m'expliquer cette différence (hormis l'explication consistant à raisonner en terme de ratio CPU load / performance, et encore...)

---------------
"The two most common elements in the universe are Hydrogen and stupidity." - Harlan Ellison

cartman

oups, :pt1cable: on va dire que je n'ai pas les yeux en face des trous
!!

euh, c quel article exactement ?

furc

y a plus le graphe cpu usage sur le site .

Mais bon vu qu'ils utilisent une tekram ca m'etonne pas trop quand meme .
Pour le scsi c'est Adaptec!!

Oliver The Great

There is no plan B

Citation :

oups, :pt1cable: on va dire que je n'ai pas les yeux en face des trous !!

Vi, j'avais compris

C'est dans l'article sur le fujitsu 15Krpm...

http://www.tomshardware.com/storag [...] index.html

---------------
"The two most common elements in the universe are Hydrogen and stupidity." - Harlan Ellison

Oliver The Great

There is no plan B

furc a écrit a écrit :

y a plus le graphe cpu usage sur le site .

Sisi... http://www.tomshardware.com/storag [...] ex-06.html

furc a écrit a écrit :

Mais bon vu qu'ils utilisent une tekram ca m'etonne pas trop quand meme .
Pour le scsi c'est Adaptec!!

Oui, enfin c'est pas des manches Tekram hein ?
Une adaptec diviserait l'occupation CPU par 2 ? (pour faire aussi bien que l'IDE)
:??:

---------------
"The two most common elements in the universe are Hydrogen and stupidity." - Harlan Ellison

Publicité

Oliver The Great

There is no plan B

:spookie:

---------------
"The two most common elements in the universe are Hydrogen and stupidity." - Harlan Ellison

Oliver The Great

There is no plan B

:cry:

---------------
"The two most common elements in the universe are Hydrogen and stupidity." - Harlan Ellison

Oliver The Great

There is no plan B

[:cupra]

---------------
"The two most common elements in the universe are Hydrogen and stupidity." - Harlan Ellison

amdmanu

I'm still alive

Je n'ai pas de réponse à ta question mais avec mon Fujistu MAM,
je suis effectivement, selon HDTach, à 12% d'utilisation cpu...

Honnetement entre 6 et 12% de cpu, cela ne doit pas faire bcp de différence :sarcastic:

Par contre, coté performances (60 Mo/sec) et silence ... :love:

janus_75

je n'ai pas pu vérifier les infos car l'image a disparue du site, mais plusieurs pistes :
- plus un disque est performant plus il stresse le CPU (l'IDE et le SCSI sont en bustmaster maintenant). Les infos étant écrites plus vite il faut le nourir le bestiau...
- les tests d'usage CPU oublient souvent qu'il s'agit d'un ratio dépendant de la puissance du CPU utilisé justement ! 6 % d'un P2 400 = 12 % d'un P2 200... quelles sont les CPU utilisées dans les tests... Tom's ne réutilise t-il pas les résultats d'anciens tests ? je ne sais pas...

Mais c'est vrai qu'à priori ca peut surprendre... :??: celà dit les tests comparatifs sont toujours réducteurs... J'ai perso les 2 types de système (SCSI et IDE) et je préfére l'impression de "toujours prêt" que donne mon systeme SCSI... pas de lag (sauf en cas d'accès disque massif, mais je parle de l'utilisation courante...)...

A+

zulman

agad la téhévision epidor

il est ou ton article ?? c ça ?? http://www.tomshardware.com/storag [...] ex-06.html

je tombe sur le logo en gros...

sinon c t koi comme comparatif ?

z'avez vu le un western digital WD1200JB avec 8 MB de Cache ??

ça fait des mois que g envie de l'acheter !! :bounce: mais l'est introuvable.... ou trop cher si trouvé..

---------------
zulman est passé par là

Oliver The Great

There is no plan B

ben pourquoi ils ont enleve le graphique ? :??: :??:
de memoire....

CPU load
WD IDE 4.2%
Seagate 5.9%
Fuji Man 8.9%
Fuji MAM 9.9%

MDR, Janus, t'as tout juste : je retrouve les chiffres de memoire, puis je vais voir les articles correspondant...

le fuji mam : http://www.tomshardware.com/storag [...] ex-03.html

le WD 120 Go 8Mo : http://www.tomshardware.com/storag [...] test_setup

et le fuji MAN : http://www.tomshardware.com/storag [...] su-02.html

Les resultats sont ceux dont je me souvenais...
Et si on regarde bien :

le test du WD est avec un P4 2 ghz, 256 Mo DDR
le test du MAN est avec un celeron 500, 128 Mo SDR Cas2
le test du MAM est avec un P3 866, 256 Mo SDR

BREF, JE COMPRENDS POURQUOI ILS ONT VIRE CE GRAPHIQUE QUI NE VOULAIT RIEN DIRE !

Ils sont trop forts chez Tom quand meme... C'est dur d'avoir confiance apres ce genre d'article...

---------------
"The two most common elements in the universe are Hydrogen and stupidity." - Harlan Ellison

janus_75

:hello:
:lol: en effet je m'en méfie à mort car lorsque tu fais les
memes chez toi tu te retrouve toujours avec une machine de merde... et comme je SAIS que j'ai pas une conf de merde... je creuse... je creuse... et à comme ça marche super bien dans la vie de tous les jours... je creuse les tests... et y a toujours des trucs qui manquent de cohérence ! Fo dire que les mecs qui font les reviews sont pas toujours hyper pointus (je sais de quoi je parle j'ai été pigiste dans l'info) :lol:
:jap:

A+

FORUM HardWare.fr

Hardware

[SCSI] Occupation CPU trop haute ? La faute a TOM... ?

Sujets relatifs
Que pensez vous du nouveau CPU Overheating Protection d'ASUS ?	RECHERCHE DRIVERS GRAVEUR SCSI SONY CR-R DRIVE UNIT MODEL N°CDU948S
driveur graveur scsi sony	je monte le coefficient multiplicateur, la fréquence CPU bouge pas :\
-=Topic=- Quel CPU pour quel GPU ?	HELP: probleme gavure : SCSI taget error
Hommage aux graveurs SCSI	[sasfépu] disque dur SCSI [PHOTO]
pb graveur scsi philips cdd3600 sous xp!!!	Débit du port USB/USB2 // USB2 => SCSI
Plus de sujets relatifs à : [SCSI] Occupation CPU trop haute ? La faute a TOM... ?

Page générée en 0.045 secondes