Quand je vois les blèmes qui arrivent sur les ide moi je suis bien content de mon graveur scsi.
J'ai foiré sur une quantité innombrable de copie seulement deux cds et c'était de ma faute.
J'ai jamais fait de simulation de copie.
Je tiens donc à rendre hommage aux graveurs scsi car maintenant vu leurs prix et le choix en gamme scsi je pense que je prendrais de l'ide mais à contre coeur

sa devait etre les vieux graveur IDE qui foirait des cd car mon sony 24X10X40 ''burn proof'' ne m'a jamais raté un cd...
 
j'ai graver environ 60cd avec et tous on réussi

Nogood a écrit a écrit : Quand je vois les blèmes qui arrivent sur les ide moi je suis bien content de mon graveur scsi. J'ai foiré sur une quantité innombrable de copie seulement deux cds et c'était de ma faute. J'ai jamais fait de simulation de copie. Je tiens donc à rendre hommage aux graveurs scsi car maintenant vu leurs prix et le choix en gamme scsi je pense que je prendrais de l'ide mais à contre coeur

 
Bon je vais te rassurer, je suis passé de SCSI à l'ide
et franchement je suis pas dessus.
 
je suis passé d'un TEAC 4x/12x SCSI à un TEAC 24x/10/40 IDE.
 
je le trouve vraiment très performant pour un ide, surtout au sujet de la ressource CPU utilisé, et franchement c'est super
 
ce que je trouve dommage par rapport à l'SCSI c'est le prix trop cher et qui névolue pas du moin presque plus.

j'ai toujours mon Traxdata scsi cdr 4120 pro    
qui date de octobre 98  
bon les vitesse c juste 4x/12x mais c dla balle    
 
 

oui j'ai foiré ces deux cd avec mon graveur scsi panasonic 7502 un vieux 4X qui n'arrivait pas à suivre à la copie à la volée.

c'est vrai que les prix sur les scsi n'évoluent pas d'un poil alors que d'un autre côté on fait des supers affaires sur du matos ide. C'est dommage.

Hewlett Packard 9210i SCSI 8/4/32 -> jamais un raté en presque 2 ans (environ 10-15 CD par mois sans doute plus au début). Disons environ 300 cds, je précise que je fait toute mes copie à la volée.

sur mon yamaha 8/8/24S je fais une trentaine de cd / mois et je n'en ai jamais râté depuis un an (à la volée ou non).
Pour les cd audio même sans nettoyer les cd médiathèque en les copiant jamais d'erreur et de tit tit dans mes copies.
Clones cd marche nikel....
que du bon

 
Je vais te rassurer; je suis passé d'un traxdata 4x scsi à un yahama 16x10x40x scsi et je ne suis pas déçu non plus; par contre j'ai testé le yamaha en version ide et avec clone cd il faut desactiver le mode dma; donc
SCSI ruleeeeeeeeeeeeeeeeeeezzzzzzzzzzzzzzzzzzz  
 
Et puis essais de faire une copie à la volée avec le lecteur et le graveur sur le meme controleur IDE  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par titi0titi--[/jfdsdjhfuetppo]

Cet qui est surtout pratique c'est de pouvoir mettre son graveur en externe ! Comme çà, quand il sert pas, je l'allume pas, quand je veux graver : on, puis actualiser dans Windows (ça marche sous 98 et 2000) et   SCSI ruleeeeeeeeeeeeeeeeeeezzzzzzzzzzzzzzzzzzz  

desolé je m'a trompé de bouton

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par titi0titi--[/jfdsdjhfuetppo]

titi0titi a écrit a écrit :     Je vais te rassurer; je suis passé d'un traxdata 4x scsi à un yahama 16x10x40x scsi et je ne suis pas déçu non plus; par contre j'ai testé le yamaha en version ide et avec clone cd il faut desactiver le mode dma; donc SCSI ruleeeeeeeeeeeeeeeeeeezzzzzzzzzzzzzzzzzzz     Et puis essais de faire une copie à la volée avec le lecteur et le graveur sur le meme controleur IDE

 
moi je n'ai pas c'est problème la avec mon TEAC 24/10/40 IDE, faut pas comparer TEAC et Yamaha, c'est pas du tout la mm chose.
ce qui me fait rire le plus c'est que le TEAC à que 2mo de mémoire tampon contre 8 mo pour le yamaha.
Moi je pense que l'éléctronique TEAC est plus performante que  Yam. de plus j'ai terté plusieur logiciel de gravure avec mon TEAC:
 
** nero
** Cdrwin 4.0
** Clonecd xx
** Winoncd 3.7
** Blind reader
** Easycdcreator
 
aucun problème recenssé, ca rulzessssssss
 
faut juste choisir le bon graveur.
 
je suis rendu à 100 gravure, j'ai planté 3 CD par ma faute, lorsque je gravais des *.bin avec nero sans utiliser le bon mode de gravure.
 
Donc je vois vraiment pas l'interet de l'SCSI, surtout lorsque l'on voit les prix.
 
 

yamaha scsi 8/8/24 S externe...
 
je grave, j'allume....
je grave pas, j'allume pas....
 
C économique

on trouve des graveurs yam 16x scsi a 1000frs
c'est pas si cher que ca

moi je trouve que ci, c'est cher.
mais enfin bon c'est toi qui décide

fo pas abuser non plus
le scsi ca t'evite de melanger graveur et lecteur cd sur le meme controleur
rien que pour ca ca vaut le coup

 
j'ai dit plus loin au dessus que j'ai pas ce problème la et pourtant, j'ai monté sur ma machine 4 DD IDE et 1 graveur IDE et 1 DVD IDE, il me reste encore deux emplacement.
 
c'est l'alim qui ne suis pas  
 
j'ai 4 controlleur IDE, CM raid oblige.
 
franchement je trouve ca con de prendre de l'SCSI, car en plus du graveur tu est obligé d'avoir une carte SCSI et la je pense que tu peux faire la mm chose avec l'ide, tu achète une carte controller IDE et ca rulzesss plus limité en IDE.
 
de plus ca te coute moin cher pour des performances égal.
 
le seul intéret de l'SCSI face à L'IDE que personne ne mentionne, non pas l'utilisation CPU qui est à peux près identique, mais plutot l'extraction audio qui est plus performante et de loin en SCSI.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par ameddou--[/jfdsdjhfuetppo]

ameddou a écrit a écrit :     moi je n'ai pas c'est problème la avec mon TEAC 24/10/40 IDE, faut pas comparer TEAC et Yamaha, c'est pas du tout la mm chose. ce qui me fait rire le plus c'est que le TEAC à que 2mo de mémoire tampon contre 8 mo pour le yamaha. Moi je pense que l'éléctronique TEAC est plus performante que  Yam. de plus j'ai terté plusieur logiciel de gravure avec mon TEAC:   ** nero ** Cdrwin 4.0 ** Clonecd xx ** Winoncd 3.7 ** Blind reader ** Easycdcreator   aucun problème recenssé, ca rulzessssssss   faut juste choisir le bon graveur.   je suis rendu à 100 gravure, j'ai planté 3 CD par ma faute, lorsque je gravais des *.bin avec nero sans utiliser le bon mode de gravure.   Donc je vois vraiment pas l'interet de l'SCSI, surtout lorsque l'on voit les prix.

 
Normal pour le buffer car ton teac doit etre burnproof; pas le yamaha; mais pour avoir utilisé du matos SCSI je ne retounerai jamais vers l'IDE (je suis un menteur car j'ai un DVD IDE   ) mais bon j'ai un plextor 40x SCSI et le yam SCSI et je n'utilise le DVD que pour les DVD  

titi0titi a écrit a écrit :     Normal pour le buffer car ton teac doit etre burnproof; pas le yamaha; mais pour avoir utilisé du matos SCSI je ne retounerai jamais vers l'IDE (je suis un menteur car j'ai un DVD IDE   ) mais bon j'ai un plextor 40x SCSI et le yam SCSI et je n'utilise le DVD que pour les DVD

 
moi c'est plus les prix qui me retienne et je pense que notre amis regardera d'abord le prix.
 
de plus l'SCSI c'est plus du matériel professionnel, surtout pour leur durée de vie plus longue que l'IDE.

 
BEn non C pas si con , surtout quand il est externe , ça te permet de l'emporter chez un pote qui a uns carte scsi et pas de prendre la tête à dépatouiller l'intérieur de la tour , a faire des tests de débit de transfert et tout le tralala.....
 
Je vois pas ce qu'il ya de mieux qu'un graveur scsi externe en graveur....
 
Tu prends ton graveur, ta nappe, tu l'installes avec les bons drivers et BASTA

magnuson a écrit a écrit :     BEn non C pas si con , surtout quand il est externe , ça te permet de l'emporter chez un pote qui a uns carte scsi et pas de prendre la tête à dépatouiller l'intérieur de la tour , a faire des tests de débit de transfert et tout le tralala.....   Je vois pas ce qu'il ya de mieux qu'un graveur scsi externe en graveur....   Tu prends ton graveur, ta nappe, tu l'installes avec les bons drivers et BASTA

 
bon la on sort du sujet, moi je parle de tout ce qui est en interne et pas en externe
 
donne moi plutot le prix d'un lecteur SCSI externe, et c'est vrai que si ton pote na pas de carte SCSI, et bien y a plus d'interet, à par pour ton utilisation personnel.

 
 
 
Pour le Yamaha la durée de vie du 16x est pourri, 2 potes en ont eu et ils n'ont eu que des merdes avec ! problème de fiabilité de gravure et graveur qui lache au bout de 6 mois (d'accord ils ont bcp gravés mé c po une raison) !
Perso j'suis encore au 6X TEAC SCSI mais je pense que mon prochain graveur sera IDE histoire de rester chez Teac et de pas avoir de problème de fiabilité.
 
Mais Yamaha vu les déboires des 2100S, j'en prendré jamais !

sa fai un an ke jai mn graveur yamaha 16x et y tien el coup
de plus sa vitesse de lecteure et decriture est reel (apres moult test ke jave fai , jpourre pas v ous le dire sa fai longtemps    )
oui le scsi (enfin pour ces models ) sont bcp mieux ke les ide

c'est vrai que la vitesse de mon graveur est réel. De même pour mon lecteur cdrom scsi pioneer 36 X il est plus rapide que les lecteurs 52 X IDE et je ne parle même pas de l'extraction audio. Sur ce point mon graveur atteint 23X alors qu'il lite en 24 X !!!!
 

Faust423 a écrit a écrit : sa fai un an ke jai mn graveur yamaha 16x et y tien el coup de plus sa vitesse de lecteure et decriture est reel (apres moult test ke jave fai , jpourre pas v ous le dire sa fai longtemps    ) oui le scsi (enfin pour ces models ) sont bcp mieux ke les ide

 
 
Bcp de personnes ont eu des merdes avec ces graveurs de la série 2100 ... Yamaha c po le top de la fiabilité !

j'ai deux graveur SCSI et ils en ont bouffé des CD sans broncher
 
mon vieux 4x a due se prendre plus de 3000 CD ( a la volé et a partir du DD), il a 5-6 ans et il marche tjr nickel
 
mon 8x a moins gravé mais mais tjr sans probleme et a la volée ( plextor 40x scsi rulez)
 
rem : le SCSI c cool ( 15 periph par controleur min )
et on peut graver et jouer a Q3 en LAN en meme temps sans probleme et sans Burnproof

je suis apsser d un scsi 4x sony ki date de lgtp et g jms eu de cd ki ont foiree sof kan je lancais un jeu! ) et la je suis passer ya un an o yamaha 16x tjrs scsi et tjrs aucun probleme! je dit VIVE LE SCSI!!

 
Plextor powa...
12X scsi jamais eut de couille (+1000 cds gravées facile...!)
avant j'avais yamaha 400t 2X  

le scsi    ça libère le cpu du gravage et ça c'est au top, jouer pendant qu'on grave c'est quand même bien.
En plus de ça pas de galère du genre j'ai deux disque dur, un dvd et un graveur qui doit être en esclave, sur quelle nappe    sur scsi tu fous n'importe quel périph sur la même nappe et hop ça marche

C'est clair, au niveau ressource ça pompe que dalle la gravure.
 
Graver de CD à CD en SCSI, lancer un jeu, une fois Norton Antivirus a démarré vendredi à 20 heures, je trouvais que le jeu saccadait un peu qvqnt que je m'aperçoive de l'antivirus, la gravure n'a pas planté.
Je tiens à signaler que j'ai un PentiumPro 200 (ok, dual PPro)

Zaib3K a écrit a écrit : j'ai deux graveur SCSI et ils en ont bouffé des CD sans broncher   mon vieux 4x a due se prendre plus de 3000 CD ( a la volé et a partir du DD), il a 5-6 ans et il marche tjr nickel   mon 8x a moins gravé mais mais tjr sans probleme et a la volée ( plextor 40x scsi rulez)   rem : le SCSI c cool ( 15 periph par controleur min ) et on peut graver et jouer a Q3 en LAN en meme temps sans probleme et sans Burnproof

Je dirai meme de plus plextor 40x SCSI ruleeeeeeeeeeezzzzzzzzz

 SCSI POWER !!!!    
Tous en RAID U160 !!!!!!!! 10000tr/min 80Go*2
 
C'est vrai que c'est con qu'ils fassent plus de graveurs SCSI... Moi j'aime bien matter un film pendant la gravure...
ou Jouer à return to castle wolfenstein...
Seulement ces putains de controleurs ATA 100 et 133 aspirent 20% de notre amis proco !!!!!

desb a écrit a écrit :  SCSI POWER !!!!     Tous en RAID U160 !!!!!!!! 10000tr/min 80Go*2   C'est vrai que c'est con qu'ils fassent plus de graveurs SCSI... Moi j'aime bien matter un film pendant la gravure... ou Jouer à return to castle wolfenstein... Seulement ces putains de controleurs ATA 100 et 133 aspirent 20% de notre amis proco !!!!!

 
tu doit avoir un problème avec tes controlleur IDE, car chez moi j'ai 5.7 % d'utilisation UC sous HDtach

Je viens de passser d'un 12/4/32 SCSI à du 40/12/48 IDE et y a pas photo, l'IDE est bien mieux : gestion des dernières technologies d'écriture, protection anti buffer underrun, support total de CloneCD et des dernières protections SD 2.51, extraction audio numérique rapide, etc...
 
Bref ... les graveurs SCSI c'est bien , mais ils ont fait leur temps.

y a la meme chose en scsi mais c'est pas grave

 
 
donnes moi les références exactes que je rigole un bon coup    

le dernier yamaha par exemple

L'ide c'est moins cher et on peut graver plus vite.
 
Je vois pas pkoi le scsi est mieux ???
 
Enfin, vous prenez pas du scsi pour rien, pour le professionnel ca sert surement, mais je vois pas... lol
 
A part moins de ressources utilisées, mais de toutes façon, je fais pas 230000 choses en meme temps quand je grave.
 
Surtout que graver un cd fait max 3 min 40 alors voila.

J'ai un Liteon 40*12*48 et pour ce qui est de l'utilisation processeur : 2-3 % à 40X ... Pour l'extraction audio : moyenne 36X...
Je ne vois vraiment pas acheter un graveur SCSI de nos jours (depuis le burn proof). Pourtant au début j'ai eu un philips 2X SCSI, un plextor 8X SCSI avec plex 40X SCSI, et un plextor 12X IDE avec burnproof avant le liteon.

 
bien tenté mais il ne supporte pas le sd 2.51 ...    

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par sebast62--[/jfdsdjhfuetppo]