Ce n'est pas affirmation c'est une question que je pose !!!
 
J'ai l'impression que les personnes qui ont du SCSI ont bcp plus de problèmes que les autres...  
 
au niveau stabilité...  
des périph interne qui lache.... (depuis 1989 que je fais du PC... le seul truc qui m'a laché c'est un lecteur 720k et mon PC n'est jamais de toute première jeunesse !)
 
Alors... pur hazard ?ou réalité
 
(PAr contre je dis rien au niveau des temps d'accés disque et tout et tout.. car là.. C'est   )
 
Bye

C'est pénible à configurer, mais quand ça fonctionne

En fait.. vu les pannes qu'ont les potes qui ont du SCSI,
 
Je me demande s'il n'y a pas des problèmes de stabilités de tension !
 
Exemple... une P4T-E+rambus... j'ai jamais eu de problème avec.. Et avec une carte SCSI... bim !!!!!! Rambus Out !!!  
Alors du à la Rambus (pb très très rare) ou Carte SCSI qui a foutu le bordel ??

Moi au contraire, j'avais des pb avec mon contrôleur IDE (sur les 2 ports) et le SCSI m'a sauvé...

J'ai un pote accro au SCSI depuis des lustres, il a jamais eu aucun pb. Mais c'est vrai que coté configuration c'est pas simple.
Pour l'anecdote, ma carte SCSI vient de lacher, paix a son âme.

Moi c'est l'élément le plus vieux de ma config après le graveur... Impossible de m'en séparer

Qu'est ce qu'il faut pas lire...  
 
1) Le SCSI est parfois difficile a installer/parametrer mais generalement cela est à une meconnaissance du fonctionnement du SCSI. (d'ailleur on peut voir la meme chose avec les question posée sur Ultra DMA 100 et les connecteurs IDE).
 
2) Le materiel SCSI est generalement reservé au monde professionnel donc cote fiabilité non PB (ou moins de PB). a titre d'exemple les disques IDE sont generalement garantis 2 ans contre 5 ans pour le SCSI.
 
3) Les perfs qui n'ont rien a voir avec l'IDE d'une maniere generale => www.storagereview.com pour les accros du bench...
 
4) Il ne faut jamais prendre un cas isolé genre le copain du copain a eu un pb avec tel matos donc  j'en deduis que ce matos est potentiellement une merde.....

Et est-ce que les problèmes ne pourrait pas être du à la qualité de la Carte SCSI ?
Car il est vrai qu'avec de l'adpatec j'ai jamais vu de Pb !

tekram fonctionne tres bien aussi
 
les disques scsi sont increvables par contre
y a qua voir les disques de serveurs qui sont la depuis des dixaines d'annees dans ma boite

c clair...g fait tourner des 10kt/m non ventilo, un vrai beurre....alors qu'ils étaient bouillant les disques...

la différence entre SCSI et tout le reste, c'est que le SCSI c'est professionnel. Voilà.
 
C'est sûr que ça change de la bidouille hein?
 
Le SCSI est indispensable sur les serveurs pour la qualité de service et de disponibilité qu'il apporte. Seulement, la configuration et le support d'un "faisceau" SCSI répond à des rêgles précises.  
Se documenter un peu avant ne fait pas de mal, comme pour tout;..
 
Je ne pense donc pas que le SCSI est merdique, il reste le système le plus fiable et le moins dépendant. L'IDE, malgré son évolution, reste dépendant du processeur et en conséquence du chipset, de la mémoire.
Le SCSI ne dépend que de la carte SCSI PCI (single ou RAID), qui est souvent en bus mastering sur le proc, et qui requiert donc une gestion performante du bus PCI. Déduisez-en ce que vous voulez. Moi je suis Intel.  
CQFD.

vrobaina a écrit a écrit : Qu'est ce qu'il faut pas lire...     1) Le SCSI est parfois difficile a installer/parametrer mais generalement cela est à une meconnaissance du fonctionnement du SCSI. (d'ailleur on peut voir la meme chose avec les question posée sur Ultra DMA 100 et les connecteurs IDE).   2) Le materiel SCSI est generalement reservé au monde professionnel donc cote fiabilité non PB (ou moins de PB). a titre d'exemple les disques IDE sont generalement garantis 2 ans contre 5 ans pour le SCSI.   3) Les perfs qui n'ont rien a voir avec l'IDE d'une maniere generale => www.storagereview.com pour les accros du bench...   4) Il ne faut jamais prendre un cas isolé genre le copain du copain a eu un pb avec tel matos donc  j'en deduis que ce matos est potentiellement une merde.....

   
   tres juste

c'est sure

ça me plait bien ce que tu dit

Ok...
 
C'est ce que je voulais entendre...
 
si on a besoin de bon temps d'accés et de bon débit (style utilisation video ou multimedia) on va vers du SCSI.... Mais si on peut prendre une carte ADAPTEC ce n'est que mieux...  
 
En clair... si on en a vraiment besoin.. faut pas trop regarder à 500F et prendre de la bonne carte controleur !!!
 
Merci à tous.... et si je peux conclure......

Mouais, je suis pas d'accord avec tout ce que je lis.
 
1. Le SCSI, c'est pas dur à configurer, faut quand même pas délirer! Il suffit d'affecter un numéro différent à chacun des périphériques et le toour est joué. Pou cela il suffit de savoir compter jsuqu'à 7 en binaire! Dur....
2. LE SCSI est fiable. Depsui que je suis en SCSI, je n'ai eu absolument aucun pb. Comme quelqu'un le disait un peu plus haut, il s'agit de matériel plutôt orienté professionel, donc plus fiable.
3. Le SCSI quand on veut manipuler des gros fichiers, c'est le top! Genre Vidéo, images Photoshop, etc, y'a pas photo! Et globalement c'est plus rapide (presque 2 fois plus rapide).
4. On peut lancer 50 trucs à la fois, le PC ne ralenti pas! Les périphériques étant gérés par la carte contrôleur, pas de pb de ressource. Perso il m'arrive d'avoir Outlook, IE, PhotoShop, Dreamweaver de lancés et de graver en même temps! J'ai jamais eu de plantage!
 
Bref, depuis que je suis passé au SCSI, je suis tout content!

disons qu'en SCSI, tu peux faire une gravure on the fly en 22x sur un système genre PIII-500 tt en jouant à CS à coté, sans que la gravure plante...
 
en IDE c possible, mais je voudrais pas m'amuser à compter les gaps dus au burnproof...

cherche sur le web, il y a des tests de cartes tekram contre adaptec...
tekram bat la majorité du temps les adaptec...
les gens ne semble pas vraiment connaitre cette marque...

sobuso a écrit a écrit : Ok...   C'est ce que je voulais entendre...   si on a besoin de bon temps d'accés et de bon débit (style utilisation video ou multimedia) on va vers du SCSI.... Mais si on peut prendre une carte ADAPTEC ce n'est que mieux...     En clair... si on en a vraiment besoin.. faut pas trop regarder à 500F et prendre de la bonne carte controleur !!!   Merci à tous.... et si je peux conclure......

sobuso a écrit a écrit : Ce n'est pas affirmation c'est une question que je pose !!!   J'ai l'impression que les personnes qui ont du SCSI ont bcp plus de problèmes que les autres...     au niveau stabilité...   des périph interne qui lache.... (depuis 1989 que je fais du PC... le seul truc qui m'a laché c'est un lecteur 720k et mon PC n'est jamais de toute première jeunesse !)   Alors... pur hazard ?ou réalité   (PAr contre je dis rien au niveau des temps d'accés disque et tout et tout.. car là.. C'est   )   Bye

 
 
le scsi n'est pas du tout comparable a l' ide , son avantage vas bien plus loin que les temps d' acces et la vitesse mais il est bien  modulable , si tu te demerde bien, tu auras une stabilitée incroyable )
le scsi est donc bien  fiable que l' ide car on peus lui demander plusieures taches simultannée alors qu'en ide, c'est un peu plus chaud car le pc donnerais toujours des priorités a certaines taches en négligant les autres.....

c clair : l'IDE sait pas faire de l'interleaving sur le même canal (requetes d'envois mélangées à des requetes de réception)...alors que le scsi le gère nickel

PIIBurner a écrit a écrit : Mouais, je suis pas d'accord avec tout ce que je lis.   1. Le SCSI, c'est pas dur à configurer, faut quand même pas délirer! Il suffit d'affecter un numéro différent à chacun des périphériques et le toour est joué. Pou cela il suffit de savoir compter jsuqu'à 7 en binaire! Dur....   Mélange du SCSI 2, SCSI 3 et LVD.. Tu verras..   2. LE SCSI est fiable. Depsui que je suis en SCSI, je n'ai eu absolument aucun pb. Comme quelqu'un le disait un peu plus haut, il s'agit de matériel plutôt orienté professionel, donc plus fiable.   RAS   3. Le SCSI quand on veut manipuler des gros fichiers, c'est le top! Genre Vidéo, images Photoshop, etc, y'a pas photo! Et globalement c'est plus rapide (presque 2 fois plus rapide).   2 fois   ? Enfin l'IDE permet tout ça aussi sans planter.   4. On peut lancer 50 trucs à la fois, le PC ne ralenti pas! Les périphériques étant gérés par la carte contrôleur, pas de pb de ressource. Perso il m'arrive d'avoir Outlook, IE, PhotoShop, Dreamweaver de lancés et de graver en même temps! J'ai jamais eu de plantage!   IDE même chose !   Bref, depuis que je suis passé au SCSI, je suis tout content!     Moi je suis + content de passer à l'IDE car j'ai acheté 160 Go d'IDE pour le prix de 9 Go en SCSI.... Et les perfs identike, même mieux, car les IDE je les entend pas un pet'...

 
Un particulier n'a que faire du SCSI si il est pas en RAID 5 ou 250 et en hotplug qd ça pete....

Le SCSI est largement au dessus de l'IDE niveau facilité d'installation et fiabilité, et ceux quelque soit la marque. Pas besoin nécessairement d'Adaptec qui est souvent chère en regard de la qualité du produit.
Un des avantages si on achète en occase, c'est que l'investissement dure un bon moment donc on perd moins à la revente.
Quand on a goûté au scsi, on peut plus s'en passer.
Ceux qui reviennent à l'IDE c'est juste question de sous pour s'acheter des DD de 100Go (mais à quoi ça sert   )

en gravure le scsi sert tjs...
 
un plex 40x-ts + un yamaha IDE avec convertisseur SCSI, c le top de ce qu'on peut faire comme chaine de gravure

Bon d'accord...
 
je vais acheté une carte SCSI de ce pas !