Reprise du message précédent :
franchement je vois pas en quoi le 1280x1024 serait plus "optimisé" que le 1280x960
ok que pour un TFT c'est du 1280x1024 qu'il faut, vu que c'est sa résolution native et que de toute façon ils sont généralement de format 5/4 et non 4/3, donc la question ne se pose pas, mais pour les CRT à part les constructeurs qui mettent "résolution conseillée : 1280x1024", j'ai jamais rien vu à ce sujet

Moi me casse pas la tete c 1280*1024 stout et dans le jeux c 1024/768  

Armaniz a écrit a écrit : noxauror est en 1280*1024 sur un 21" et c'est son choix.

 
  tu l'as dit.
j'ai essaye de 1600x1200, mais j'ai que du 75hz (et j'aime pas trop)
 
ps : j'aime pas qu'on se foute de ma gueule gros malin

View sonic P95f
1280*960 100 Hz

1152x864 32 bits Iiyama A902MT sur Rage128    
 
Y a pas le 1280x960 de dispo   . Sinon y a le 1280x1024 mais ça applatit les images (pour les jeux, c'est pas trop grave) et le 1024x768, mais là c'est pas assez fin...
 
bref, le 1152x864 en 100 Hz est un bon compromis   .

noxauror a écrit a écrit :             je crois que c'est toi qui a rien compris tout est optimise pour le 1024x768 ou le 1280x1024!! qu'est ce que t'en as a foutre de cette p.t..n de regle des 4/3, puisqu'en 5/4, la soi-disant deformation n'est pas genante du tout????     mais bon, si tu veux avoir une moins bonne definition, c'est ton probleme.. tu sais que tu peux te mettre en 800x600 aussi si tu veux? trpo cool ça fait 4/3     alors arrete de dire qu'on a rien compris, parce que tu t'adresses quand meme a une majorite de personne (cf sondage)ok? sinon

 
 
ta fumé oui !
 
skan une foto et kompar avant de dire ca.
 
tu changera d avis .

Ouais, c'est clair que c'est vilain une photo "applatie" avec le 1280x1024.  
Bon, on va pas chipoter, pour les jeux, c'est pas bien gênant.
Ca dépend de l'utilisation ; si c'est pour la photo (comme moi), c'est mieux le 4/3   .

Gabet13 a écrit a écrit : Ouais, c'est clair que c'est vilain une photo "applatie" avec le 1280x1024.   Bon, on va pas chipoter, pour les jeux, c'est pas bien gênant. Ca dépend de l'utilisation ; si c'est pour la photo (comme moi), c'est mieux le 4/3   .

Mais c quoi vos logiciels photos qui ont pas capables d'afficher des photos correctement ? The Gimp le fait, et pourtant il est gratos (et légalement gratos, j'entend...)

mais c pas a un soft de rataper ca !!!!  
 
 
cai kan meme pas kompliké de ce metre a une vrais rezolution !
 
le 1280X1024 kan on avait des cg de 2mo la ok !
 
mais ojoorduy  

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : mais c pas a un soft de rataper ca !!!!       cai kan meme pas kompliké de ce metre a une vrais rezolution !   le 1280X1024 kan on avait des cg de 2mo la ok !   mais ojoorduy

 
mais keskidi????

La mm

Iiyama VMP 450, 1024*768, 100Hz.

j'ai un problème avec mon écran (LG 915 FT+) y'a un coin qui rentre plus que les autres et comme on peut pas regler par coin, je n'arrive pas à le rétablir, comment faire ?

noxauror a écrit a écrit :     mais keskidi????

 
je te dit ke si la rezolution 1280X1024 a été inventé c t une resktion de memoire, a l epok ou la ram des cg ne depassait pas 2mo (oo 4 je sais plus les chiffres exakt)  (mercy apple.....)

1152x864, comme ca y est pas je vote pas  

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : mais c pas a un soft de rataper ca !!!!       cai kan meme pas kompliké de ce metre a une vrais rezolution !   le 1280X1024 kan on avait des cg de 2mo la ok !   mais ojoorduy

+1    
le 1280x1024 cai mauch

 
ok, je savais pas...mais pour moi plus y'a de pixels, plus y'a besoin de memoire,non?
 
tiens c'est marrant, encore apple...    
question : microsoft, ils ont invente quelque chose d'eux meme une fois? tout seul comme des grands??

Bitman a écrit a écrit : 1152x864, comme ca y est pas je vote pas

si ça y est...avec le 1280x960...personne n'a compris pourquoi d'ailleurs...peut etre qu'il a regroupe les rezolutions hybrides ensemble...    
 

 
question d'optimisation de la mémoire j'imagine... pour utiliser tout ce qui est dispo

noxauror a écrit a écrit :   si ça y est...avec le 1280x960...personne n'a compris pourquoi d'ailleurs...peut etre qu'il a regroupe les rezolutions hybrides ensemble...

1280x1024 c'est déja plus hybride que 1280x960

Monsieur Dutiyeul a écrit a écrit : 1280x1024 c'est déja plus hybride que 1280x960

 
je savais que j'aurai le droit a cette reflexion  
 

 
C pas une question de logiciel, mais de résolution.  
Le logiciel ne va pas corriger la photo comme ça.    
Et pis, on va pas prendre un logiciel pour ça (si vraiment ça existe), il suffit de se mettre en 4/3 et c tout. C + rapide et on peut utiliser tous les logiciels.

moi je resterai en 1280x1024  
car si on met 1280x960 faut recadrer l'image au centre etiré etc  
puis ensuite l'image par endroit scientille je trouve.
puis folding il veut plus s'ouvir
 
ecran : samtron ( samsung) 96B
75hz en 1280x1024

remibag a écrit a écrit : moi je resterai en 1280x1024   car si on met 1280x960 faut recadrer l'image au centre etiré etc   puis ensuite l'image par endroit scientille je trouve. puis folding il veut plus s'ouvir   ecran : samtron ( samsung) 96B 75hz en 1280x1024

ouais c sur, si faut commencer a régler son moniteur ou va t'on...

remibag a écrit a écrit : moi je resterai en 1280x1024   car si on met 1280x960 faut recadrer l'image au centre etiré etc   puis ensuite l'image par endroit scientille je trouve. puis folding il veut plus s'ouvir   ecran : samtron ( samsung) 96B 75hz en 1280x1024

ouais mais bon prends toi un moniteur, pas un samtron

Je n'ai pas lu toutes les pages mais je dit simplement quelquechose : le 1280*960 ca roxx
 
C'est, en pure logique :  
 
800  -> 600
1024 -> 768
1280 -> 960 (et pas 1024, pfff)
 
(faire les produits en croix pour vérifier)    
 
Non non, le but de ce post n'est pas d'alimenter un débat    

- 1024*768 100Hz pour le bureau
- 1280 (80Hz) ou 1600 (60Hz -> pas beaucoup) sous les jeux
Sur un Iiyama Vision master 17...

1280*1024 / Bureau
1600*1200 / Jeux
1920*1440 / Apllications graphique (3Ds/flash/php etc..)

KortexMaster a écrit a écrit : Je n'ai pas lu toutes les pages mais je dit simplement quelquechose : le 1280*960 ca roxx   C'est, en pure logique :     800  -> 600 1024 -> 768 1280 -> 960 (et pas 1024, pfff)   (faire les produits en croix pour vérifier)       Non non, le but de ce post n'est pas d'alimenter un débat

produit en croix  
 
c'est un rapport 4/3 stou

napnap a écrit a écrit : J'ai oublié une info importante :   J'utilise mon P90F (Viewsonic) en 1024x768 et 120 Hz... A plus,

Là je vois pas l'intérêt  
Quoi pour le confort visuel maxi 100hz et là encore je trouve que c'est de trop.
Perso 85hz pendant 8h et pas de problème de vu  
 
1280*1024*32 en 85hz mais c'est qu'un 17"
Désolé  
Pour les jeux c'est pas mal, mais pour la bureautique ça fait un peu petit et je préfère 1024*768*32 en 85hz

Solid Shark a écrit a écrit :   Là je vois pas l'intérêt   Quoi pour le confort visuel maxi 100hz et là encore je trouve que c'est de trop.Perso 85hz pendant 8h et pas de problème de vu     1280*1024*32 en 85hz mais c'est qu'un 17" Désolé   Pour les jeux c'est pas mal, mais pour la bureautique ça fait un peu petit et je préfère 1024*768*32 en 85hz

 
Oué bah t'as des gens qui sont plus sensibles que toi, et qui eux la voient la différence  

C'est aussi une question d'habitude je pense
Tant que je supporte le 85 Hz sur mon 19", je reste en 85, parce que sur mon 17" du boulot je peux pas mettre plus de 85 Hz, et je veux pas m'habituer à plus à la maison.

spa faux.

Ça dépend aussi des gens : un de mes collègues utilise son 19" en 60 Hz et me prétent que c'est dans ma tête si je vois une différence entre 60 et 85
Je lui ai pourtant déjà mis son écran en 85 Hz, il disait ne pas voir la différence Et vu qu'il a un portable, l'affichage repasse en 60 Hz s'il boote sur le TFT au lieu du CRT, donc il le laisse en 60.

antp a écrit a écrit : Ça dépend aussi des gens : un de mes collègues utilise son 19" en 60 Hz et me prétent que c'est dans ma tête si je vois une différence entre 60 et 85 Je lui ai pourtant déjà mis son écran en 85 Hz, il disait ne pas voir la différence Et vu qu'il a un portable, l'affichage repasse en 60 Hz s'il boote sur le TFT au lieu du CRT, donc il le laisse en 60.

 
 
putin le debilos !        
 

antp a écrit a écrit : Ça dépend aussi des gens : un de mes collègues utilise son 19" en 60 Hz et me prétent que c'est dans ma tête si je vois une différence entre 60 et 85 Je lui ai pourtant déjà mis son écran en 85 Hz, il disait ne pas voir la différence Et vu qu'il a un portable, l'affichage repasse en 60 Hz s'il boote sur le TFT au lieu du CRT, donc il le laisse en 60.

 
Mauvaise volonté inside

1600*1200
 
écran de portable

Kryten a écrit a écrit :     Mauvaise volonté inside

 
bah moi au-delà de 85 Hz je vois pas la différence, alors que certains le voient pour le 100 Hz, donc je me dis que c'est possible

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :       putin le debilos !

 
bah en tout cas il refuse le 1280x1024 parce qu'il veut des icônes carrées, c'est déjà un bon point

antp a écrit a écrit :     bah en tout cas il refuse le 1280x1024 parce qu'il veut des icônes carrées, c'est déjà un bon point

 
 
     un demy debile alors
 
 
un futur aveugle en too ka !