j'ai pris un radeon 9000 pro recemment (je sais une ti4200 est mieux mais comme bcp je ne suis pas cresus) et j'ai le probleme suivant:
les perfs ne varient pas (ou tres peu) selon la resolution que j'utilise. La premiere chose qui m'ai venu a l'esprit était que le cpu bridait le systeme, mais j'ai de gros doute: un R9000 pro sur un XP1800+ qui fait bonne figure sur bcp de benchs, le cpu est a priori largement assez puissant.
 
ce pb se confirme sur le tres controversé 3D Mark 4600 pts (+/- 100) quelques soient les parametres (resolution, 16/32, ...) alors que la BDD de MadOnion annonce plutot 7000 pour cette famille de carte
 
J'ai un ami qui a une config similaire hormis un R8500 LE et la difference n'est pas de quelques dizaines de % de fps en moins, mais de bcp plus sous la plupart des jeux.
 
j'ai mis les catalyst 2.3 sur un XP Pro
 
Si qq'un a une solution je suis preneur .......

Moi aussi je suis preneur.
J'ai eu beau trifouiller tous les réglages des catalysts et je n'ai pas vu de franches différences
 
Moi j'ai comme dans l'idée que les drivers ne sont pas encore super au point...
 
En tout cas je te confirme que ça ne vient pas du CPU. Je tourne sur un P4 à 2.53GHz, et ça rame pareil sous 3D Mark (en particulier le 2000).

KilliK a écrit a écrit : Moi aussi je suis preneur. J'ai eu beau trifouiller tous les réglages des catalysts et je n'ai pas vu de franches différences   Moi j'ai comme dans l'idée que les drivers ne sont pas encore super au point...   En tout cas je te confirme que ça ne vient pas du CPU. Je tourne sur un P4 à 2.53GHz, et ça rame pareil sous 3D Mark (en particulier le 2000).

 
et t'as combien en 3dmark, stpl ?

Vu ma config, j'arrive quand même à topper dans les 7200 à 3Dmark 2001, et 9500 à 3Dmark 2000.
 
Cependant, ces résultats sont visiblement plus dus à la puissance de mon CPU qu'aux qualités d'accélération 3D de la carte.
Pour preuve:
- la différence de perf entre un réglage "qualité" et un réglage "performance" est vraiment infime (une centaine de points, et encore...)
- niveau image, dans tous les cas ça saccade, ça rame, bref! C'est MOCHE!  
 
Alors je ne sais pas si c'est de la carte, des catalysts ou d'autre chose que vient le problème, mais en tout cas c'est sûr qu'il y en a un!

bon, j vais installer 3dmark et tester. (celeron900, ça va pas fuser ...)
 
 

minos2001 a écrit a écrit : bon, j vais installer 3dmark et tester. (celeron900, ça va pas fuser ...)

 
c fait avec "3DMark2001 Seconde édition build 330", j'ai :
 
3935 points (voir ma config pour se faire une idée si c correcte)
 
Je pense qu'avec un xp2200+, je peux atteindre facile 7 à 8000 points.
 
en tout cas, je suis tombé sur le cul quand j vue les tests pixel shaders et pixels shaders advanced !    c trop beau !
 
@+
 
Minos.

Et tu as vu une différence significative entre les réglages "qualité" et "performances"?

 
j laissé par default, juste appuyé sur benchmark. mais en mode hiquality c 1.5 à 2 fois + lent pendant les benches.