Salut a tous
 
voila , je me pose une question sur les coef multiplicateur
de la RDRAM.
En effet , ce coef empeche pas mal de monde (dont moi:125)  
de monter haut en FSB en mode 4X , ou alors il faut
desynchro la ram en 3X , d'ou une serieuse perte
de performance !!!
J'ai constater que des gars balaises comme Mr NATURAL ,
nous pondent des BIOS "qui vont bien".
Je tourne d'ailleurs avec un des siens sur une TH7II
pour le voltage du V/core.
 
alors voila ma question :
 
Pourquoi , il fait pas un Bios avec un coef
multiplicateur en 3.5X ???
 
Ce serait pas mal , non ?
Y aurait une impossibilitée physique du a la nature meme
du chipset ? mais qui peut le plus , peut le moins , non ?
 
alors eclairer ma lanterne , vous qui avez la
science infuse  
 
a+
fab

snakefr a écrit a écrit : Salut a tous   voila , je me pose une question sur les coef multiplicateur de la RDRAM. En effet , ce coef empeche pas mal de monde (dont moi:125)   de monter haut en FSB en mode 4X , ou alors il faut desynchro la ram en 3X , d'ou une serieuse perte de performance !!! J'ai constater que des gars balaises comme Mr NATURAL , nous pondent des BIOS "qui vont bien". Je tourne d'ailleurs avec un des siens sur une TH7II pour le voltage du V/core.   alors voila ma question :   Pourquoi , il fait pas un Bios avec un coef multiplicateur en 3.5X ???   Ce serait pas mal , non ? Y aurait une impossibilitée physique du a la nature meme du chipset ? mais qui peut le plus , peut le moins , non ?   alors eclairer ma lanterne , vous qui avez la science infuse     a+ fab

perte de performances ?
euh si tu mets en 133 hop ca fait 3*133 = 399 enfin 400 .

oui  
je suis d'accord mais la je suis a 500
donc si je passe a 133 , je retombe a 400(399)
alors que si un ptit bios existaot ce serait
plutot 133*3.5=465
 
donc , ca retomberai sur une frequence memoire plus
en mesure de me satisfaire
 
donc voila
 
a+
fab

c est de la ram a 400 te plaind pas si elle tourne pas a plus de 400.
puis tu voudrais pas un coef de 3.6 ?
c est pas prevu cpour caca n existe pas, y a une chtite horloge dedans qui s occupe des coef et le 3.5 pour elle elle comprend pas donc tu n auras jamais de 3.5.

ben achète-toi de la PC1066?
trop cher?
alors arrête l'o/c  

"En effet , ce coef empeche pas mal de monde (dont moi:125)  
de monter haut en FSB en mode 4X , ou alors il faut
desynchro la ram en 3X , d'ou une serieuse perte
de performance !!!"
 
et alors? avec un coeff 3.5X il y aurait une désynchronisation uassi, et elle serait pire! non

tu l'a telechargé où le bios de Mr Natural  ?

Blazkowicz a écrit a écrit : "En effet , ce coef empeche pas mal de monde (dont moi:125)   de monter haut en FSB en mode 4X , ou alors il faut desynchro la ram en 3X , d'ou une serieuse perte de performance !!!"   et alors? avec un coeff 3.5X il y aurait une désynchronisation uassi, et elle serait pire! non

mais je comprends pas y a uacune perte de performance.
 
a la rigeur une bande apssante moindre mais y a ni baisse de performance ni desynchro qui engendrait une perte de perf.
 
le coef 3x correspond a de la rambus pc600 a 300mhz, ca a existait au debut, maintenant c est de la pc800 a 400mhz, il n y aucune perte de performance a part la bande passante ridicule qui est perdu, y a avsolument rien de drammatique, le pc devient pa plus lent, il est toujours plus rapide.
 
et mettais le a 133 le bus avec un coef 3 vous serez a 400, et il sera toujours celon certain desynchro par rapport au fsb, mais c est prevu pour, le coup de la desynchro qui fait perdre des perfs sont du a l ajout de temps de latence pour resynchroniser le tout quand c etait pas precu .
la c est prevu et ca fonctionne comme ca depuis le debut, alors pas de panique .

 
donc y a pas de désynchro en 3X, Mr Snake!

Blazkowicz a écrit a écrit :   donc y a pas de désynchro en 3X, Mr Snake!

 
ok ok , vous enervez pas , c'etait juste une question
mais bon, je pensais avoir moins de perf avec la ram a 400
qu'a 500 , mais , vu que vous dites le contraire , je vous crois
 
merci

snake, je pense que ça vaut pas le coup d'overclocker la ram, tu gagneras quelques fps à Q3 et des points dans les benchmarks de ram, mais au prix de plus d'instabilité
mets toi plutôt en 3x133, ça fait pas de mal.

oui t aurtas moins de perfs, t auras aussi moins de perf avec des la ram a 500 par rapport a une a 1000 etc ...
mais il ny a pas de perte c est moins performant vu que c est moins rapide c est normal non, mais ca sera toujours aussi eprformant que de la ram a 4*100, de toute maniere ca n apporte rien le 4*133, enfin pas grand chose.