Reprise du message précédent :

yoyo3d a écrit a écrit :     si tu étais patriote tu sauterais sur les Kyro vu que c'est en parti français (STMicro ex Thomson)

 
Sauf que chu canadien!!!  IN YOUR FACE!!!  
 
 

partymaker a écrit a écrit :     Sauf que chu canadien!!!  IN YOUR FACE!!!

cariboo ?

Pis de toute façon, une KYRO 2 avec un Celeron 500!!!

 
Koi, cet animal sauvage qui ne fais qu'attendre le moment propice pour vous ruer!!!          
 
 

de toute facon au bout d'un moment tu fais plus la difference entre une resolution 2400x1800 et 3600x3200... alors achete toi une console    

Et en plus avec la télé tu auras l'anti-aliasing gratos, alors que demande le peuple

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par bjone--[/jfdsdjhfuetppo]

yoyo3d a écrit a écrit :

 
Content que tu le prennes bien paske de toute façon je voulais baver personne!!!
 
 

partymaker a écrit a écrit :     Content que tu le prennes bien paske de toute façon je voulais baver personne!!!

 
"baver personne"    
Tu peux pas parler français comme tout le monde toa d'abord  

yoyo3d a écrit a écrit :     "baver personne"     Tu peux pas parler français comme tout le monde toa d'abord

 
Faire chier personne  

Si j'avais à foutre 3000 boules dans quelque chose ce serait + dans une x-box qu'une GF4 (question de rentabilité de l'achat).
 
Ceux qui sont pas contents  

Pitoux a écrit a écrit : Si j'avais à foutre 3000 boules dans quelque chose ce serait + dans une x-box qu'une GF4 (question de rentabilité de l'achat).   Ceux qui sont pas contents

 
Informations sur la configuration de Pitoux :
 
 
 Configuration :  
PII 300 Mhz  
P2L97 avec bus AGP sous volté (exit 3d)  
128 Mo  
Voodoo 2 12 Mo  
AWE64 avec 512ko  
Modem US Robotics 56K  
DVDROM  
Graveur TEAC 4*  
 
 
 
 
tiens un boolay  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par vachefolle--[/jfdsdjhfuetppo]

Pitoux a écrit a écrit : Si j'avais à foutre 3000 boules dans quelque chose ce serait + dans une x-box qu'une GF4 (question de rentabilité de l'achat).   Ceux qui sont pas contents

 
et les RTS ? et le jeux en réseau ?

c marrant dans un milieu qui evolue aussi rapidement que l'informatique ya toujours des frustrés du fric qui rappliquent pour faire chier leur monde car eux ils peuvent pas se payer le meilleur matos.
 
Ba fallait etre client pas assembleur, surtout que c des mecs sui sont dans la profession, ils devraient pas avoir des réactions aussi idiotes.
 
bref si ça rame sous mohaa en 1600 ça veut dire que la geforce 3 est pas assez puissante, pourquoi polémiquer, ça sert à rien , vue que dans 2 ans, cette carte sera complètement dépassée, ceux qui peuvent se l'acheter tant mieux, ce qui peuvent pas tant pis, ils attendront (c pas la mort)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par maxrod--[/jfdsdjhfuetppo]

ixemul a écrit a écrit :     A rien... surtout que les jeux utilisent a peine les carac d'une GF3.   Enfin, si, le principal avantage de la GF4 sera la chute des prix du GF3, ca c'est utile

 
sauf unreal 2!!!!!!!..qui utilise a fond c'est capacite.....bon ce jeux est extremiste...les autre n'exploite pas a fond les gf3....

vachefolle a écrit a écrit :     Informations sur la configuration de Pitoux :      Configuration :   PII 300 Mhz   P2L97 avec bus AGP sous volté (exit 3d)   128 Mo   Voodoo 2 12 Mo   AWE64 avec 512ko   Modem US Robotics 56K   DVDROM   Graveur TEAC 4*           tiens un boolay

 
En parlant de frustré du fric, en voila un beau... VACHEFOLLE ! TU DETIENT LA PALME AUJOURD'HUI !!!
 
Tu crois que le fait d'avoir 3 machines superieur a la sienne te permet de traiter quelqu'un de boulet... mmh... assez leger question raisonnement. Pitoux a peut-etre une petite becanne mais sait certainement s'en servir, toi, avec tes 3 bécannes, tu semble bien imbu de ta personne. C'est souvent le cas de personnes dont l'incompétence n'a d'egal que le gonflage de cheville . Enfin, je peux me tromper, mais c'est ce que ca reflete au fil de tes posts.
 
 
En conclusion: TU SORS DANS LE COULOIR ET TU REVIENDRAS QUAND TU SERAS CALME !

 
Je suis d'accord avec Vachefolle : quelqun qui a une config pareille ("bus agp sous volté : pas de 3d" ) et qui n'est pas concerné par le jeux en 3d qui vient critiquer la geforce 4 en disant que c'est inutile = c'est un Boulay

 
Aurions nous donc des ex-aequo aujourd'hui ?

ixemul a écrit a écrit :     En parlant de frustré du fric, en voila un beau... VACHEFOLLE ! TU DETIENT LA PALME AUJOURD'HUI !!!   Tu crois que le fait d'avoir 3 machines superieur a la sienne te permet de traiter quelqu'un de boulet... mmh... assez leger question raisonnement. Pitoux a peut-etre une petite becanne mais sait certainement s'en servir, toi, avec tes 3 bécannes, tu semble bien imbu de ta personne. C'est souvent le cas de personnes dont l'incompétence n'a d'egal que le gonflage de cheville . Enfin, je peux me tromper, mais c'est ce que ca reflete au fil de tes posts.     En conclusion: TU SORS DANS LE COULOIR ET TU REVIENDRAS QUAND TU SERAS CALME !

ta pas compris mon post
j'ai editer la config de pitoux pour montrer qu'il ne s'interesse pas au perfs d'un pc vu sa conf
je vois pas ce qu'il vient critiquer la g-force 4 la dedans ca a rien a voir
vu qu'il ne doit pas bcp jouer avec son pc
 
ce serait plutot cherchez l'intrus  
et jouer sur x-box bof bof

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par vachefolle--[/jfdsdjhfuetppo]

vachefolle a écrit a écrit :   ta pas compris mon post j'ai editer la config de pitoux pour montrer qu'il ne s'interesse pas au perfs d'un pc vu sa conf je vois pas ce qu'il vient critiquer la g-force 4 la dedans ca a rien a voir vu qu'il ne doit pas bcp jouer avec son pc   ce serait plutot cherchez l'intrus   et jouer sur x-box bof bof

 
Justement, c'est la ou te te trompe ! ce n'est pas parce-que ce n'est pas un joueur qu'il ne peut pas donner son avis la dessus, cela ne reflete en rien sa capacité a donner son avis sur le Sujet. Je veux pour simple exemple un de mes anciens professeur de programmation C, qui n'avait que pour seul machine une vieille station Sun, une antiquité avec un 68020@20Mhz (alors que nous, les eleves avions a l'epoque des pentium 200) et un vieux compilateur C ibm ANSI, sa becanne mettait un temps monstrueux a compiler nos projet et a les executer, cela nous fesait bien rire, cependant, lorsqu'il lui prenait l'envie de "revoir" (comprendre optimiser ) nos programme, l'execution de ceux ci etait presque aussi rapide que nos version de base . Je ne parlerais meme pas de ses competence sur des machine plus "grosse" (nous avions a l'ecole des stations sous HP-UX avec une floppé de RAM) ou la, il montrait tout son potentiel (comprendre: Ce prof dechirait, passez moi l'expression, au niveau competences... il touchait a tout, de l'assembleur PA-RISC au code Open-GL... en passant par des langages de type ADA, COBOL,etc...  tout quoi...). Moralité, c'est pas parceque tu as une petite becanne que tu n'a pas de competence sur un sujet, c'est une reaction imbecile de penser le contraire surtout de la a le traiter de boulet .
 
Pour resumer, le fameux petit proverbe a la con (mais j'aime bien les proverbe ): "Ce sont toujours les cordonniers les plus mal chaussé"
 
J'espere que tu as compris
 
 
PS: tu crois que les ingé de chez Nvidia sont des hardcore gamer ?

Ce que tu dis est peut etre vrai mais vu sa config, entre mettre 3000 balles pour une CG et 3000 pour une X-Box, ben il y a pas le choix, c'est direct X-BOX.
 
Il ne peut se servir d'un GF4, par contre une X-BOX c'est possible, donc son argument n'est pas valable à la base.
 
S'il avait une config permettant l'utilisation d'une GF4, alors son argumentaire serait valable.
 
Genre, entre les pommes et les poires au meme prix, moi je choisi sans discuter les pommes (petite précision qu'il omet, il est allergique aux poires )

bon je debarque et j ai pas tout lu, mais je sais pas pour vous, mais moi ma mx elle me suffit largement pour jouer en 1024 sur mon 17"...
par contre pour halo et unreal, c clair, va falloir changer

je me suis tapé toutes les pages et j'ai noté qq points de critique:
 
"les autre n'exploite pas a fond les gf3.."
===> si tu consideres qu'utiliser toutes les spec d'une carte graphique, c'est l'utiliser à fond, on est mal barré pour voir un jeu comme ça débarquer. maintenant, si tu penses à utiliser le maximum de vitesse avec un niveau de graphisme assez poussé, des jeux comme ça, il y en a déja (Serious Sam2, Giants pour GF3, Aquanox)
 
"mais pour ce qui est du motion blur sur la tele   je suis sceptique  "
===> il y en a qui confonde le blur et la remanence des ecrans  
 
"Dès qu'ils ont des bons drivers, je saute sur du ATI (Ontario)!!!"
===> tu va attendre un moment alors ...

 
mais ya encore plus de personne pour qui c + que ce kil ont pour vivre pendant un mois
 
je sais je sais ... hors -sujet

oui mais ces personnes là, elles n'ont qu'à prendre les modeles en dessous !
 
il y en a qui prennent des ferraris, moi j'ai pas les moyens donc je prendrai une voiture plus classique (mais ce n'est pas pour cela que je vais dire que les ferraris c'est inutile   ou que leur proprio sont des gros bourges idiots )

ixemul a écrit a écrit :     Justement, c'est la ou te te trompe ! ce n'est pas parce-que ce n'est pas un joueur qu'il ne peut pas donner son avis la dessus, cela ne reflete en rien sa capacité a donner son avis sur le Sujet. Je veux pour simple exemple un de mes anciens professeur de programmation C, qui n'avait que pour seul machine une vieille station Sun, une antiquité avec un 68020@20Mhz (alors que nous, les eleves avions a l'epoque des pentium 200) et un vieux compilateur C ibm ANSI, sa becanne mettait un temps monstrueux a compiler nos projet et a les executer, cela nous fesait bien rire, cependant, lorsqu'il lui prenait l'envie de "revoir" (comprendre optimiser ) nos programme, l'execution de ceux ci etait presque aussi rapide que nos version de base . Je ne parlerais meme pas de ses competence sur des machine plus "grosse" (nous avions a l'ecole des stations sous HP-UX avec une floppé de RAM) ou la, il montrait tout son potentiel (comprendre: Ce prof dechirait, passez moi l'expression, au niveau competences... il touchait a tout, de l'assembleur PA-RISC au code Open-GL... en passant par des langages de type ADA, COBOL,etc...  tout quoi...). Moralité, c'est pas parceque tu as une petite becanne que tu n'a pas de competence sur un sujet, c'est une reaction imbecile de penser le contraire surtout de la a le traiter de boulet .   Pour resumer, le fameux petit proverbe a la con (mais j'aime bien les proverbe ): "Ce sont toujours les cordonniers les plus mal chaussé"   J'espere que tu as compris     PS: tu crois que les ingé de chez Nvidia sont des hardcore gamer ?

et alors ?
le mec debarque en critiquant en aveugle les mecs qui vont s'acheter une g-force 4 (2 ans d'age mentale)
alors que lui meme ne doit pas jouer dans des conditions ideales
il est tres mal  pour critiquer quoique ce soit
 
j'ai pas honte de le dire des que la g-force 4 ti 4600 est dispo
je l'achete direct

Pitoux a écrit a écrit : Si j'avais à foutre 3000 boules dans quelque chose ce serait + dans une x-box qu'une GF4 (question de rentabilité de l'achat).   Ceux qui sont pas contents

 
Ah oui, c'est de la critique aveugle, autant pour moi, j'avais pas remarqué
 
Surtout qu'il n'a pas tout a fait tord sur la rentabilité de l'achat... (esperance de vie d'une console ~4 ans...  esperance de vie d'une carte video ~2 ans)
 
Allé va... on ne t'en veux pas...

les jeux console faut aimer  
je prefere de loin jouer en ligne sur pc

Idem  
 
Si t'as les moyens de te payer une Ti4600, pourquoi ne pas le faire.
C'est d'ailleur ce que je comptes faire.

Pourquoi acheter une Ti4600 alors que pour le même prix on peut avoir une carte suffisamment performante et...autre chose ! Genre une Ti4600 = Radeon8500 LE + 45 places de ciné. (et encore, à 7?50 la place!) Evidemment, si on est bourré de fric au point d'en avoir trop la Ti4600 est définitivement la carte à avoir !

mikestewart a écrit a écrit : Pourquoi acheter une Ti4600 alors que pour le même prix on peut avoir une carte suffisamment performante et...autre chose ! Genre une Ti4600 = Radeon8500 LE + 45 places de ciné. (et encore, à 7?50 la place!) Evidemment, si on est bourré de fric au point d'en avoir trop la Ti4600 est définitivement la carte à avoir !

suffisamment performante c'est ton point de vue qui n'engage que toi
en plus une ATI  

C'était un exemple, j'aurais aussi bien pu prendre une GF3Ti200. Et puis, est-il obligatoire d'avoir la carte la plus rapide pour pouvoir jouer correctemment ? Certaines personnes doivent avoir une sacrée exigence !

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par mikestewart--[/jfdsdjhfuetppo]

Rayaki a écrit a écrit : oui mais ces personnes là, elles n'ont qu'à prendre les modeles en dessous !   il y en a qui prennent des ferraris, moi j'ai pas les moyens donc je prendrai une voiture plus classique (mais ce n'est pas pour cela que je vais dire que les ferraris c'est inutile   ou que leur proprio sont des gros bourges idiots )

 
Une Ferrari au monis, c pas passé date au bout d'un ans!!!  
 
IN YOUR FACE!!!  
 
 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par partymaker--[/jfdsdjhfuetppo]

"Evidemment, si on est bourré de fric au point d'en avoir trop la Ti4600 est définitivement la carte à avoir !"
 
  alors ça c'est de la jalousie pure et simple !    
 
partymaker: toi, tu me cherches (copyright je sais plus quels comiques sur un sketche pour une location de train)

Rayaki a écrit a écrit : "Evidemment, si on est bourré de fric au point d'en avoir trop la Ti4600 est définitivement la carte à avoir !"     alors ça c'est de la jalousie pure et simple !       partymaker: toi, tu me cherches (copyright je sais plus quels comiques sur un sketche pour une location de train)

 
Tu me fais rire. J'ai problablement autant de fric que toi mais je le dépense différemment. Je ne suis pas un passionné de jeux vidéos. Personnellement je trouve que c'est du gachis de dépenser une telle somme pour une carte 3D.

"Je ne suis pas un passionné de jeux vidéos."
 
tu donnes toi meme la réponse...
moi si !

Hé oui, et tu crois pas que je l'ai fait exprès.  
 
A chacun ses passions, et on sait combien elles peuvent nous coûter ! Alors, si tu sens que tu tireras un très grand plaisir de cette dépense alors vas-y, fonce ! Ca n'empêchera pas qu'il y en aura toujours quelques uns qui auront du mal à te comprendre.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par mikestewart--[/jfdsdjhfuetppo]

j'ai déja un AMD, alors je connais déja les critiques  

Ayant largement les moyens de me payer une geforce 4,je vais pourtant ne pas me la payer...
Pourquoi?
Parce que d'ici quelques mois il va y avoir une carte totallement compatible Dx9,sans doute bien plus performante,et mois chere qui sortira. (l'economie faite n'est pas tellement importante a mes yeux,mais le fait de ne pas me sentir pigeonné me soulagera)
Il ne faut pas oublier que vous aurez vos Geforce 4,tres puissantes certes,mais qui dans les mois a venir vont se faire exploser par une carte d'un prix inferieur ou egal
A votre place ca me ferait quand meme un peu chier
Mais bon,si au final la R300 se revele etre une deception,alors vous aurez fait le bon choix
 
(Pff ma Voodoo se fait vielle tout doucement )
 

"tres puissantes certes,mais qui dans les mois a venir vont se faire exploser par une carte d'un prix inferieur ou egal"
 
on disait déja que les radeon devaient exploser les geforce... et on a vu que c'etait pas trop le cas
 
mais bon, une petite pensée pour STM dont le seul rempart etait la gestion des faces uniquement affichées... maintenant, avec STM qui va mal et Matrox qui n'est vraiment pas doué pour la 3D, ça limite le choix à 2 ...
 
ça fait un peu leger quand meme ...