Voila, j'ai l'intention d'acheter un pocketPC, mais j'arrive pas a choisir entre tous ces modèles.
 
Vous prendriez lequel ? Et pourquoi ?
 
HP Jordana 568
- Ecran 240 x 320, 65 536 couleurs
- Processeur Intel StrongARM 206 MHz  
- 64 Mo de RAM + 32 Mo de ROM  
- Ports d'extensions CompactFlash Type I  
- Prix 650?
 
Compaq iPaq h3850
- Ecran 240 x 320 pixels, 65536 couleurs  
- Processeur Intel StrongARM 206 MHz  
- 32 Mo ROM, 64 Mo RAM  
- slot SDCard/MMC
- Prix 650?
 
Compaq iPaq h3950
- écran 240 x 320 pixels 65536 couleurs(à technologie "transflective" )
- processeur Intel Xscale cadencé à 400Mhz
- 64 MB de RAM, 32 MB de ROM
- slot SDCard/MMC
- Prix 750?
 
Toshiba e740
- Ecran 240 x 320 pixels, 65536 couleurs  
- Processeur Intel PAX 250 400 MHz  
- 64 Mo RAM, 32 Mo ROM  
- Ports d'extensions SD Card, CompactFlash Type II  
- Prix 700?
 
Casio Cassiopeia E200f
- écran 65536 couleurs 320*240 pixels
- processeur Intel StrongArm 206Mhz
- 64 Mb Ram, 32 Mb de Rom
- slot CompactFlash type I et II, slot SDCard
- Prix 600?
 
Merci d'avance pour vos avis

Moi j'attends de voir ce que vaut le dell clemente.
Sinon, je te soutient complètement car c'est trop dur de choisir entre tous ;-)

honettement je ne la trouve pas génial la technologie "transflective", c'est plus lumineux oui, mais la qualité est moins bonne, avec des effets de petites "vagues" qui passent de haut en bas, de toutes façon ça reste loin des clié NR NX et 665 (le tungsen T aussi parrais t-il, mais je ne l'ai pas encore vu)
 
Si tu n'a pas besoin du compactflash je te conseillerais le toshiba

Bon donc a ton avis, l'iPaq3950 c pas super (l'argument commercial principal est surtout commercial)
 

La je comprends pas. C'est les compaq qui ont pas de port compact flash    
 
En fait j'aurais une petite préférence pour le HP, je suis globalement bien content d'eux, alors ...
Mais surtout ce qui est pas mal c'est que les cartes compact flash sont moins cheres que MMC donc finalement je crois que je vais eliminer les compaq  
ca va me rendre ces PDA C'est trop dur de choisir

les ports compaq flash ont surtout l'intéret de permettre de connecter des gadgets dessus (webcam, modem, bluetooth, ...)
donc c'est un gros avantage

Les cartes CF sont aussi 2x moins chers que les SD

que demande le peuple

benj9002 a écrit a écrit :   Bon donc a ton avis, l'iPaq3950 c pas super (l'argument commercial principal est surtout commercial)   Mais surtout ce qui est pas mal c'est que les cartes compact flash sont moins cheres que MMC donc finalement je crois que je vais eliminer les compaq     ca va me rendre ces PDA C'est trop dur de choisir

 
Je n'ai pas dis qu'il étais mauvais, loin de la, mais concernant l'ecran je le trouve personellement (ça n'engage que moi) moins bien, meme si l'eclairage est meilleur.
par contre il n'a pas 48mo de rom (peut etre utile pour PPC.net mais rien n'est moins sur) ?
 
Pour le compactflash oui je me suis trompé
mais le CF ça consomme BEAUCOUP plus que les SD, donc si tu veut juste écouter de la musique avec cette mémoire c'est pas genial.
 
Pour le choix je te comprend, c'est dûr a choisir

faut prendre en compte l'autonomie (voir test de site spe, car les constructeurs sont souvent loin des vrais perf    ), et le passif des constructeurs ( pour savoir ou tu met les pieds)
 
si la batterie principale peut etre remplacée par l'utilisateur ( pas possible chez HP sinon perte garantie )
 
et le poids
 
perso ce serais le casio, toutes les autres machines casio sont excellente

Mister Wide a écrit a écrit : faut prendre en compte l'autonomie (voir test de site spe, car les constructeurs sont souvent loin des vrais perf    ), et le passif des constructeurs ( pour savoir ou tu met les pieds)   si la batterie principale peut etre remplacée par l'utilisateur ( pas possible chez HP sinon perte garantie )   et le poids   perso ce serais le casio, toutes les autres machines casio sont excellente

 
Ben justement, moi le HP il me plait pas mal. apparament, la baterien est amovible par l'utilisateur, et au niveau SAV, HP ils sont apparament vachement bien.
 
Pour le poids ils se valent tous ceux que j'ai indiqué (170-180g)

 
Pour la rom, c'est le 3970 (bluetooth) qui a 48Mo de rom. Le 3950 n'en a "que" 32. C'est vrai que ca peut etre dommage pour l'avenir mais, bon ...
 
Au fait, t'en a un de pocketPC toi ?

un ptit up en passant

nan j'ai un chtit palm, et un ami qui change tres souvent de PPC

attend les nouveau palm avec palm os 5

 
Ca me disait justement pas trop un palm (cause MP3, pas word ...)
 
Mais j'ai encore le temps de voir. je vais m'acheter mon pda vers noel

 
Heuu le palm Thungsen T avec proco ARM viend de sortir,
575? chez cdiscount (630 en prix officiel)
 
et on peut lire de la musique (pas de lecteur mp3 livré, le lecteur de real n'étant pas pret a temps, il sera dispo gratuitement sous peut)

si tu cherche le meilleur PDA PPC et tu as bcp de $, prend tout de suite le 3970. son écran est fabuleux
si tu as absolument besoin des ports CF, prend autre chose.
 
personnellement j'ai le 3870 j'en suis très content et puis tu peux tjs acheter une jaquette CF si tu veux avoir un ipaq + carte CF. (comme moi) par contre là ton ipaq va etre bien plus encombrant !
le must c'est qd meme d'utiliser les  cartes SD bien plus cheres mais tellement petites    

 
de plus ta accès au millier d'application disponibles

 
mais le pb c que beaucoup de freeware ne sont utile que pour leurs auteurs
 
 
ce q'il faudrais ce serais de chercher les appli que l'on veut sur palm os ou ppc et ensuite d'acheter le pda

 
+1

Mister Wide a écrit a écrit :     mais le pb c que beaucoup de freeware ne sont utile que pour leurs auteurs     ce q'il faudrais ce serais de chercher les appli que l'on veut sur palm os ou ppc et ensuite d'acheter le pda

 
Je suis entièrement d'accord avec toi
 
Plus que la machine, ce sont les applications qui sont importantes.

Ben en fait c'est plus un pocketPC que je cherche : compatibilité word, excel, powerpoint, écouter un peu de zik (mp3), quelques jeux ...

Mister Wide a écrit a écrit :     mais le pb c que beaucoup de freeware ne sont utile que pour leurs auteurs     ce q'il faudrais ce serais de chercher les appli que l'on veut sur palm os ou ppc et ensuite d'acheter le pda

 
si tu trouves pas ce que tu veux dans 15 000 applications disponible pour palm, c'est que peut-être que tu devrais pas en avoir un

 
les palms font tous ça

http://www.palm.com/products/handh [...] specs.html
 
Les rapports de force s'établissent
 
Les machines sous PalmOS (Palm, Handspring, Sony, IBM, etc.) représentent dorénavant 54,9% du marché contre 62,7% en 2000. Parmi ce groupe, Palm représente à lui seul 37,9% des ventes, soit 5,6% de plus qu'au mois précédent. Ceci s'explique sans doute par les baisses de prix sur ses modèles ainsi qu'à la réussite commerciale du Palm m505.
 
Les PDA PocketPC représentent quant à eux 29,1% du marché, en baisse de 10 points par rapport au trimestre précédent. La leader des PocketPC, Compaq, ayant en effet perdu presque la moitié de sa part de marché en un trimestre.

 
g eu un palm III et now un ppc, je pense donc savoir de koi je parle
 
ensuite 15000, il y en a beaucoup plus , mais entre "comment faire des nouilles en 1 min ?" et "gerer ces dvd " et bien il n'en reste plus beaucoup ( en freeware je parle) qui soient vraiment utile  
( suffit de faire un tour sur le site de palm et de voir les freewares pour avoir un belle apercu de l'inutilite de certain freeware)
 
g d'ailleurs pour mon utilisation trouvé des softs de bien meilleur qualité sur ppc que sur palm.
 
alors avant de mettre un paquet de tunes dans une machine et s'apercevoir ensuite que le soft qui pourrait nous changer la vie n'existe que sur l'autre plateforme, il est preferable de faire une recherche avant de le regretter

 
soyons precis : palm c'est 31,7% de parts de marché, les 4 premiers constructeurs sont dans l'ordre ( chiffre pour l'europe )
palm ( 25 % de progression )
sony ( 698 % de progression    )
HP ( 26 % de progression )
toshiba ( ils arrivent    )
 

Quand on parle de palm on parle des machines sous PalmOS,
que ça soit palm, sony (qui a pris une grosse partie du marché) handspring...

 
Et quand on parle de PC, on parle de machines sous Windows 2000?

cjaehoon a écrit a écrit :     Et quand on parle de PC, on parle de machines sous Windows 2000?

 
Nan, on parle de machines x86
 
Quand on dis palm : sous palmOS
 
pocketpc : windows CE
 
ect...

La discussion était axée sur les parts de marché de chaque constructeur. Donc, ton propos sur Palm OS me semblait déplacé. Voilà.
 
PS: le W2k était une boutade

prend que compaq coz ils sont la depuis + longtemps, on + d'exp, ya bcp + d'accessoires que sur les toshiba et autres ..
Et d'ailleurs comme toshiba est en phase de lancement sur les pda rien ne te garantie qu'ils ne vont pas abandonner le marché ..

Mister Wide a écrit a écrit :     soyons precis : palm c'est 31,7% de parts de marché, les 4 premiers constructeurs sont dans l'ordre ( chiffre pour l'europe ) palm ( 25 % de progression ) sony ( 698 % de progression    ) HP ( 26 % de progression ) toshiba ( ils arrivent    )

 
 Finalement, les ventes mondiales d?assistants personnels ont connu un recul sur l?ensemble du trimestre, corrige Gartner Dataquest qui avait fait part, voici quelques jours des résultats préliminaires de ses études. Les constructeurs ont vendu 2,55 millions de PDA (-2,4 % par rapport à l?année précédente) dont 1,21 million aux Etats-Unis. Ce sont les chiffres communiqués par HP qui ont généré l?erreur d?appréciation de Gartner Dataquest. Ces derniers étaient surévalués et les ventes de l?américain ont chuté de 23 %. Finalement, Sony a commercialisé plus de PDA qu?HP La part de marché du japonais atteint 13 % (3,5 % l?an dernier). La part de marché détenue par Palm progresse de 29 % à 31,7 % (voire même 41,7 % aux Etats-Unis).  

Mais finalement ma question, c'est pas palm ou pocket PC, mais quel pocket pc ?
 
Pasque je veux pouvoir faire des travaux sous word, excel, powerpoint n'importe où ... et pas me "faire chier à transformer" mes fichiers pour les passer du pda au pc. Voila.
 
En tout cas merci de vos réponses. S'il y a d'autres avis, n'hésitez pas

benj9002 a écrit a écrit : Mais finalement ma question, c'est pas palm ou pocket PC, mais quel pocket pc ?   Pasque je veux pouvoir faire des travaux sous word, excel, powerpoint n'importe où ... et pas me "faire chier à transformer" mes fichiers pour les passer du pda au pc. Voila.   En tout cas merci de vos réponses. S'il y a d'autres avis, n'hésitez pas

Euh les versions word et cie pour pocket PC sont quand même bcp plus restreinte que les versions PC desktop. Et d'ailleurs ce n'est pas le même format de document mais la conversion est plus ou moins automatique.
Et il y a pas de powerpoint pour pocketPC.

benj9002 a écrit a écrit : Mais finalement ma question, c'est pas palm ou pocket PC, mais quel pocket pc ?   Pasque je veux pouvoir faire des travaux sous word, excel, powerpoint n'importe où ... et pas me "faire chier à transformer" mes fichiers pour les passer du pda au pc. Voila.   En tout cas merci de vos réponses. S'il y a d'autres avis, n'hésitez pas

 
 
g un ppc sous ppc 2000, je ne c pas si la version de word/excel a changee, mais ne compte pas faire des graphes sous excel ou des mise en page de la mort sous word, texte only

 
si mais c payant et je ne suis pas sur que ce soit "powerpoint"
 
edit : et la conversion de fichier word / excel est automoatique lors du transfert dans les 2 sens

Ce n'est pas powerpoint mais un visionneur de préstentation powerpoint je crois.

Si tu passes par activesync seulement.

 
tous les transferts passent par activesync, mm un copier/coller dans l'explorateur