quelle marque, quelle modèle ?
 
Pour scanner des aquarelles, donc les nuances sont très fines ...
 
Il faut une très bonne qualité de scan pour les couleurs !
 
Une question au passage :
 
Je regrette beaucoup les scanners agfa qui permettait avec leur logiciel pilote Fotolook de faire beaucoup de choses très précisément (densité point blanc / point noir , ombres et lumières, réglage gamma, résolution, histogramme, et quelque chose de rare que je n'ai jamais revu ailleurs : détramage de l'image en fournissant un nombre de ligne variable (jusqu'à 250 lignes) -> très important et indispensable quand il s'agit de sanner des photos de peinture dans les magazines ... ! Car c'est de la photocomposition et on voit la trame si on approche l'oeil.
 
Donc connaissez-vous une marque de scanner qui fournit un très bon logiciel pilote du style de fotolook ?

pour le scanner il faut voir l'ocas ou des boîtes qui cessent leurs activités ...
sinon je ne sais pas koi te proposer c vrai qu'apres agfa il yà eu comme un grand vide.
sinon il y à la solution de la photo numérique, il y de bon appareil numérique avec une vitre sans tein et sans reflet je penses que ça ira.
mais c pourkoi au juste perso ou pro    
sinon çà pourrait être bon comme projet.
ps : ou alors pose la kestion à un magazine, il sauront te répondre et peut-être t'aider à trouver le matos pas cher  

C'est juste perso.
 
Et les scanners A3 c'est pas donné ...
 
Pour l'APN j'y ai pensé, mais rares sont les APN qui respectent vraiment très bien les nuances des couleurs sans être " à côté " des tons du tableau ou de l'aquarelle, surtout que l'aquarelle c'est encore plus light qu'une huile, alors je te dis pas la casse.
 
Quel APN tu verrais pour ce travail toi ?
 

je connais pas bien les APN, mais j'ai vu une émission yà kelke mois de çà où le gars faisait çà avec un appareil tout ce qu'il yà de bannale pour " les assurreurs " je parles de vrai tableau    
pour un truc perso j'ai peur que tu te ruine, des scanner A3 ... mais les images des magazines sont en 2 parties ce n'est pas facile de faire un scanner ou une foto    
moi j'ai un scanner A4 hp scanjet 4300c    
pour un APN tu devrais demander conseils à un vendeur pour ne pas perdre " des miettes " mais c la seule solution économique que je vois, genre 16 Millions de couleur avec une bonne mémoire, sans oublier la vitre sans teint
au fait les images tu les cherches dans quel magazine ?
tu as surement déjà réaliser des essais, à toi de voir selon ce que tu veux en faire au finale une expo apres avoir fait des modifs sur les images final ???

salut,
si c'est pour imprimer ensuite, oblie tout de suite l'apn !
A moins de prendre un truc hyper cher en 6-12 Millions de pixels, tu ne pourras décement pas sortir quelque chose.
De toute façon, photographier un document plutôt que de le scanner c'est pas génial. Il vaut mieux scanner l'aquarelle en deux fois avec un scanner A4, puis retoucher/recomposer le tableau sous paint shop pro, ou photoshop.
 
PS : le gars de l'assurance prend un apn "normal" car le rendu des couleurs il s'en fout ! C'est juste pour mettre une tof du tableau dans le dossier du client en cas de sinistre et pouvoir dire ,"oui, le client possédait bien ce tableau."

tu veux scanner des aquarelles sur toile ou des aquarelles imprimées dans des magazines? (la fin de ton 1er post me fait douter)
 
Si c'est pas pour retravailler dessus ou imprimer, un APN et un bon éclairage peuvent suffire mais sinon A3 = €€€ comme déjà dit plus haut

C'est à la fois pour des tableaux réels, et pour des photos dans les magazines.
 

 
C'est un idée à laquelle j'avais pensé également.
Avec un bon APN ce sera bien c'est sûr.
En attendant c'est ce que je vais faire    
 
Mais je crois qu'un scanner peut faire le boulot encore mieux.
 
Pour des formats dépassant le A4, alors il faudrait avec un scanner A4, scanner en plusieurs parties, et faire une concaténation avec un logiciel pour panorama par ex., ou mieux sous photoshop ! (je savais que c'était possible)

 
   
 
Pour les aquarelles, c'est bien mon sentiment. Le scanner sera mieux que l'APN, et voit de beaucoup plus près...
 
Pour les impressions, tu as aussi raison je vois. Sur le forum rec.fr.photo.numérique, les gars c'est des photographes professionnels ou amateurs avertis... L'imprimeur prend un fichier avec une résolution double que celle du tirage. Il faut du 300 dpi pour tirer en 150 dpi, c'est la règle. Et pour du 300 dpi, il faut un 8,37 M pixel, donc réflex hyper chéro pour un amateur comme moi.
 
Sinon pour les assureurs c'est sûr, il s'en foutent de la qualité, c'est pas pour imprimer dans un livre d'art par la suite
 

On m'a conseillé un Epson Expression 1640XL
décliné en 2 modèles, un à 1450 euros et un en version Pro à 2750 euros, C'est chaud ... !  
 
Autrement y a les Mustek, beaucoup moins chers, enfin en entrée de gamme...
 
Un extrait sur un autre forum :
 
"Bonne question car j'ai moi aussi remarqué que les scanners A3 avaient quasiment disparu au cours de cette année, pour une raison qui m'échappe car les utilisateurs de ces scans n'ont pas forcément à voir avec la photo argentique ! (la preuve...)
 
Il me semble qu'il y a encore 1 an, on trouvait des Epson pour environ 300 euros...
 
Bref, ayant moi aussi besoin d'un scan A3, j'ai fait hier soir une recherche, et j'ai trouvé, comme indiqué plus haut, des scanners Epson dont le meilleur marché semble être le GT-10000 +, à 600x2400, mais au coût de... 1200 euros tout de même !  
 
L'Expression  1640 XL offre lui 1600x3200, pour le
coût que tu sais... Attention, il y a la version "pro" (à 2700 euros) et la version "XL-tout court", qui est à 1450 euros environ...
 
Il y a egalement le GT-12000, je crois qu'il est plus récent que le GT-10000 J'en ai entendu bcp de bien. Il offre 800x2400 px, pour le prix de 1200 euros (je pense que c'est le remplaçant du GT-10000)
 
 
 
Mais suis aussi tombé sur la gamme Mustek, un des rares à continuer à proposer des scans A3.
 
Là il y a un haut, un moyen, et un "bas de gamme".
Le bas de gamme s'appelle Mustek Scanexpress A3 (port USB).
Il n'est qu'aux alentours de 250 euros, mais offre une toute petite résolution (300x600 px)
 
Lire la page peut être intéressant :
 http://www.bdgest.com/forum/viewtopic_7016_0.html
 
Puis le Mustek Paragon 1200 A3  (pas sûr qu'il soit encore en construction). 600x1200 px pour un prix que je n'arrive pas à trouver.
 
Enfin le P3600 A3 Pro, qui offre une grosse résolution de 1 800 x 3 600 ppp. Le prix ? 990 euros.
 
 
 
Voilà où j'en suis dans mes recherches... C'est vrai qu'il semble qu'il n'existe pas actuellement de moyen de gamme (abordable), puisque j'ai l'impression que le mustek n'existe plus. Donc se satisfaire d'un petit 300x600 à 250 euros ou passer directement à un modele à 990/1200 euros ?
 
Pas facile de choisir, et pour le moment.. je m'abstiens!"