j'ai une k7sem avec win2k
 
ma partition système est sous ntfs
mes autres sont en fat32
 
j'ai fait un bench sous ma partition ntfs ça donne 5975k/s
 
sous ma fat 32 ça donne 17,7m/s
 
j'ai un hd maxtor ata133

cryptage de données activé ?
sécurité activé ?

 
où puis-je voir si c'est activé
 
car si c'est pas par défaut, je l'ai pas mis en fonction...

C koi ton soft de bench ?
 
Url ?

roxio check cd
avec ça tu peux bencher les hd et cdrom
 
mes performances sont minable seulement en ntfs

regarde avec hdtach ce que ca donne voir si c'est kifkif

tant que ca donne pas ca c est bon lol
 

 

 
Ca c'est ce que donne mon western 120go 8mo cache...
vous pouvez jetez un oeil sur le post que j ai fait et j peut vous dire que j ai tout essayé...
 
dont formattage etc et le test long me dit que le disque a pas de pb (test western digital)
 
prise de tete moi

T'ain, pour trouver un c***k vas-y les 1000 popups que je me suis pris dans la tronche
 
Le w***z c'est plus ce que c'était

Pfiou
 
J'ai des perfs minables moi Bon, elles sont homogènes, c'est déjà ça
 

 
Bon, le fait que le HD soit un 18.6 Go en NTFS sous 2K n'y est peut-être pas étrangé (j'espère)
 
Heureusement que je me rattrappe sur le temps d'accès et l'utilisation CPU (SCSI rulez)

Y'a mieu comme soft pour tester les HD d'une chaîne SCSI ?
 
Genre qui lance le test sur tout les HD de la chaîne en même temps pour voir si les accès multiples sont rapides ?

MagicBuzz a écrit a écrit : Pfiou   J'ai des perfs minables moi Bon, elles sont homogènes, c'est déjà ça   http://magicbuzz.multimania.com/files/hdtach.png   Bon, le fait que le HD soit un 18.6 Go en NTFS sous 2K n'y est peut-être pas étrangé (j'espère)   Heureusement que je me rattrappe sur le temps d'accès et l'utilisation CPU (SCSI rulez)

 
je crois que mes partitions en ntfs vont se changer en fat32...
c'est beaucoup plus performant

Ca par contre, j'en suis pas convaincu. La NTFS est à peine moins performante, et selon l'utilisation, elle peut être plus performance (accès multiples mieu gérés)