Perfection 1250 Photo : il parait qu'il est très lent, à ce point là. Pour ceux qui ne scan pas plus de 3 ou 4 photos à la fois en général c'est si prise de tête que ça ?
Sinon pour les négatifs et scané des documents pour modifier sur word aprés, il est fiable ?
@+

   
Personne n'a ce scaner ?

 
personne n'a se scaner pour me dire s'il est vraiment d'une lenteur insuportable ?

La gamme précedente est super.
Le 1640 SU par exemple est très rapide, très performant.
Mais il parait effectivement que la nouvelle gamme est moins bonne
Je ne peux pas en dire plus.

J'ai le Perfection 1250, c'est vrai qu'il est lent mais je pense qu'il a pire. En contre partie, il scanne bien.

Il n'est pas lent du tout, au contraire. Regarde les tests FNAC. En USB il numérise chez moi en 1 min en 400 dpi je crois.

1 min c lent 1 min la preview + 1min le scan ça fait 2 min de perdu, mon umax qui a 5 ans scané en 15 sec. C'est vrai autrefois en trouvé beaucoup de scsi.
Cela dit aujourd'hui il semble que la tendance c'est inversé.
Donc s'il fait parti de se qu'on appel un scan rapide à se prix là et quand plus il est plutot performant en scan, je vais l'acheter.
Merci
@+

Ca dépend de la résolution et de la taille du doc non?
Va voir des tests, ceux de la FNAC par exemple.

C'est clair que la série des 40 est vraiment très bien. Mais bon faut bien avoir qu'elle était vendue 50% plus chère.

c'est clair qu'une minute, ca fait bcp pour du 400 dpi.
Le 1640 est bcp plus rapide que ca. (et en USB! en SCSI ca doti être encore plus rapide dans les hautes resolutions)