Pere-noel.fr cède à la pression des transporteurs routiers
Face au siège de son entrepôt par des camions, la société de commerce en ligne Pere-noel.fr a finalement consenti jeudi 2mai au matin, à payer la facture de 36536,76euros qu'elle devait à un transporteur routier.
Rappelons que depuis lundi 29avril, cinq camions mobilisés par la Fédération des transports routiers de la Loire, encerclaient l'entrepôt de la société Pere-noel.fr basée à Saint-Etienne. Une opération montée par solidarité avec un des membres de la fédération, Lucien Vial, qui s'estimait victime d'une escroquerie.
Il s'était vu remettre par la société GGFA (Groupement général francilien des achats), une des structures liées à Pere-noel.fr un chèque libellé en francs sur un chéquier en euros, donc sans valeur. Jusqu'à jeudi matin Pere-noel.fr refusait de lui fournir un chèque valide.
«Finalement M. Vial a reçu un appel de la société, lui demandant de venir chercher jeudi matin un chèque de banque du montant requis», nous a déclaré Sylvie Plotton, secrétaire générale de la FNTR dans le département de la Loire.
«Mais l'affaire va se poursuivre désormais au pénal», poursuit la responsable syndicale. Vial a en effet porté plainte auprès de la brigade financière locale pour escroquerie. «Les responsables de Pere-noel.fr sont convoqués devant le procureur de la République de Saint-Etienne le 29mai prochain», conclut Sylvie Plotton.
Selon le résultat de ces auditions, une ou plusieurs informations judiciaires pourront être ouvertes à la demande du procureur. Entre-temps, devant le tribunal de commerce, la société de Vial a assigné GGFA en référé (l'audience était prévue aujourd'hui 3 mai), à l'issue de laquelle le transporteur pourrait obtenir des dommages et intérêts.
Pere-noel.fr fait déjà l'objet de nombreuses plaintes déposées par les consommateurs au près de la DGCCRF (direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes), et se trouve sous le coup de plusieurs enquêtes ou procédures pénales pour escroquerie et publicité mensongère.
Christophe Guillemin, ZDNet France
Réf : http://fr.news.yahoo.com/020503/7/2kpvp.html
En plus, j'avais lu ailleurs dans une dépêche AFP qu'ils avaient daté le chèque avec l'année 2001 (genre 02/04/2001 au lieu de 02/04/2002) pour être sur que la banque encaisse le chèque... (sachant qu'un chèque en franc de 2002 n'est pas valable...).
Tu parles d'une bande d'enc... 
Matz
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par matz le 18-05-2002 à 22:08:31--[/jfdsdjhfuetppo]
