Reprise du message précédent :

 
C'est une Kyro II, elle ne s'exprime bien qu'avec de gros processeurs. A oublier dans ton cas je trouve.

Mouais ca m'inspire pas trop moi les Kyro 2.
 
C'est pas mauvais, mais vu ton CPU, c'est pas forcement tres adapte. De nombreux jeux commencent a vraiment utiliser le T&L qui est pas gere par le Kyro 2 et donc c'est ton CPU qui fait le boulot a la place et ca risque de poser des problemes de perfs.

me revla, bon bah, je vais te dire une ATI7500 bien sur
A 880 frs, je dirais que ya meme pas foto

Ernestor on a la meme Carte mere je crois (Sinatix QDI) tu me conseille pour les perfs avec 700 balls de :
1°Changer de processeur (lequel car je c pas ce qui marche avec ma CM)
 
2°Changer de carte graphique

Ah ouais ca a baisse aussi les 7500  
http://www.monsieur-prix.com/hardw [...] on+7500%A7
 
A ce prix la, c'est une LE non ?
 
En resume, je pense que tu as a choisir entre une GeForce 2 Ti et une Radeon 7500. Bon ca coute un peu plus que 800 mais les 100 ou 200F de difference se justifie par rapport aux perfs des cartes a 800F et moins. Enfin je pense.

Je trouve aussi que l'investissement est justifié. A la milite, je prendrais une Radeon 7500 si elle est au même prix que la GeForce 2 Ti, parce que je suis content de ma radeon 64 Mo ViVo.
La GF2 Ti Leadtek est encore un peu trop chère pour ce budget là.

Ernestor a écrit a écrit : Ah ouais ca a baisse aussi les 7500   http://www.monsieur-prix.com/hardw [...] on+7500%A7   A ce prix la, c'est une LE non ?

non, c une 7500 Build by ATI

Ouais exact on a la meme mobo  
 
Dans ta config, c'est la carte video qui bride les performances. Y a qu'a voir ton score pathetique a 3D Mark 2001. Donc je pense qu'il vaut mieux changer la carte graphique d'abord.
Si tu changes ton CPU, je crains que ca change pas grand chose aux perfs generales (en tout cas en 1024x768).
 
Pour les CPU, tu peux mettre n'importe quel Celeron (ou PIII) Coppermine. Ca va jusqu'au Celeron 1,1Ghz. Attention: ne pas mettre un celeron 1.0A ou 1.1A, ce sont des Tualatin et ta mobo est pas compatible.

Ok merci je vais doc prendre une ATI Radeon 7500.
Est ce que c'est sur que j aurai des bonnes perfs quand meme ?(par exemple 100 fps constant a cs et jouer trankil a tout les jeux)

Ernestor a écrit a écrit : Ouais exact on a la meme mobo     Dans ta config, c'est la carte video qui bride les performances. Y a qu'a voir ton score pathetique a 3D Mark 2001. Donc je pense qu'il vaut mieux changer la carte graphique d'abord. Si tu changes ton CPU, je crains que ca change pas grand chose aux perfs generales (en tout cas en 1024x768).   Pour les CPU, tu peux mettre n'importe quel Celeron (ou PIII) Coppermine. Ca va jusqu'au Celeron 1,1Ghz. Attention: ne pas mettre un celeron 1.0A ou 1.1A, ce sont des Tualatin et ta mobo est pas compatible.

 
C'est pas un peu de la grosse merde c te carte mere ?

Non pas tant que ca  
 
Le seul truc qui manque, c'est au niveau de l'overclocking: modification du voltage CPU. Mais bon, ca peut se faire a la main
 
J'ai reussi a oc mon Cel 900 a 1200, donc ca le fait bien.
 
Par contre, c'est une carte qui n'accepte que des CPU Coppermine donc en terme de perfs on pourra pas avoir le top des CPU. Mais ca c'est de la faute a l'age de la carte mere et a Intel qui change ses supports tous les 6 mois

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ernestor--[/jfdsdjhfuetppo]

A ok merci.
As tu entendu parler des Geforce 4 MX a 1000 balles ?
Est ce que c'est bien ? (mieux qu une radeon 7500 par exemple)

Prend la 8500 en version OEM (250/250) tu doit la trouver vers les 1800 , ou alors attend un peu que les prix baissent car le Geforce 4 arrive et tout va descendre car ATI aussi sort une autre carte....

PompUsine a écrit a écrit :   Prend la 8500 en version OEM (250/250) tu doit la trouver vers les 1800 , ou alors attend un peu que les prix baissent car le Geforce 4 arrive et tout va descendre car ATI aussi sort une autre carte....

 
Non j'ai mieux je vais direct chez Nvidia et je leur demande de me faire une carte graphique de fou juste pour moi.
Serieusement ta proposition est trésbien mais c'est le prix en gras qi me gene un peu

PompUsine a écrit a écrit :   Prend la 8500 en version OEM (250/250) tu doit la trouver vers les 1800 , ou alors attend un peu que les prix baissent car le Geforce 4 arrive et tout va descendre car ATI aussi sort une autre carte....

euh, je crois que le monsieur, il a que 800 frs
Et meme après une baisse de prix, il aura jamais une 8500 à 800 frs
Par contre, g cru voir que les GeForce 4MX couterait autour de 1200 frs, alors pkoi pas (meme si c un peu plus cher quand meme mais moins qu'une 8500 tout de meme)

Il est vrai que si pour 1200 j ai une trés bonne carte graphique qui me fera un ou deux ans je la prend
La question est :
Est ce une trés bonne carte graphique et est elle sorti ?

Elle est sortie. toutes les marques ne sont pas encore dispo, mais ça arrive.
Elle semble être très performante, mais perso, j'attend avant de me prononcer, car certains résultats de tests me font un peu peur quand même.

est-ce qu'elle est très bien j'en sais foutrement rien (en plus, je suis plutot ATI ), mais comme elle est basée sur le Geforce 4, elle doit pas etre mal quand meme

Bon je sais que je suis trés chiant avec mes questions mais j'ai une geforce 2 MX sparkle.Si j avais prit une Elsa par exemple y aurai t il eu une difference (en kler est ce que la marque a grande importance ?)
Merci je vais prendre une geforce 4 MX car je pense que c'est la meilleur de toute dans mon budjet (Radeon 7500 et Geforce 2 TI)

seb91 a écrit a écrit :   est-ce qu'elle est très bien j'en sais foutrement rien (en plus, je suis plutot ATI ), mais comme elle est basée sur le Geforce 4, elle doit pas etre mal quand meme

Justement non, elle est basée sur le GeForce 2 MX, tout en étant très très amélioré. Mais les premiers Tests sous le moteur d'Unreal 2002 montrent des résultats plus faibles que les geForces 2 Ti. Les GF4 MX ne supportent pas les nouveautés de DirectX 8.

OH ?? put1, je savais pas ca ... du coup oublie complètement le Geforce4 MX, c clair !!
faut prendre une ATI 7500, ca c un vrai "nouveau" chipset

Ben dans les benchs et les jeux actuels, la GF4 MX est devant la 7500 et la GF2 Ti, mais c'est dans ce qui sortira dans les mois à venir qu'elle "semble" avoir un peu plus de mal.
C'est pour ça que je ne veux pas me prononcer, je préfère attendre d'avoir plus de tests.
Je dirais pour l'instant que les valeurs sûres sont l'ATI 7500 et la GeForce 2 Ti.

Seb91, jette un oeil à cette page pour comprendre mes craintes.
http://www.anandtech.com/video/sho [...] =1583&p=12

Bon ok j'oublie la geforce 4 MX alors.
Maintenant la meilleur carte est la geforce 2 TI ou la radeon 7500 ?
La marque (elsa, sparkle) ont elles une reele difference ?
Je joue proncipalement a counter strike et je vais me mettre a des nouveauté j ai donc envie d'avoir des bonnes perfs d'ou le nombre (peut etre abusif    ) de question car 800 balles j ai pas envie de faire une erreur.
 
  Merci  

Louartu1 a écrit a écrit : Bon ok j'oublie la geforce 4 MX alors. Maintenant la meilleur carte est la geforce 2 TI ou la radeon 7500 ? La marque (elsa, sparkle) ont elles une reele difference ? Je joue proncipalement a counter strike et je vais me mettre a des nouveauté j ai donc envie d'avoir des bonnes perfs d'ou le nombre (peut etre abusif    ) de question car 800 balles j ai pas envie de faire une erreur.     Merci

La marque joue plus sur la durée de vie de la carte, les logiciels fournis avec, et les capacités d'overclocking.

ah bah oui, c clair, ya un ptit souci de bench la :=) Faut espérer qu'elle est meilleure que ca quand meme, sinon ils risquent de pas en vendre bcp
Et je suis bien de ton avis que en attendant la 7500 reste à mon avis le meilleur choix pour 880 frs

D'aprés les benchs de la radeon 7500 la geforce 2Pro arrive nivo egal (et mem parfois elle la depasse).
Or la geforce 2pro est moins performante que la Geforce 2TI je pense que je vais donc prendre une geforce 2 TI.Si vous pensez que je fais une conneire please dites moi le car j ai pas envie de me gourrer.
Merci
 
Edit : Je fais que de l open GL pas de direct 3d

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Louartu1--[/jfdsdjhfuetppo]

La Radeon 7500 et la GF 2 Ti sont à peu près au même niveau de perfs.
L'avantage de la GF 2 Ti, c'est que ses drivers sont très bons, et globalement, il n'y a pas de pb majeur (sauf le pb de boucle infini que rencontre certains).
Sur la Radeon, les drivers sont encore imparfait, donc il faut t'attendre à les mettre à jour de temps en temps pour que tout roule bien. Mais d'un autre côté, elle a une meilleure qualité d'affichage (2D et surtout DVD), et sa sortie TV est nettement supérieure.
Avec l'une ou l'autre, tu ne devrais pas être déçu.

Je suis de retour: juste pour dire que je suis d'accord  
 
La GeForce 4 Mx 440 sera une bonne carte vu son prix mais est-ce qu'elle tiendra la route dans quelques mois par rapport a une GeForce 2 Ti ou une Radeon 7500 ? Mystere...
 
En ce qui concerne la marque, a priori, si tu comptes pas overclocker ta carte, ca va pas change grand chose. En terme de perfs la difference sera pas visible. En terme de qualite d'image je pense pas non plus que la diff soit enorme.
 
Remarque, si tu veux une meilleure qualite d'image en 2D, prend une 7500 plutot qu'une GeForce 2. Si la qualite de ta Mx 200 te convient actuellement, la GeForce 2 Ti ne sera pas moins bonne.

Ok merci etant donné que je n utilise pas de DVD ni de sorti TV sur mon PC je vais donc prendre une zoli Geforce 2 TI.
 
  @+ et encore merci  

Je ne fais que des jeux en 3D (surtout counter strike en open GL) je vais donc prendre une Geforce 2TI.
Si par hasard en perf sous cs la radeon est mieux merci de me le dire    
 
Sinon merci bcp pour avoir repondu a toute mes questions z etes cool ici  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Louartu1--[/jfdsdjhfuetppo]

Bon j'ai rate les trois derniers posts: j'suis d'accord avec Arcord.
 
Pour uniquement le jeu, la GeForce 2 Ti est un tres bon choix.
 
Apres effectivement, si tu cherches une bonne sortie Tele ou de qualite d'affichage sous Windows, alors prend plutot une 7500.
 
Si t'es que joueur, la GeForce sera tres bien.
 
Bon achat de GeForce 2 Ti alors  

CS est un vieux jeu, tu verras pas la difference entre les deux cartes. D'ailleurs la limitation en perf a CS ca sera ton CPU (qui est suffisant t'inquietes pas) et pas ta carte graphique  

si t'es préssé prend une GF2TI, ou une R7500
 
ça se vaut à peu prés, il me semble que c kif-kif
 
prend la moins chere (à noter que la ATI permet la décompréssion MPEG-II et a pour certains une meilleur qualité d'affichage 2d)

Merci bcp.J en profte que tu sois la pour savoir si il n y a pas des drivers pour notre carte mere afin d ameliorer un peu les perfs et aussi est ce qu un celeron 1.1 Ghz vaut le coup.
Voila ne t inkiete pas aprés ceci je ne te poserai plus de question.
 
@+  

Pas de problemes pour les questions, ca derange pas  
 
Par contre, va falloir que j'y aille, faudra qu'on continue de discuter demain  
 
Pour les drivers, en fait si t'avais installe les drivers Intel du CD avec la carte mere c'est bon. Intel en a sorti de nouveaux depuis mais la difference de perfs doit pas etre enorme donc c'est pas super important a mettre a jour.
 
Le cel 1.1Ghz est pas trop mal mais sans etre exeptionnel. En terme de perfs tu vas gagner pas mal tout de meme (433 Mhz de plus c'est pas negligeable et avec un bus plus large en plus). Ca sera pas dingue compare aux XP ou P4 de maintenant mais c'est toujours ca de gagne.
De plus tu pourras toujours l'overclocke un peu et la ca peut devenir assez interessant
 
Par contre, en fonction de ton budget, il peut etre plus interessant de changer aussi la mobo et de partir sur un Athlon XP. Mais bon c'est pas le meme prix non plus. A voir.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ernestor--[/jfdsdjhfuetppo]

je te conseil un nouvo proco genre xp 1700 et d'echanger ta carte graphique contre une voodoo 3... ca marchera bien mieux. C ce que j'ai et j'obtiens de tres bonne performances.

Un XP 1700 avec une Voodoo 3 c'est pas vraiment equilibre
Il s'exprime pas ton CPU.
 
Edit: et ca coute pas mal de thunes de passer a un XP 1700 (CPU + mobo + ram DDR). Et la Voodoo 3 meme si elle marche bien, c'est pas vraiment une carte d'avenir.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ernestor--[/jfdsdjhfuetppo]

Merci pour toute ces infos je vais commander ma geforce 2 TI.
@+    
 
ps: pour le proc je verrai pour me prendre ensuite un celeron 1.1 ghz puis je verrai ensuite pour passer chez AMD.

462 points !!!!
 
et oui, j'en reviens pas. Je plafone à 460 points et des bananes. j'ai pourtant installé les derniers 4en1 (v3.6 je crois) et le dernier pilote dispo de ma carte ATI Rage Fury Expert 2000. Je tourne sous W2000SP2 en bi p3700:
 
- Chipset Apollo 133A
- AGP*4 activé
- Host clock +33 Mhz cas 3 et fast pour les 512 Mo de RAM
- Fast Write activé
 
Je sais que ma carte date. Qu'est ce que vous me conseillez d'ailleurs pour 600 balles au max (neuf ou occase, peu importe).
 
Mais avant tout, qu'est ce qui pose problème chez moi pour mon score minable ?
 
Merci d'avance

pour ceux qui osent douter des capacités ENAURMES d'un brave p2 350, sachez que nivo perfs sur 3dmark2000 mon celeron 600@945+gf ddr 155/330 sur i815 n'arrive que péniblement à battre mon vieux p2 350@479 avec la mm CG sur du bx. (42xx contre un fantastique record de 4178. je dois quand meme reconnaitre ke les perfs du celeron etaient a 5000 au debut avec les drivers 12.xx).
ne sous estimez pas un p2 sur bus >133 et son agp @90Mhz, fut-il en 2x!
 
malheureusement depuis le temps la CM est morte (a cause d'un court circuit pas de l'overclocking)), donc le p2 erre dans un tiroir, mais je ne doute absolument pas que j'aurais pu faire 2000 points (28xx avec le celeron) sur 3dmark2001 avec exactement la meme machine.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Arcapt--[/jfdsdjhfuetppo]