J ai fait 752

     
Plus sérieusement, avec quoi comme matos?

Celeron oc a 675 mhz + geforce2 MX + 256 de ram  

Alors t'as un problème quelque part.
Tu devrais faire plus que ça.

peut etre qu'il a downclocker sa geforce a 10 mhz  

Oui c'est vrai tu devrait faire plus que ça !! Genre 895  

Bah, conseil change de PC, ou arrete de 3DMARKER, car tu te fait du mal

Comment je peux faire a part changer mon pc ?

MDR Louartu1

C'est pas normal ton score. Avec ce matos tu devrais faire au moins dans les 1700 points.
 
Ta Mx c'est pas une Mx 200 au moins ?

Ernestor a juste,
 
P2 350 @ 420
GF1 ddr
256mb ram            1748 pt

pleurer

vérifie si tu n'aurais pas perdu ddrawex.dll - si je me souviens bien - (répertoire system), ça entraine une perte de perf dramatique.

en enlevant toutes les options et en 640*480, non ?
refait ton bench en 1024*768 et en bits et tu verras que ton 1748 pts devrait tourner autour de 500-600 pts, et pas plus !

dsl, en 32 bits

A titre indicatif, mes scores (de memoire) pour le bench par defaut (1024x768x32) :
 
Cel 700@840  + Mx + 256 Mo : 1950
Cel 900@1200 + Mx + 256 Mo : 2222
 
Ma Mx est une Mx classique (175/166) 32 Mo SDR.
 
Donc a moins que ta Mx soit une Mx 200, ton score est pas normal.
T'as quelle version des detonators ?

seb91 a écrit a écrit :   en enlevant toutes les options et en 640*480, non ? refait ton bench en 1024*768 et en bits et tu verras que ton 1748 pts devrait tourner autour de 500-600 pts, et pas plus !

3dmark 2000 1024x768x16

Ah ben c'est pour ca  
 
Je pense que dans ce topic on parle de 3D Mark 2001  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ernestor--[/jfdsdjhfuetppo]

Ah ok
Je crois deja que 3D Mark 2000 et 2001 presentent une diff de score pour matos equivalent (je crois que 2000 est un peu plus elevé) mais ya que ca qui justifie l'ecart bien entendu
Bon, c du 16bits, mais est-ce que tu n'as pas enlever l'antialiasing et tous ces trucs la ? En enlevant tout ce qui fait paniquer la carte graphique, c sur que ca va bien
 
PArce que de mémoire, quand g monté une Radeon 7500 sur un TBird 800, je devais monter à 2900 points... (avec tous les drivers du moment : ya deux mois) : vous etes donc en train de me dire que j'aurais peut-etre mieux fait d'acheter un PII350 o/C à 400 et qq  avec une GeforceIIMX car ca aurait ete presque aussi bien
Ya un souci qq part...

seb91 a écrit a écrit :   PArce que de mémoire, quand g monté une Radeon 7500 sur un TBird 800, je devais monter à 2900 points... (avec tous les drivers du moment : ya deux mois) : vous etes donc en train de me dire que j'aurais peut-etre mieux fait d'acheter un PII350 o/C à 400 et qq  avec une GeforceIIMX car ca aurait ete presque aussi bien

Je crois que tu te trompes. J'ai un Duron 900 et une Radeon 64 Mo DDR et avec des vieux drivers, je faisait 2850 pts à 3D Mark 2001 en 1024x768 32 bits.
Alors avec une 7500, et un Tbird 800, je pense que tu dois passer la barre des 3000 pts assez facilement.

non, ca devait etre ca ou peut-etre plus, car c t les drivers du CD de la RAdeon (donc pas top), mais bon j'insisterais pas... mais 2222 pts avec une Geforce MX, moi je dis chapo

 
Exact. Enorme meme tres souvent.
 
A titre d'exemple, avec mon Cel 700@840, la Mx et les 256 Mo ca donne a peu pres ca pour les benchs par defaut :
 
3D Mark 2001 : 1950
3D Mark 2000 : 4000
 
Et de toute maniere, les benchs sont tres differents, ca a pas de sens de les comparer.

seb91 a écrit a écrit :   non, ca devait etre ca ou peut-etre plus, car c t les drivers du CD de la RAdeon (donc pas top), mais bon j'insisterais pas... mais 2222 pts avec une Geforce MX, moi je dis chapo

 
Aouch, 2222 pts avec une MX et un Celeron 1200 ne te semble pas possible ?
Moi si. Avec ma config principale, je tapes 3043 pts aau bench par défaut de 3D Mark 2001. Regarde dans mes configs, tu verras qu'il y a pas mal d'o/c pour y arriver, mais si je remets ma MX aux fréquences d'origines, je pense que je descendrai aussi aux environs de 2200-2400 pts.

c clair, moi je vais te dire que je veux qu'il affiche mes jeux et mes apps au moins dans la limite de l'acceptable et du correct, et après qu'il fasse 85 fps ou 356fps et 1200pts ou 9000, j'en ai vraiment rien à foutre

Si tu as une Carte mère avec Chipstet VIA n'oublie pas de mettre les VIA 4.36 ou mieux !  
 
 

seb91 a écrit a écrit :   c clair, moi je vais te dire que je veux qu'il affiche mes jeux et mes apps au moins dans la limite de l'acceptable et du correct, et après qu'il fasse 85 fps ou 356fps et 1200pts ou 9000, j'en ai vraiment rien à foutre

 
Sages paroles.

Ouais c'est pas super important ces benchs.
 
Mais ca peut aider. Par exemple, notre ami Louartu1 a clairement un truc qui tourne pas rond.  
 
Enfin il faudrait qu'il se manifeste a nouveau pour qu'on en discute  
 
Arcord> elle booste pas mal cette petite Mx une fois oc
Faut dire que la RAM est tres limitante et si t'arrives a la faire monter, ca doit bien aider les perfs. C'est con que la mienne veuille pas se laisser pousser un peu

Je viens de tester avec version 2001 sous win 2000pro
 
en mode défaut 1238 pt
 
Que celui qui doute donne une adresse, j'envoie la capture.

Faire du 3DMark 99

 
Erreur    1281
config p2 400 gf1 ddr hercules 256mb ram win2000 pro

Ernestor : c'est clair qu'il faut vraiment lui tirer sur la Ram pour qu'elle soit performante, mais bon, ça vaut le coup. La mienne tourne à 220/210 depuis Novembre 2000, sans ventilateur sur le gpu (c'est une Hercules), et elle se porte comme un charme. Mais bon, je crois quand même que je vais la changer, les Leadtek GF 2 Ti ont de la RAM certifié 500 MHz en ce moment.

Honnetement tu te fous de moi ?
Tout à l'heure tu annonces 1748 pts et la tu arrives avec 1281 pts... c tout de meme 30% de moins (presque 500 points)
alors la, je suis plus d'accord avec toi et je ne doute plus (ou moins) ...
Et pis lis plus haut mes sages paroles (dixit Arcord)

je fais 3055 a 3 dmark 2001

  J ai une geforce 2MX 200 et mon popa veut m en prendre une autre dans les 800 francs mais je sais pas quoi prendre       AIDEZ MOI PLEASE  

seb91> je pense pas que tu l'ais rate et que la tu rigoles, mais son precedent score etait fait avec 3D Mark 2000 et pas 2001. Au cas ou, je precise, meme si c'etait ps utile.
 
Arcord> c'est clair que ca aide de monter la RAM. La mienne elle veut pas prendre plus de quelques malheureux mhz. Tant pis  
Mais je pas la garder longtemps. Y a des baisses de prix prevue sur les 8500. Je vais aller un peu ce qu'il se passe chez le concurrent

Pour environ 700 Fr, tu auras une GeForce 2 MX400.

seb91 a écrit a écrit :   Honnetement tu te fous de moi ? Tout à l'heure tu annonces 1748 pts et la tu arrives avec 1281 pts... c tout de meme 30% de moins (presque 500 points) alors la, je suis plus d'accord avec toi et je ne doute plus (ou moins) ... Et pis lis plus haut mes sages paroles (dixit Arcord)

 
Désolé, score du haut avec version 2000 et le p2 à 350.
Cpu @ 420 sous 2001 1281.

Ouais et meme que si t'es pret a mettre 100 a 200F de plus, tu pourras avoir une GeForce 2 Ti :
 
http://www.monsieur-prix.com/hardw [...] rce2+Ti%A7
 
Ca sera un peu sous-exploite avec ton Celeron mais ca serait mieux je pense qu'une Mx 400 qui commence a etre limite.
Sauf si tu l'oc bien sur   Enfin si ca passe l'oc, faut choisir la bonne marque.

j'avais pas encore vu la baisse de prix des GF2 Ti, c'est intéressant tout ça.

HERCULES 3 D prophet 4500 AGP avec 64 MO SDRAM
ca vaut le coup a 850 fr ?

 
C'est une Kyro II, elle ne s'exprime bien qu'avec de gros processeurs. A oublier dans ton cas je trouve.