Reprise du message précédent :

 
??????

le f200 et 300 ont le meme capteur ccd (meme taille)le f300 avec ses 1 mp de plus donnerra des resultats plus bruités
 
je sais pas trop comment expliquer , va sur megapixel.net

c'est cler que c'est pas un top model mais moi ce que j'ai pas aimé sur le A70 (en magasin) c'est l'aspect 'jouet' au touché ..
j'ai déja touché des reflex argentique (EOS 30 par ex) revenir sur un compact comme celui-la c'est bizarre (mais bon le seul appareil que j'ai possédé c'était un pov APS à 200 Frs ..)
 
l'olympus m'a paru plus rustique mais ô combien plus 'authentique' .. mais les gouts et les couleurs (d'une foto par exemple) ne se bagarrent o ...
 
mais t'as raison le A70 est un bon choix (à mon avis devant le nikon 4300 +chere)

Slt, moi aussi je suis allez voir les appareils avant de me decider, j'etais partis pour un a70 mais je l'ai pas trouvé terrible au niveau finition, un peu jouet, mais ce n'est qu'un avis personnel et g finalement pris un f200.

pour la "finition jouet",vous oubliez k'il s'agit d'APN d'entré de gamme (enfin,pas tout a fait,il y a encore + simple,mais il y a surtout bcp + haut de gamme )

Certes mais l'a40 par exemple me paraissait mieux au niveau du plastique.

 
f200 et f300 en alu

up

 
J'ai eus un A40 et maintenant j'ai l'A60 c clair que l'A40 faisait moins "cheap" !!!!

Les Minolta F100 et F200 étaient dans mes choix mais après après les avoirs essayé j'ai trouvé que le A70 était plus complet. Il a plus de Modes et il est totalement débrayable. Aussi il accepte les Compact Flash, une macro de 5 cm contre 20 cm et les vidéos sont superbes, je m'attendais jamais à quelque chose d'aussi beau. Et biensur mis à part le plastique, je trouvais le design du A70 plus beau mais ça, c'est qu'une question de goût.

 
pour les modes programmes c'est vrai que le f200 n'en a que 5 ou 6.
 
le f200 est totalement debrayable , tu as un mode priorite vitesse un priorite ouvertuer puis le mode manuel avec reglage du f du temps et de la mise au point
 
comme tu as ete l'un des premiers a avoir un a 70 tu n'as aucun problemes ; mais ca n'as plus l'air d'etres le cas (d'apres megapixel)les nouveaux possessseurs n'ont l'air de n'avoir des emmerdes , donc pour l'a 70 je l'essairais avant de l'acheter
 
 
pour la macro  
 

 

 

j'ai été chez surcouf pour voir les APN
 
j'ai èté un peu déçu par le design de l'A70, par contre le nikon 4300 est super sympa...
 
j'ai rencontré un mec la bas qui m'a bien explqiqué cette apn , c'etait pas un mec de chez surcouf, il m' a dit qu'on pouvait même rajouter un objectif grand angle dessus, ça c'est bien aussi...
 
quelqu'un pourait poster des phtotos pris avec le 4300 ?

 
Je n'ai plus mon A70, il avait du vignettage... D'après moi c'est une erreur de jeunesse parce que toutes les photos de A70 que j'ai vue pour l'instant ils ont aucun vignettage...
 
Mais pour les problèmes je n'y croit pas vraiment, ils parlent de flou, tu leur demandent un exemple et j'en ai jamais vue une  
 
Mais en Mode Auto il est possible d'avoir du flou à cause de l'AiAF, mais en le désactivant les photos en sont plus net.
 
R1D1 vient de recevoir son A70 et il a posté quelques photos et elles sont superbres, les touts nouveaux qui sortent sont (et j'en suis presque sûre) exempte de défauts, ceux avant ont l'air plus suceptible de souffrir de défauts, comme le mien avec le vignettage mais les photos étaient net.

up

Sur rueducommerce le 4300 est a 485 euros et on peut le commander en noir...il en jette en noir

oui mais y a au mois 1 mois d'attente....

 
Oups    Zavez po vu

 
Ci t'es pas pressé tu peux y aller

 
??? 507 euros avec chargeur + accus 2100  + SM 128 Mo ...

tjrs pas de photo pris par le 4300 ?

up

3 tite tof ici
 
mais redimensionée et t'etre retouchée

merci
 
t'en a un toi ?

 
Tu peux prendre cet appareil sans hésiter, il est vraiment très bien, et surtout sa taille était, tout cas pour moi, 1 de mes critère de choix par rapport au c4000-z de olympus, ce qui fait que tu ne rechigneras sans doute jamais à l'emmener tjs partout avec toi.

c'est vrai qu'il est en même temps assez petit, j'ai été le voir chez surcouf
Au niveau de la baterie, il tient comment ?
 
tu me conseil de l'acheter ou ? car le moins cher c'est chez nomatica et megapixcel....?

 
La batterie livrée avec tient normalement suffisamment longtemps (7.4V 680mAh) pour pouvoir se servir de l'appareil toute 1 journée.
Ce sont des batteries Lithium Ion, ce qui se fait de mieux actuellement à la fois au niveau de la durée d'utilisation et de l'absence d'effet mémoire.
Ceci n'empèche pas que si tu gardes tjs l'écran allumé la batterie se videra d'autant + vite (possibilité de règler l'extinction de l'écran à 30s, 1 mn, 5mn, 30 mn) et encore + vite si tu utilises régulièrement le flash, donc vaut mieux prendre tout de suite 1 batterie supplémentaire (850mAh).
Faudra aussi prendre 1 CF supplémentaire, celle de 16Mo livrée avec n'étant de loin pas suffisante (128Mo = 68 photos en 2272 et qualité fine)
 
Pour l'achat je ne sait pas, je n'ai jamais commandé dans ces boutiques, mais d'après ce que j'ai pu lire ici ou là sur le forum elles semblent sérieuses.

je sens que je vais craquer...
 
le seul défaut de cet appareil pour moi, c'est le mode vido sans son...
en as tu vu d'autres ?

Honnetement, vu la qualité des videos sur les Nikon en general, le son ne va pas te manquer, pour la bonne et simple raison que meme avec le son, tu aurais vite arreté d'en faire :-)
 
J'ai un CP4500 et un CP5700, tous deux video + son, et laisse moi te dire que la qualité est plutot mediocre, sur les deux (pas de difference en la matiere). Deja le format .mov n'est selon moi pas super (mais bon, passe encore), mais la qualité est vraiment pietre.
 
Mes APN sont a Londres la, donc je ne vais helas pas pouvoir te fournir d'exemple, mais crois moi, les videos j'en ai fait deux fois, et basta.
 
Pour les videos, les Canon ont meilleur reputation. Et le S602 est maitre incontesté.

Une chose selon moi: 1 APN pour faire de la vidéo =>  

+1 surtout des vidéos de 1 min avec une qualité vraiment..bof

vous avez raison, mais c'etait un des criteres assez important pour moi mais biensur la qualité des photos et le design passent en premier, et la le nikon 4300 est je pense trés bien...

ben au debut j'hesitais aussi mais je pense que le c-4000Z est mieux (ok j'en ai un et donc je suis pas trés objectif) capteur / prix / histogramme /balance des blanc / mode 3:2 / complement optique (jusqu'a 300mm) ou grand angle / TIFF .. mais il est moche / gros / vieux (Smart media) / lent (tout est relatif)
 
ça peut se jouer au prix ....
 
voila si ça peut aider (j'ai essayé d'etre objectif)
 
 

nan,moi g un Nikon CP 2500,et maintenant je lorgne sur le Sony F-717  

pour de bonne video,il n'y a ke le Fuji S602z
le seul APN ki te fasse des video digne d'un camescope de base  

ok mais il à l'air d'être super gros et vraiment trés moche non ? )

compact au point de le foutre dans une poche,nan,mais gros gros non plus (mate un reflex numerique en vrai,ça c impressionant tellement c enorme)
 
pour le look,il est tres ergonomique,comme le Nikon CP 5700,Minolta D7i/Hi
 
c pas un gros cube comme un G3 koi  

les gouts et les couleurs...

exactement  

Salut lol3, tu veux toujours voir des photos avec le 4300 ? Je viens de l'avoir et je vais essayer d'up des photos sur un ftp.