salut a tous!!!  
voila j'ai une question stupide mais j'ai pas trouvé la reponce dans les autres postes.  
voila, je vais m'achetez un sb75g2 + pentium4 3.2ghz avec fsb 800. je possede actuellement une barette 512mo en pc2700 mais si je me souvient bien la 2700 ne fonctionne qu'a 333mhz. hors pour un fsb de 800 il faut une barette 400mhz et donc pc3200 si je ne me trompe????  
merci de vos reponces  

pc 3200 ou plus si tu veux o/c
 

oui sinon tu desyncronise ram et processeur

Je possède aussi un sb75g2 (bienvenue au club!) et je te conseille d'acheter 2 barettes de 512 pc3200 minimum pour le dual channel. (twinmos ou kingston value ram cas2.5)
 

 
merci pour vos reponces    
pour le dual channel?? il n'est pas activé avec une seul barette pc 3200? il en faut 2? la cas 2.5 est vraiment significative au niveau des performances? parce que vu le prix....
sinon j'ai trouvé des Corsair Value 512 Mo DDR PC3200 CAS2.5, ca irait?

laisse tombé 0.5 de cas en plus pour 50€ c est pas la peine, regarde chez crucial, y a de la pc3200 pas cher top qualité, ou alors de la PC4000 top bien pour l OC

Pour dual chanel comme son nom l'indique, il faut deux barettes.
 
C'est pas la la peine de prendre de la corsair (un peu chère selon moi).
 
De la kingston value ram suffit...
 
Prends de la cas3 comme la mienne.
La mienne tient les timmings : 2.5-3-3-8 avec un fsb a 227 en synchro(overclocking léger mais pas mal quand même)
 
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00018911.html

je l'ai trouvé a 96€ la corsair.. alors vu qu'elle est pas trop cher et que la noname est a 76€ ca vaut peut etre le coup?
 autre question, le dual channel s'active t-il tous seul ou bien est-ce un parametre a regler dans le bios??
la pc 4000 serait mieu en gain de performance que la 3200 avec un p4 3.2E?

la pc 4000  ne vaut le coup que si tu veux overclocker en montant ton fsb jusqu'a 250 mhz. Il faut encore tomber sur un processeur qui supporte cette fréquence donc a mon avis l'investissement n'en vaut pas la peine.
 
Sinon le dual channel peut être coupé dans le bios mais il est actif par défaut...
 
Ne prend pas un p4E mais plutôt un P4C (moins cher chauffe moins, plus puissant)

 
arf... j'avais vus des test il y a quelques mois qui parlait des gros pb de chauf de la version E et qui devait etre resolut dans les prochain mois... ca ne l'est pas???
il est moins puissant qu'un C????????????????? ba merde alors, si quelqu'un pouvait confirmer car je doit me l'acheter demain matin.
pourtant il est pas sencer etre en 0.09 mivron et le c en 0.13?

L'augmentation de la quantité de cache ne suffit pas toujours à contrer l'augmentation de la longueur des pipes. Y'a un site pas mal qui en parle: http://www.hardware.fr/articles/489/page1.html Et je ne pense pas qu'il y ait encore eu de révision significative (je crois que c'est prévu pour octobre).
 

En fait le p4C est trés légérement devant le p4E dans les benchs. La différence est tellement peu importante qu'on peut dire que leur puissance est égale.
 
Le principal défaut d'un P4E c'est qu'il chauffe plus (8°c de plus qu'un P4C) et la température ca compte dans un barebone.
 
Conclusion : a performances égales , autant prendre un P4C puisqu'il chauffe moins.