Bonjour à tous :-)  
 
Je vous présente mon projet et j'espère que vous pourrez m'aider  
 
Je cherche à fabriquer le PC le plus petit PC possible avec à l'idéal la taille d'un petit cube.  
 
Je suis en capacité et je désire concevoir moi-même le boitier si vous avez des conseils n'hésitent pas :-)  
 
Le cahier des charges est le suivant :  
 
-une carte-mère de taille située entre du pico-itx (idéal) et le mini-itx  
-L'exploitation des techniques Apu (Fm2 pour du mini-itx) ou d'un proco intégré en évitant les atoms qui me semblent à la ramasse  
-La machine doit être capable de faire tourner Android et tous les jeux actuellement téléchargeables (au niveau hardware)  
-Pas de limite de budget pour le proto mais un objectif de 300 euros max sont un impératif au long terme  
 
Je peux commander du matériel chez les constructeurs grâce à un contact donc si vous avez des modèles obscurs viables c'est faisable
 
Edit : Fixed l'orthographe

Bonjour,  tu veux faire tourner android avec un processeur x86 ?
Jeux téléchargeable ? lesquels ?

salut
 
un NUC ,une zbox?!

 
"orthographe"  
"éditerai" http://la-conjugaison.nouvelobs.co [...] atif-7.php
 
La tablette à bon dos    
 
Avant de rêver de conquérir le marché mondial du boitier mini-itx noname  

 
C'est plus un projet personnel pour voir ce que donne vraiment les formules avec proco intégré et me permettre a l'occasion d'avoir un petit PC que je peut transporter que de conquérir le marché mondial :-)  
 
Hormis cela partir sur l'idée d'un truc similaire un NUC me semble pas mal mais peut-être en moins puissant car sans les économies d'échelle il me semble compliqué d'avoir un NUC en dessous de 500\600 euros :-)

les zbox et les nuc sont ce qui se rapproche le plus a ce que tu demandes
par contre niveau prix je ne pense pas que tu pourra trouver beaucoup moins cher , et surement pas en dessous de 300€...
même si le prix des cartes mere ITX sont devenu abordable , ce n'est vraiment pas le cas des cartes de dimension inférieur

 
Tu parlais de "prototype" et de "long terme"    
 
M'enfin bref, tu peux déjà regarder ici:
http://fr.search.yahoo.com/search?p=home+made+itx
 
http://www.mini-itx.com/projects/
http://slipperyskip.com/
 
Ainsi que ce qui se vend actuellement dans le commerce (8 pages):
http://geizhals.de/?cat=gehatx&xf= [...] 4_Mini-DTX

Ca ressemble précisément à la console Ouya ce que tu veux faire, à ceci près qu'elle a un processeur Tegra 3 avec vidéo intégrée. Quatre Cortex A9 à 1.6GHz, on est plutôt en dessous de l'Atom ou peut-être vaguement à égalité si quatre threads sont utilisés. Une version Tegra 4 sortirait dans un an.
 
VIA faisait des nano ITX, pico ITX mais c'est mort et c'était très cher de toute façon.
Reste un Intel NUC, version céléron par exemple (un céléron ivy bridge serait mieux mais ya pas. pour l'instant?)
 
Le gros problème va être qu'il n'y a peut-être pas de driver pour Android, en particulier pour le GPU. Un Atom, avec vidéo PowerVR, ça marche peut-être sous Android. Un sandy bridge, ivy bridge peut-être pas. Pour de l'AMD Kabini/Temash, va savoir!
Je ne connais pas non plus la disponibilité des jeux sous Android x86.
 
Sinon tu peux prendre un NUC Céléron 847 ou autre NUC, y mettre une version de Ubuntu 13.04 ou Linux Mint 15, et installer Steam dessus. Une vidéo ivy bridge ou haswell serait mieux que la sandy bridge du céléron 847, principalement pour les pilotes linux (qui sont en train d'évoluer).
Sur un NUC, là tu peux créer un boîtier custom.
La dernière génération de NUC, à core i3 Haswell, est intéressante : un port SATA interne. ça sort dans plusieurs mois.
 
Pour du jeu sous Android, plutôt une Ouya, au moins c'est livré avec une manette (qui a un touchpad je crois)
 
A terme une bécane en Tegra 5 pourrait être sympa aussi : possibilité de dual boot entre Android et Linux, avec de l'accélération 3D qui marche sous les deux OS (le GPU sera dérivé des GPU de bureau actuels, Kepler)

cubox

Super, merci pour vos retour c'est vraiment très instructif.
 
Regis : Juste pour info j'utilise "prototype" et autre terme un peu liés a l'industrie parce que je trouve que sa rends la présentation plus concise. Quand je parle du long terme, c'est juste que j'aimerais une machine pas trop chère pour peut-être en monter 2/3 pour certains membres de ma famille qui ne roulent pas sur l'or . Merci pour les liens sinon, surtout celui des boîtiers en bois
 
Blaz & D@kn : Je connaissais pas la cubox et j'avais eu vent de la Ouya sans trop savoir ce que c'était. J'avais l'impression que Tegra3/4>Atom, merci de l'info, donc pourquoi pas un atom.
 
Sinon pas de solution sur APU ? Sachant que j'aimerais un système qui soit au dessus de la puissance d'un smartphone, mais qui dans l’idéal serait proche d'un pc milieu de gamme.
 
Sinon android je pensait plus utiliser un émulateur que d'avoir un système dédié.

si tu veux du pas cher , il faut rester en mini itx ou bien ce diriger vers des cartes ARM ( et pas la rachitique raspberry ;o )

Quasiment tous les processeurs actuellement commercialisés sont des APU.
Tu trouveras leurs tests sur hardware.fr=>articles=>processeur

En fait, quel est le mieux entre Tegra 3 et Atom dual core, je ne sais pas. Le Tegra 3 est probablement mieux côté graphique, mais pas si évolué que ça pour un ARM. Il est "vieux". En même temps, c'est seulement des téléphones haut de gammes très récents ou un ipad 4 qui le dépassent.

Le Tegra 4 lui, c'est assurément devant un Atom actuel, même côté CPU - le Cortex A15 est bien, et sera à l'aise dans ce genre de petit cube.
Ce format de petit cube est très limité pour y mettre un PC classique.. ou bien, ça dépend de quel type de matos exactement, on peut très bien imaginer un AMD Jaguar à 9 watts, un Intel ivy bridge underclocké à 10 watts, mais pas un A10-6800K à 4GHz.
En revanche c'est mieux refroidi qu'un téléphone ou une tablette, donc un truc genre Tegra 3 est à l'aise et n'a pas besoin de s'underclocker. Ce sera bien pour le Tegra 4 en particulier. (le Cortex A15 est puissant pour un core ARM, sauf que la consommation est en hausse. Ce qui gêne les appareils très mobiles mais n'est pas un problème pour un "micro-desktop" ou un netbook si quelqu'un veut en faire un)

Le Cubox, joli , je ne connaissait pas trop. et c'est bien fourni : eSATA, ethernet, deux USB normaux. Pas très puissant en revanche (mais pas mal plus puissant qu'un raspberry)

 
Sous entendu ceux de AMD (Ax-xxxx), mais effectivement, sa fait bien un an que j'ai pas suivi de hardware, malgré que Intel met des contrôleurs graphiques dans ces procos depuis un bon moment  

Donc tu compte utiliser android x86 ?
Tu ne pourra pas installer un android (normal) avec un processeur x86 (apu/cpu AMD, apu/cpu intel).

Android x86 est présent dans le commerce, sur les rares modèles de téléphone avec Atom, depuis un an ou deux.

un PC "all in one" (tout en un) est aussi dans les cartons sous Android x86 http://www.frandroid.com/actualite [...] -pour-acer et de manière générale on peut télécharger des images d'Android x86. http://www.android-x86.org/releases/releasenote-4-0-r1
Seulement, il faut être vigilant sur quel matos est supporté, et le principe d'Android en général est une image OS spécifique pour chaque ordinateur supporté.

Effectivement j'avais déjà vu ça, de toute façon je pense prendre mon temps, surtout pour partir sur un Cortex A15 qui n'est pas encore très présent (et qui faut dire me plait bien)

exemple de carte arm qui commence à être pas mal niveau perf : http://www.hardkernel.com/renewal_2011/main.php

130$ ça commence l'air de rien à faire pour de l'ARM/Mali.
La version à 90$ parait suffisante.
 
A titre de comparaison pour 100€, tu as du celeron sur de l'itx et 2 Go (bon ok faut rajouter un DC/DC).
Évidemment c'est pas du tout les mêmes dimensions ni la même conso, mais bon...