BasilouDeLaval a écrit :
est ce que tu peux jouer a de gros jeu de shoot avec une H67 en y mettant éventuellement une carte graphique s'il faut ?
|
Bien sur !
bibir a écrit :
Le H67 n'est pas une puissance graphique !Dans un boîtier non ventilé, le ventirad Intel décolle. Cela fera toujours plus de bruit qu'un Atom qui peut se contenter d'une seule et faible ventilation de boîtier. Ceci dit, je ne conseille pas l'Atom trop peu performant...
|
Justement l'isk est un boitier bien ventilé....
BasilouDeLaval a écrit :
pour en revenir sur les prix, déjà l'Asus m'a coûté 140 euros avec port gratuit et c'est déjà très cher à mon goût alors rajouter 13 + 10 (frais port car sur 2 sites différents) + rajout d'un ventilateur passif... en gros 200 euros au total !
|
J'adore ce genre de justification
Où as tu trouvé le montant de ces frais de port ?
Les frais sont offerts en relais chez rdc si tu prends les deux composants chez eux soit 141€80 frais de port compris !! Pour l'asrock h67 et le g620 soit ton prix à 2€ près.
Pourquoi parler de nécessité de rad passif ? Un rad stock sur un g620 ou g620T ne fait pas forcément plus de bruit qu'un tricool..
Gigathlon a écrit :
Consomme pas plus faut quand même le dire vite, 32w sous OCCT PSU à la prise (allez... 40w en laissant le Vcore à 1.32v) c'est vraiment faible. Alors évidemment, mieux vaut 4x plus de perfs pour 2x la conso... à la seule condition d'en avoir besoin, dans le cas contraire les 2 configs consommeront +/- autant mais la "meilleure" ne passera que difficilement sur une alim 60-65w, notamment car au boot les fonctions d'économie d'énergie sont désactivées.
|
Sachant qu'au repos les versions "T" et non "T" consomment la même chose au repos (le gain de conso en full n'étant lié qu'à une fréquence plus faible en charge), la conso au repos et même en lecture HD reste équivalentes voire inférieure.
Les relevés des test hardware.fr et xbitlabs, présentés sur le post de bibir sur la page précédente :
( http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 030932.png http://www.xbitlabs.com/images/cpu [...] ower-4.png http://www.xbitlabs.com/images/cpu [...] ower-5.png )
démontrent qu'il peut même consommer moins que la base brazos (Sans oublier que le g620 et g620T sont encore moins bien cadencés que l'i3 2100 et 2100T du test donc consommeront potentiellement moins en charge).
J'ai testé personnellement une base 2100T h67 intel ssd 4Go de ram pour homemedia.fr et je trouve des résultats similaires (max 61W sous occt power supply donc le maxi du maxi quasi impossible en utilisation normale).
On est donc loin d'un différence énorme en terme de conso mais en perf...
Après certes on est proche des 65W de l'alim et un processeur non T consommera un peu plus donc la limite au boot est proche, le 620T coute 4€ de plus...
Mais ce que je cherche à démontrer c'est que l'argument budget ne tient pas.
Pour moi le tricool d'origine est loin d'être un ventilateur silencieux et sa présence dans une configuration exclue l'intérêt d'une cm fanless puisqu'il fera à peu prêt le même bruit que le rad stock au repos ...
Après chacun fait ce qu'il veut.
je veux juste qu'on évite de justifier le choix brazos/atom en parlant de budget et de silence car 140€ pour une carte mère brazos c'est bien trop cher, face aux prestations de la base s1155 pour le même prix !
Message édité par dduckof62 le 15-08-2011 à 09:09:14
---------------
Feed Ventes