Oui qu est ce que ca donne ??
 
Parce qu on entend partout que les LCD c trop top en resolution native, mais des que ca sort des sentiers battus ca chie grave sa race  !! enfin la c ptet un peu bp...    
 
Mais envisageant d acheter un LCD 17", et donc de passer en 1280*1024, contre 1024*768 maintenant, j'ai un peu peur des resultats des jeux (moi je suis presque que Warcraft3) en 1024*768, si ca rame sous 1280*1024
 
carte graphique ATI Radeon 7500 acheté tres recemment ...    
 
Voila, pour rien vous cacher je suis tenté par le samsung 171N et le iiyama AS4314UTG ... je vous renvoie a l otre post si vous avez des details concernant ces derniers...

ca depend de l'utilisation.
 
jeux : mon LCD est en natif : 1280x1024. ma config a cette resolution  rame parfois dans les jeux. je dois repasser alors en 1024x768. l'image reste de très bonne qualité. mais j'ai un samsung, et son electronique d'interpolation fait partie des meilleures. d'autres LCD avec une mauvaise electronique interpolent très mal.
 
windows : l'interpolation est pas top quand tu est sous windows. mais faut pas etre malin pour mettre windows dans une resolution autre que la resolution native du LCD...

Mon expérience perso sur Liteon LitePanel 150  
(1024*768, en 15", donc).
 
Sous, Zin, j'ai jamais éssayé de réduire...  
Dans les Jeux :  
Wolf3D : 640*480
JediKnight : 800*600
 
Je vois rien de choquant. Mais certainement à cause d'un degré de détails peu élevé, associé au fait que ça bouge tout le temps... Contraire de Warcraft...
 
 

donc d apres toi avec le Samsung ca roule?
 
Non, parce que tout ce que je veux c que ca soit bon, pas magnifique en 1024*768... aussi bon que mon pov belinea 17" CRT de base actuel...
 
Parce que si je casque a mort, pour jouer avec une image de qualité moindre ca fait un peut chier !!    
 
Mais si Samsung casse la baraque en interpolation... et Iiyama?  
 
lequel t as comme samsung?

Je confirme j'ai remarqué la meme chose, sous win hors resolution native faut avouer que c'est KK sinon pour les jeux par ex ça roule.
PS : je precise comme tu pose la question g le iiyama 4314

 
le 191T.
ceci dit je vais upgrader ma config pr etre dans tous les jeux en 1280x1024x32, FSAAx4 et Aniso à fond. ca me fait chier de pas exploiter a fond la réso de mon ecran. sur need for speed HP2 je dois meme etre en 800x600 pour que ca reste fluide...

C cool !! Merci les gars...
J adore l esprit forums ... et les reponses qui fusent en 15 s!
     
 
Comment c est t y qu on faisait avant???        
 
D autres confirmation sont bienvenues    THKs

L'ecran de mon portbale est en 1400*1050 et warcraft3 passe tres bien en 1024*768

Sur mon Samsung 171P, les autres resolutions sont tres bien interpolées.
 
Par contre la remanence augmente un peu (il n'y en a aucune en 1280*1024 et on peut la sentir en 1024*768), mais j'ai encore des reglages à faire.
 
Evidemment, je n'ai pas essayé sous Win car dénué d'interet.

 
ça doit pas servir à grand chozzz @ cette rezz là le FSAA non?

C'est quoi cette resolution native moi aussi etant sur le point de me payer un 4314UTG j'aimerai savoir quel est sa resolution native et mm ques ce que c
Thx

Y'a aussi possibilité de redimensionner l'image "par l'écran" ou "par la carte graphique" d'après les options avancées dans le drivers panneau éécran" des pilotes Detonator.
Sur le L70A toutes les résolutions bizarres passent impeccables, genre émultateur Amiga, et au pire en cas de perte de synchro, suffit de presser deux-trois fois sur le bouton D-Sub/DVI-D et ça revient.

Moi j'ai le Liteon Panel 170 17 pouces acheté à 499 chez carrefour.
Mon verdict: Nickel en 1280*1024 que ce soit sous windows ou dans les jeux. En 1024*768 moins bien sous Windows cause interpolation, avec les jeux c'est passable. Je veux dire par là qu'il y a une légère remanence en 1024*768, pas de probs d'interpolation par contre c'est bien.