non, le L2 limite très peu la montée en fréquence, surtout avec les latences pourries du K7.
C'est la L1 qui joue bcp plus. Exemple, cyrix avec 64k de cache, c'était clairement un peu trop.
Par contre, l'interet de 512 de cache, je sait pas.
Un ingé disait que de part le nombre d'adresses cachables etc .... bref que le 512 profite bcp au P4, moins au K7.
De plus, AMD avait des mustang avec 1Mo de cache, si ils étaient hyper performant, ca se serait sus sur le net.
Par contre le hammer auras 512 ou 1mo de cache L2 avec 8 cycles de latence contre 20 en ce moment