Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1453 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware

  Les intérêts du RAID ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Les intérêts du RAID ?

n°1198537
amdman
Hell was full, so I came back
Posté le 18-02-2002 à 18:26:47  profilanswer
 

Il y a une grande différence de perfs entre 1 disk de 80go et deux disques de 40go en raid ?

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par AMDMAN--[/jfdsdjhfuetppo]

mood
Publicité
Posté le 18-02-2002 à 18:26:47  profilanswer
 

n°1198547
VydoLL
Cat Killer 0_-
Posté le 18-02-2002 à 18:29:02  profilanswer
 

oui

n°1198549
bmanu
Posté le 18-02-2002 à 18:29:54  profilanswer
 

je confirme! en RAID0, hein! :D

n°1198573
amdman
Hell was full, so I came back
Posté le 18-02-2002 à 18:35:11  profilanswer
 

Et les différences entre les différents mode raid c'est quoi ?

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par AMDMAN--[/jfdsdjhfuetppo]

n°1198587
VydoLL
Cat Killer 0_-
Posté le 18-02-2002 à 18:36:59  profilanswer
 

http://www.multimania.com/vydoll/raid0.jpg
 
ca c du raid0 par exemple en IDE

n°1198592
amdman
Hell was full, so I came back
Posté le 18-02-2002 à 18:38:01  profilanswer
 

Oui mais j'ai lu dans un post que tu a mis que le raid 0 est unsecure donc le raid1 serait mieux ? Mais j'imagine que les perfs diminuent en raid1 c ça ?

n°1198601
VydoLL
Cat Killer 0_-
Posté le 18-02-2002 à 18:40:15  profilanswer
 

les perfs en raid1 sont moins bonnes puisque ce n'est pas ce mode de fonctionnement. Les perf en raid1 sont les meme que un seul HDD en non raid (grosso modo)
mais nivo secu c top

n°1198606
Prems
Just a lie
Posté le 18-02-2002 à 18:41:14  profilanswer
 

Je voudrais pas dire, mais entre les benches qui déchirent et l'utilisation courante y'a un monde.


---------------
Ratures - Cuisine
n°1198621
VydoLL
Cat Killer 0_-
Posté le 18-02-2002 à 18:43:15  profilanswer
 

Prems a écrit a écrit :

Je voudrais pas dire, mais entre les benches qui déchirent et l'utilisation courante y'a un monde.  




 
si tu peux le dire...mais les perfs en utlisation courante sont là egalement.
 
mais je transfert mes fichiers (souvent de taille consequente envi 800 ou 1000 mo) ca prends souvent moins de 40 secondes tout en travaillant, en surfant etc...
 
alors qu'a l'epoque ou ct non raid c t bien plus long.

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par vydoll--[/jfdsdjhfuetppo]

n°1198632
Prems
Just a lie
Posté le 18-02-2002 à 18:45:05  profilanswer
 

vydoll a écrit a écrit :

 
 
si tu peux le dire...mais les perfs en utlisation courante sont là egalement.
 
mais je transfert mes fichiers (souvent de taille consequente envi 800 ou 1000 mo) ca prends souvent moins de 40 secondes tout en travaillant, en surfant etc...  




 
Vu l'utilisation processeur, je doute que ce soit si facile.  :D  
 
Et si ça va aussi vite, c'est pas forcément le RAID.
 
1000Mo en 40s => 25Mo/s donc n'importe quel DD récent le fait.


---------------
Ratures - Cuisine
mood
Publicité
Posté le 18-02-2002 à 18:45:05  profilanswer
 

n°1198642
amdman
Hell was full, so I came back
Posté le 18-02-2002 à 18:46:13  profilanswer
 

vydoll a écrit a écrit :

 
 
si tu peux le dire...mais les perfs en utlisation courante sont là egalement.
 
mais je transfert mes fichiers (souvent de taille consequente envi 800 ou 1000 mo) ca prends souvent moins de 40 secondes tout en travaillant, en surfant etc...
 
alors qu'a l'epoque ou ct non raid c t bien plus long.  
 
 




Mais en RAID 1 ça serait comme avant alors.

n°1198654
VydoLL
Cat Killer 0_-
Posté le 18-02-2002 à 18:47:40  profilanswer
 

si tu le dis, testes et tu verras ;)
 
perso j'ai vu la différence (et elle etait grosse) apres g rien a prouver ou debattre dans le vide.

n°1198665
Prems
Just a lie
Posté le 18-02-2002 à 18:49:17  profilanswer
 

vydoll a écrit a écrit :

si tu le dis, testes et tu verras ;)
 
perso j'ai vu la différence (et elle etait grosse) apres g rien a prouver ou debattre dans le vide.  




 
J'ai testé : j'ai eu toutes les cartes RAID d'ABIT jusqu'à la KT7A  :D


---------------
Ratures - Cuisine
n°1198676
VydoLL
Cat Killer 0_-
Posté le 18-02-2002 à 18:50:30  profilanswer
 

Prems a écrit a écrit :

 
 
J'ai testé : j'ai eu toutes les cartes RAID d'ABIT jusqu'à la KT7A  :D  




 
tu as testé avec des carte controleur RAID? et non pas intégrée? regardes ma config, franchement entre celle de ma CM et de ma carte raid c le jour et la nuit...

n°1198706
tournesol
Posté le 18-02-2002 à 18:57:38  profilanswer
 
n°1198894
amdman
Hell was full, so I came back
Posté le 18-02-2002 à 19:46:04  profilanswer
 

[:belgarion_cer]

n°1198927
amdman
Hell was full, so I came back
Posté le 18-02-2002 à 19:57:29  profilanswer
 

vydoll a écrit a écrit :

 
 
tu as testé avec des carte controleur RAID? et non pas intégrée? regardes ma config, franchement entre celle de ma CM et de ma carte raid c le jour et la nuit...  




Tu as des benchs qui montrent la diff entre une kt7-a raid et un contrôleur raid en pci ?

n°1198934
VydoLL
Cat Killer 0_-
Posté le 18-02-2002 à 20:01:20  profilanswer
 

hummmm non. j'avias fais des benchs entre ma promise sur ma MSI et mon controleur en pci mais je les aient pas gardé

n°1198940
popol96
Que la force soit avec toi !
Posté le 18-02-2002 à 20:03:11  profilanswer
 

Tien Vydoll , t partioner ou en ligne ton raid ?  :??:

n°1198957
VydoLL
Cat Killer 0_-
Posté le 18-02-2002 à 20:08:58  profilanswer
 

partitioné

n°1200185
amdman
Hell was full, so I came back
Posté le 19-02-2002 à 09:36:40  profilanswer
 

Extrait de VTR-Hardware :  
 
La mise en place matérielle est simple. On peut juste mentionner que toutes les cartes RAID IDE sont à au moins deux canaux, ce qui permet de s'affranchir de l'horrible limitation de performances lorsqu'on a deux disques durs sur une meme nappe (un en maître et l'autre en esclave). Munissez vous donc de deux nappes IDE UDMA 100 pour pouvoir utiliser les deux canaux du contrôleur.
 
c'est prouvé ça ?

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par AMDMAN--[/jfdsdjhfuetppo]

n°1200232
amdman
Hell was full, so I came back
Posté le 19-02-2002 à 10:12:56  profilanswer
 

[:belgarion_cer]

n°1200313
amdman
Hell was full, so I came back
Posté le 19-02-2002 à 10:52:26  profilanswer
 

Alors ça limite les perfs ou pas de mettre les 2 disk sur la même nappe ?

n°1200673
amdman
Hell was full, so I came back
Posté le 19-02-2002 à 12:54:15  profilanswer
 

[:belgarion_cer]  [:belgarion_cer]  [:belgarion_cer]

n°1200697
DRC
Posté le 19-02-2002 à 13:01:08  profilanswer
 

AMDMAN a écrit a écrit :

Alors ça limite les perfs ou pas de mettre les 2 disk sur la même nappe ?  




 
le principe de l'IDE étant que tu n'accède, sur une même nappe, qu'a un périphérique à la fois... oui

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par DRC--[/jfdsdjhfuetppo]

n°1200702
gee
Bon ben hon
Posté le 19-02-2002 à 13:02:45  profilanswer
 

up


---------------
"Phildar t'es vraiment une pute pas finie toi! Et Manu le gros porc arrete de t'marrer!"
n°1201570
amdman
Hell was full, so I came back
Posté le 19-02-2002 à 16:51:25  profilanswer
 

Ok je mettrai les 2 disk séparément alors.

n°1202511
VydoLL
Cat Killer 0_-
Posté le 19-02-2002 à 21:05:32  profilanswer
 

DRC a écrit a écrit :

 
 
le principe de l'IDE étant que tu n'accède, sur une même nappe, qu'a un périphérique à la fois... oui  
 
 




 
moi perso en ayant fais des tonnes de tests, j'ai de meilleurs perf avec les deux disk sur la meme nappes  :??: (dixit mon bench hdtach plus haut) croyez moi j'en ai fais des tas des test  :(

n°1202659
amdman
Hell was full, so I came back
Posté le 19-02-2002 à 22:08:21  profilanswer
 

Ah :) alors là je me demande bien ce que je v faire. Je ferai des tests pour voir, et si c meilleur sur une seule nappe je laisserai comme ça.

n°1202663
VydoLL
Cat Killer 0_-
Posté le 19-02-2002 à 22:10:37  profilanswer
 

oui testes aussi car en fait on est mieux servi par sois meme ! :D

n°1202709
spaceopera
Posté le 19-02-2002 à 22:35:19  profilanswer
 

Personnellement je jurais que pars le raid 0 rapide (trés) ect...
Le pb c'est que j'ai eu des controler highpoint sur cm puis sur carte pci mais j'avais réguliérement des plantages (4-5fois) sous windows sans aucune raison (pas d'overcloking du pross. ou du bus) et au démarrage plus de stippe des dd ??? j'ai tous essayé redébrancher dd plusieur mise sous tension et rien à faire mes stippes et surtout toute mes données étais définitivement perdu... donc au bout d'un moment ca calme et on repasse au bonne vieille méthode. Donc à moins que je sois le seul à qui ça arrive la différence de perf ne justifif pas tous le temps perdu à réinstaller et encore moins les donnée perdu...

n°1202716
TheGlandoM​an
ThinkPad Powered
Posté le 19-02-2002 à 22:37:11  profilanswer
 

Et le RAID 0+1 c l'idéal c la sécurité du RAID 1 avec les perfs du RAID 0


---------------
Mon feedback sur le forum : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7072_1.htm
n°1202735
spaceopera
Posté le 19-02-2002 à 22:44:34  profilanswer
 

TheGlandoMan a écrit a écrit :

Et le RAID 0+1 c l'idéal c la sécurité du RAID 1 avec les perfs du RAID 0  




 
1)Faut pouvoir ce payer 4 dd pour une capasité de 2
 
2)j'avais 4 dd en 2 fois raid 0 et lors d'un plantage j'ai perdu mes 2 stippes...

n°1202802
amdman
Hell was full, so I came back
Posté le 19-02-2002 à 23:03:46  profilanswer
 

Spaceopera a écrit a écrit :

Personnellement je jurais que pars le raid 0 rapide (trés) ect...
Le pb c'est que j'ai eu des controler highpoint sur cm puis sur carte pci mais j'avais réguliérement des plantages (4-5fois) sous windows sans aucune raison (pas d'overcloking du pross. ou du bus) et au démarrage plus de stippe des dd ??? j'ai tous essayé redébrancher dd plusieur mise sous tension et rien à faire mes stippes et surtout toute mes données étais définitivement perdu... donc au bout d'un moment ca calme et on repasse au bonne vieille méthode. Donc à moins que je sois le seul à qui ça arrive la différence de perf ne justifif pas tous le temps perdu à réinstaller et encore moins les donnée perdu...  




Si j'ai des plantages je sais ce qui me reste à faire :)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware

  Les intérêts du RAID ?

 

Sujets relatifs
Optimisation d'un bios ABIT BX133 RAID!!Le raid sur l aBIT Kr7A raid
Mega prob en raid / Carte Pci raidQuel proc choisir pour upgrade sur KT7-RAID (pas A)
● 2 Maxtor D740X en raid 0● pkoi ça rame sur une kr7raid ????Abit KR7 a raid
Un RAID avec plus de 2 disques c possible ??Comment marche le raid (Pb de transfert ide sur kt7-raid....)
est ce possible de mettre un proc tbird fsb266 sur kt7 raidDuron 1.2 & Abit KT7A-raid ???????
Plus de sujets relatifs à : Les intérêts du RAID ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR