Si vous avez des arguments n'hésitez pas à les faire partager. Ce sondage (inutile) ne prétend pas donner raison à qui que ce soit...

Et aussi, si vous avez des infos sur les cartes mères compatibles avec le fsb 166 (qui le dépasse facilement de manière stable par l'overcloking), postez SVP...

intel c'est nul!

Je penses que ces petits jojoux vont bien sortit fin Août 2002 mais aux USA d'abord. Par conséquent en Sep/Octobre 2002 chez les fromages qui pues, chez nous quoi. Et puis je sais pas si le fait d'utiliser un FSB CPU & DDR a 166 Mhz va augmenter les performances de maniéres signficatives, moi je m'attends à max +5% de plus par rapport aux Thg actuelles

pcever a écrit a écrit :

Normal, c'est moi l'auteur!!!

les 3/4 des CM KT333 passent en pci 1/5 à 166Mhz. l'a7v333 le fait même dès 160Mhz.

Ca ça veut dire qu'il y a pas mal de carte mères récentes qui supporteraient ce fsb!
 
Perso je pense pas qu'amd sortent des proc seulement en fsb333, mais plutôt deux versions, une 266 et une 333, pour que tout le monde puisse suivre!

il faudrait qu'ils débloquent les coefs, histoire qu'on puisse utiliser le FSB qu'on veut selon la carte mère et la RAM.

Ca c'est une bonne idée! Je pense qu'on devrait le suggérer aux gens de chez amd

S'ils vont sortir 2 séries, faudra faire gaffe aux lettres comme pour les Thb B (fsb 100Mhz) et C (fsb 133Mhz)
Ils vont peut etre faire D pour fsb 166Mhz.
Mais bon faut arreter les mecs, on fabule tous là. Moi je veux voir d'abord si vraiment AMD à l'intention de faire ca cad un FSB à 166 pour les CPU. Par conséquent qui vivra verra

En fait on sait même pas s'ils vont monter en fréquence d'ici noël!

grosnaze a écrit a écrit :   Ca c'est une bonne idée! Je pense qu'on devrait le suggérer aux gens de chez amd

Oui tu as tout a fait raison car les premiers thunderbirds cad les Thb C (133Mhz), leurs coeff etait débloquer.
Hum ca devient tres tres intéressant cette histoire

John_AmD a écrit a écrit :   Oui tu as tout a fait raison car les premiers thunderbirds cad les Thb C (133Mhz), leurs coeff etait débloquer. Hum ca devient tres tres intéressant cette histoire

 
Moi ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est la raison qui les pousserait à rester en fsb266 (et donc à se faire niquer par intel)...

yep comme ca moi j'ai pu en mettre un sur mon A7V sans prob (1333 @1300 13*100)

la 1
 
enfin c ce que je souhaite pour AMD et pour....moi

mahieu a écrit a écrit : la 1   enfin c ce que je souhaite pour AMD et pour....moi

J'espère aussi, mais de toute façon je pense que je changerais de carte mère, la k7s5a risque d'être un peu juste pour le fsb 333.

tte facon ca craint a mort pr amd qui arrive pas a suivre la, niveau perf et frequence. ils perdent gros, ca pue la solutions de secours.
si ca s'avere vrai pr fin aout et que ca marche sur les kt333, qui propose effectivement des FSB 166 pci 1/5 ce serait qd meme vraiment du bricolage: ya jamais eu de specifications officielles pr de tels trucs, et aucun chipset à venir n'en cause. alors oui ca marchera mais ca craint a mort. ca fait pensr à ceux qui font fonctionner leur k6 2 / 3 @ 83 sur des hx/tx par ex, ou idt qui sort des spu pr les cm single voltage a l'epoque...

jcrois pas vraiment au barton 2400 et 2600 tout de suite
 
sachant que si c le cas, yaura eu que le tbred 2200+, ca fait bizarre un peu
plutot tnred à 333mhz

je parle evidemment ds le cas d'un tbred aux memes frequence avec un fsb avancé, completement con.
 

Ouais, mais le t-bred est nul, il a été mal conçu et chaufe trop. C'est pour ça qu'il vaut mieux qu'ils revoient l'architecture pour monter en fréquence. Je pense plutôt qu'il vont produire les entrées de gammes en t-bred.

 
les entrée de gamme a partir de 2003 ca va etre les barton (une fois le clawhammer sortie)
 
sinon, clair que le duron n'a pas bougé depuis longtemps aussi alors ca pourrait etre plausible de voir des tbred 1700-1900+ vraiment mais vraiment pas cher

Moi je vois bien l'entrée de gamme du 1600+ au 1900+ en T-bred (avec faible voltage), puis le haut de gamme avec les 2400+ et 2600+ en barton en fsb 333