Reprise du message précédent :
pdc> on parle pas des meme p4.
darth21> je te reproche surtout d'affirmer qu'une plateforme est meilleur sans avoir tester l'autre.

 
 
hahaha.. le vieux mytho..  
 
 
un P4 a la rammasse, aujourd'hui, meme en 1.4 !, j'aimerais voir ca...
 
a moins que la CV soit une S3, dans ce cas la, tout s'explique

darth21 a écrit a écrit : Mais arretez de me faire dire ce que j'ai pas dit !

 
Pleure pas, on cause
 
je n'ai jamais dit que tu avais dit que le 1800+ était aussi bon qu'un P4 2.2, mais je l'ai pris comme hypothèse dans mon premier post pour calculer les prix, et même en tenant compte de cette hypothèse (que je ne peux pas vérifier), les prix sont identiques, à perfs identiques, seule différence : l'un est oc, même si il encaisse très bien d'après ce que je vois ca et là) pas l'autre.

ixemul a écrit a écrit :       hahaha.. le vieux mytho..       un P4 a la rammasse, aujourd'hui, meme en 1.4 !, j'aimerais voir ca...   a moins que la CV soit une S3, dans ce cas la, tout s'explique

 c un 423.

yoda_57 a écrit a écrit : Même pas sûr le prix, car si on tien compte du fait des possibilité d'oc du P4:   j'ai vu il n'y a pas longtemps sur ce même forum le calcul suivant  fait par je ne sais plus qui   Hypothèse : un XP1800+ est équivalent en perfs à un P4 2.2 Tarifs sur zone prix: XP 1800+ +mobo +ventilo = 2350 P6 1.6@2.2 BOX +mobo = 2350   donc à perfs égales, l'XP n'est pas moins cher qu'un P4 oc.   Attention, je n'ai pas vérifié (j'aurais dû ? )

 
Bon pour mettre les choses au clair (enfin, au moins pour moi):
d'après ce calcul, un XP1800+, c'est la même chose qu'un P4 1,6@2,2GHz donc il vaut mieux acheter un P4 1,6 et l'o/c.
D'accord, mais si on va par là, on peut aussi overclocker un XP1600+ en XP1800+ (sans employer les grands moyens en termes de refroidissement).
 
Donc XP1600+@1800+ = P4 1,6@2,2GHz.
 
Jusqu'à preuve du contraire, un XP1600+ est moins cher qu'un XP1800+ donc une config basée sur un XP1600+@1800+ reste moins chère qu'une basée sur P4 1,6@2,2.
Ce calcul tel qu'il est ne tient pas la route. CQFD.

 
entre un 423 et un 478, a fréquences égales, ya quasi-aucune différence de perfs

 
Aujourd'hui, l'interet va quand meme au P4, car quitte a investir dans une nouvelle carte mere, autant en prendre une qui gerera les p4 des 8~9 mois à venir

 
Euh, là pour la première fois je ne suis pas d'ac avec toi.
entre les 2 xp, il y a 40? d'écart (aucun interêt de se priver) entre les 2 P4 il y a + de 550? d'écart !

il y a juste une erreur ds le raisonnement.
d'un coté ta ram est a 141, de l'autre a 133.
pousse les 2 a 141, et le raisonnement bascule.

je viens juste de vérifier les prix sur monsieur prix :
ce n'est plus le P4 1.6A qui est au tarif du 1800+, mais le 1.8A

 
Je n'affirme pas qu'une est meilleure que l'autre.
De toute façons, pour certaines appli, le P4 sera meilleur et pour d'autres, ce sera l'Athlon. Seulement je dis que le calcul qui a été fait au début n'a aucune valeur (cf mon post un peu plus haut) et que globalement, c'est l'Athlon XP qui a le dessus.
 
ixemul> côté perrenité du matos, Intel a déjà montré qu'il ne fallait pas leur faire confiance: ils sortent un nouveau socket presque avec chaque processeur.
 
machistador> la seule chose que j'ai essayé de prouver avec mon raisonnement c'est que justement, le raisonnement qui a été fait au départ ne tient pas debout.

pour repondre a ixemul  je ne suis pas vieux mytho
 
 
j ai une gf3 ti500 donc pas une s3
 
et je ne poste pas sur ce forum pour me la raconter donc si je dis que mon p4 1.4 c est de la merde par rapport a mon t-bird et bien c est de la merde
 
apres c est vrai que c est la premiere version de p4 1.4 mais quand meme , au prix ou je l ai acheter c est de la daube
 
intel a peux etre ameliorer ces procs mais bon je n y crois pas trop

 
Je ne sais pas si c'est général, ou juste mal règlé, mais j'ai un pote avec un P4 1.4 S423 et une Ge 2mx400, c'est vrai qu'il est à la ramasse

 
no comment  

ahhhhhhh
les bonnes gueguerre amd vs intel
je m'annonce, pro intel dans l'ame au moins c clair mais je pense etre plutot impartial
sans o/c tout le monde est d'accord: amd
sauf qu'un p4 1.6A s'overclocke quasi sans prob et quasiment tout le temps a plus de 2.4 ghz sans changer le systeme de refroidissement...
Dans le prix de l'xp vous pouvez rajouter minimum 20 ou 30 ? pour le rad qui est compris dans le p4 box
et et et, le prix de la memoire... la frequence de fonctionnement n'est pas vraiment la meme des deux cote (admettons un o/c a 133 max pour le p4 donc de la 2100 alors que l' xp demanderas min de la 2400, c pas vraiment le meme prix)
 
Je ne tire pas de conclusion mais il faudrait recalculer la je crois mais avec un peu plus de precision mais j'ai la flemme vous me pardonner?

autre chose: entre le P4 523 et 578 y'a "juste" entre 10 et 15% de perfs en plus...

 
423 et 478
 
et 10% de + en perfs brute c'est quasi imperceptible sur une archi complete

l ordinateur c est un msnet (carouf)
les premiers p4 1.4 sortie livrer avec 256 rambus
il y a avait une carte gf2 au a l origine mais quand j ai acheter ma ti500 j ai fait les tests avec max payne, medal of honor et un logiciel de 2d/3d
 
ben mon p4 pas terrible, alors quand apres intel sort des procs et qu on a mit a l epoque + de 10000 balles pour un resultat pas terrible et bien on doute
 
de plus on dit: oui le p4 il OC mieux que le xp, je trouve quand meme grave de devoir OC certains P4 pour qu il arrive au niveau de certain proc amd, pour un procs de meme prix bien sur

 
Ok, ne va pas plus loin

ixemul a écrit a écrit :     423 et 478   et 10% de + en perfs brute c'est quasi imperceptible sur une archi complete

admettons (ce n'est pas completemnt faux) ùais dans ce cas la pourquoi o/c et d'ailleurs pourquoi se demanderun amd ou un ointel, on prend le moins cher et basta. come ca a ete dit plus haut le but est rarement de faire 302 im/s a quake plutot que 300 mais de se tper le delire et se monter la config la plus puissante possible sinon on aurait tous encore de PIII a la limite de tb pas plus

alors? pour resumer le topic ......
AMD ou INTEL ?(lol je redeclare la guerre sans fin )

le prix est en défaveur du P4... je m'arrête là je connais pas ces bébétes (le P4 au début n'était pas top comparé aux Athlons, il faut le préciser, maintenant c'est différent)
 
y a un truc que je comprends pas:
pourquoi les P4 ont besoin d'un "booster d'alim" !?! il font chauffage d'appoint ?

le truc c que la rambus est quand meme vachement chere (surtout a l'epoque) et pas franchement performante en appli et je suis gentil donc forcement quasi toutes les plateformes p4 523 se traine vu leur frequence

a vos marque.
 
prets........
 
 
feu a volonté!!      

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par machistador--[/jfdsdjhfuetppo]

je reprend  
intel gros calculateur qui dechire ,son prix aussi  
AMD il dechire par son prix (perf/prix c'est le top)
mais il est clair que si un jour je devais me monter une machine pour bosser(je veux dire pour le boulot) sans hesiter Intel  
et pour de l'imagerie MAC
AMD reste pour moi la solution efficace et pas chere pour jouer

ThePIT a écrit a écrit : le prix est en défaveur du P4... je m'arrête là je connais pas ces bébétes (le P4 au début n'était pas top comparé aux Athlons, il faut le préciser, maintenant c'est différent)   y a un truc que je comprends pas: pourquoi les P4 ont besoin d'un "booster d'alim" !?! il font chauffage d'appoint ?

 
Effectivement, t'as pas mal de metro de retard
 
Question prix, le P4 1.8A (northwood donc) est au meme prix que le XP1800+
 
Ensuite, pour l'alim.. bha... heuu... j'vois pas, n'importe quelle alim récente standard du marché fais l'affaire (perso, une 300W noname HT 120Frs...)

ThePIT a écrit a écrit :   y a un truc que je comprends pas: pourquoi les P4 ont besoin d'un "booster d'alim" !?! il font chauffage d'appoint ?

c comme pour la voodoo 5, ils ont prefere rajouter un boost plutot que de risquer des problemes comme en connais parfois le tb avec certaines alim faiblardes

 
Alors là c'est pareil, corrigez moi si je me trompe, mais j'ai lu aujourd'hui même que RAMBUS (de marque) = DDR (de marque) niveau tarif, si c'est vrai, cet argument ne tiens plus. Sinon effectivement...

 
Je vais finir par croire que tu le fais exprés....

faus, il faut de la ddr 400 pour depasser la rambus.

il faut bien dire que je suis plutot d'accord

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash=

 
mais si l'alim est un peu juste, le pbm ne sera pas résolu... faudrait pas abuser qd même ! 2 connecteurs d'alim puis 3, 4...

bande passante ok je suis d'accord mais en tps de latence... laisse moi te rafraichir la memoire vu que tu viens probablement de lire le meme article que moi
rambus 170ns  
ddr400 90ns pour l'athlon et 120 pour le p4
c pas vraiment magnifique comme perf et c le genre de truc qui detruit des perf globale
trouve toi un dd qui debite 150m/s avec 300ms de tps d'acces...

ThePIT a écrit a écrit :     mais si l'alim est un peu juste, le pbm ne sera pas résolu... faudrait pas abuser qd même ! 2 connecteurs d'alim puis 3, 4...

j'ai pas ditc la bonne solution, j'ai explique
maintenant c clair que c de la connerie leur truc

yep c clair princo22 !

c rigolo, on change de ram c genial, on change de type d'alim, c debile.
si c + stable, pourquoi pas?

tien salut THEPIT    
alors toujours heureux avec ta MSI ?
j'ai lache ma KG7 pour la KR7A et je suis trop aware  
lol c'est vrai qu'il n'y a que van damme pour comprendre ça  
je suis trop content enfin!!! c'est stable (et pourtant AMD lol)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par tueur de pixels--[/jfdsdjhfuetppo]

non changer de ram c reloud aussi...  
mais l'alim je trouve ca con parce que 95% des alim font marcher un p4 sans la broche en plus mais juste en derivant du 12v
y'a que les alim de hp ou compac de 70w qui merde