voila je voudré de votre aide pour savoir quel marque prendre
 
merci d'avance
@+julien

maxtor

seagate

jln2 a écrit a écrit : seagate

+1

Maxtor si t'a pas peur d'IBM, sinon IBM

seagate san hésitation

seagate sans aucune hésitation pour avoir testé les 3.
IBM manque de fiabilité,mais rapide et pas cher (on se demande pourkoi)
maxtor y fait un barouf pas possible,(j'en ai testé plusieurs)
western digital pas testé mais ils parait qu'il est bien
mais seagate il est aussi rapide que les autres (en gros)et est de loin le plus silentieux,on l'entends pas

Franchement IBM
 
Rapide (très rapide)
Fiable (si on le jete pas sur le sol)
Prix (le moins cher)

- Silence + fiabilité + perfs correctes = seagate    
- pour faire du RAID = maxtor
oublie le reste (surtout IBM   )

y'a pas besoin de tant pour qu'il tombe en panne

je confirme

 
fais une recherche sur IBM + merde ou crash ou planté ou SAV et tu comprendras pourquoi faut oublier  

western ? g un 120 Go avec 8mo de cahe et ca ramone pa mal (aussi un 40go)

 
c'est clair que ca doit tourner    c'est dommage qu'il font pas les versions < 100Go avec 8Mo de cache... ca serait un bon argument commercial pour western !  

merlin9001 a écrit a écrit :     c'est clair que ca doit tourner    c'est dommage qu'il font pas les versions < 100Go avec 8Mo de cache... ca serait un bon argument commercial pour western !

 
il existe en 80Go avec 8mo de cahce mais il est dur a trouver

Pour avoir les 3 (Maxtor / Seagate / IBM), je doit dire que soit on a pas peur de la fiabilité et on fonce sur IBM est on est comme ca devant les perfs  ...  
Soit on prend un Maxtor et on est comme ca devant la fiabilite    
Par contre devant un Seagate a par etre comme ca je vois pas  

Deux WD à la poubelle : fiabilité, je doute (mais je connais pas les nouvelles versions).  
 
IBM j'adore : pas de prob depuis plus d'un an.
 
 

 
pareil g un IBM 20 Go et jamais eu de pb, il tourne toujours

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

les nouvelles versions des IBM ont pas de pb particulier, c'est certaines versions des vieux IBM simplement.
Apres...bah y'a un SAV si t'as pas de chance...
 
matrox a un bon compromis tout.
IBM est devant pour la vitesse/temps d'acces.
Et seagate pour le silence.
 
mainteannt, les perfs sont pas non plus super differente, ptetre 10%, donc ca revolutionne rien. Le bruit, lui peut etre importnat. Mais si tu t'en fout parceque ton ventillo fait deja plein de bruit, prend l'IBM, Sauf si tu as peutr, mais ca semble pas fondé pour le gxp120...alors prend un maxtor.
 
bgx

Le 120GXP est 10% plus rapide que le maxtor en debit... et globalement 5%...
 
Le 120GXP devant le Seagate oula... ENORME la différence
 
J'ai fait passage de 60GXP -> Maxtor... J'avais été surpris... Mais Maxtor --> 120GXP ca m'a encore plus surpris qu'en 40Go/plateau on puisse faire encore mieux que Maxtor... Surtout niveau temps d'acces

g plusierus ibm dont 2 nouveaux 80go donc un fait clic clic ...  sav ou pas ?

maxtor

Mei a écrit a écrit : Le 120GXP est 10% plus rapide que le maxtor en debit... et globalement 5%...   Le 120GXP devant le Seagate oula... ENORME la différence   J'ai fait passage de 60GXP -> Maxtor... J'avais été surpris... Mais Maxtor --> 120GXP ca m'a encore plus surpris qu'en 40Go/plateau on puisse faire encore mieux que Maxtor... Surtout niveau temps d'acces

c ridicule en utilisation courante on ne vois aucune différence ou alors vraiment minimale.
si vous voulez voir la diff, prenez un DD scsi a 15000t/m

Si tu veux savoir ce que les possesseurs d'IBM pense de leur matos :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

Je la vois la différence
Suffit de faire un peu de video/audio direct to disk pour comprendre

moi 2WD que des 10Go HS par contre le 9.1, le 40 et le 80 no pb