Yoda_57 Marc, gagame, c'était mieux | lumo a écrit a écrit :
Les disques durs IBM 120GXP sont au centre de nombreux débats. Une information publiée par Strage Review a véritablement fait boule de neige :
... We've unfortuntately received no response thus far from IBM regarding the Deskstar 120GXP's power-on recommendation of 333 hours per month. In the meantime, we'd like to share with readers a conversation between IBM and a longtime SR community participant ...
IBM signale que le disque est prévu pour fonctionner 333 heures par mois soit presque une demi-journée. Cela ne veut pas dire qu'il ne peut fonctionner plus longtemps mais simplement qu'il a été conçu pour une utilisation classique et non comme unité de stockage pour un serveur sous tension 24h/24h... IBM précise bien que le disque n'est pas moins fiable et insiste particulièrement sur le fait que le disque n'a pas été conçu dans l'optique d'une utilisation non-stop. En pratique, cette information risque bien de nuire à cette série de disque. De nombreux utilisateurs avancés laissent tourner leur machine plus de 11 heures par jour. Ils préfèreront certainement opter pour une autre marque. Il faut avouer qu'IBM commence à avoir une mauvaise réputation en matière de disques durs suite à une série de 60GXP peu fiable.
qu'en pensez vous??? c quoi c connerie?
|
Ce que j'en pense, c'est que t'as pas réfléchis 5mn avant de poster.
1. c'est vieux comme le monde (quelques mois déjà)
2. les autres marques c'est probablement pareil, mais elles se gardent bien de le dire.
3. comme toujours, les miens tournent 24/24 7/7 depuis presque 1 an) sans pb pour l'instant.
4. cette règle ne s'applique pas seulement aux disques durs. Exemple: un contruxteurs automobile indique dans le cahier des charges qu'un moteur doit tenir 200.000Km. Ca n'empêchera pas certains de tenir 500-600.000, et d'autres de lâcher à 100.000.
Bref, un post inutile car maintes fois débattu depuis longtemps.
 ---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
|
